Conectează-te cu noi

Țigări

Viața fumătorilor este în pericol atunci când li se refuză alternative la țigări

ACȚIUNE:

Publicat

on

Când dogma înlocuiește știința în politica de sănătate publică, oamenii plătesc cu viața. Acesta a fost avertismentul dur din partea experților care au participat la o discuție online găzduită de jurnalul cultural și politic italian Furnicile. Există peste un miliard de fumători de țigări în lume și dacă nu se opresc, jumătate dintre ei vor muri ca urmare. Așa că este extrem de important să adoptăm cele mai eficiente metode pentru a-i determina să renunțe, scrie Editorul Politic Nick Powell.

Produsele cu nicotină fără fum, cum ar fi vaporizatoarele, sunt cu 90% mai sigure decât fumatul și s-au dovedit extrem de eficiente în a-i ajuta pe fumători să renunțe la un obicei care ar putea să-i omoare. Nicotina dă dependență, dar fumul este cel care ucide. Cu toate acestea, singurul produs cu nicotină pe care Organizația Mondială a Sănătății nu încearcă în prezent să-l interzică este țigările.

Această observație șocantă a fost făcută de doctorul Anders Milton, președintele Comisiei Snus din Suedia. Snus este un produs din tutun aproape unic în Suedia, care nu este aprins, ci pur și simplu plasat sub buză. A jucat un rol major în reducerea consumului de țigări suedez la mai puțin de 5% din populație, dar este interzis peste tot în Uniunea Europeană.

Suedia și-a asigurat renunțarea la interdicție atunci când a aderat la UE, căreia îi place în mod normal să fie lider mondial în stabilirea standardelor, dar în politica privind tutunul preferă să urmeze linia stabilită de Organizația Mondială a Sănătății. Din păcate, birocrații OMS recurg la „argumente fără sens”, potrivit doctorului Riccardo Polosa, profesor de Medicină Internă la Universitatea din Catania și fondator al CoEHAR, Centrul de Cercetare pentru Reducerea Daunelor cauzate de fumat.

El a spus că dezvoltarea produselor fără fumat înseamnă că lumea are acum o soluție la problema modului de eradicare a fumatului, dar ceea ce el a numit „știința nedorită” îi lepădă pe factorii de decizie. „Prostia”, așa a fost descrisă de profesorul David Sweanor, președintele Consiliului consultativ al Centrului pentru Dreptul Sănătății, Politică și Etică al Universității din Ottawa.

Orientările au fost transformate în dogmă, a argumentat el, cu rezultate dezastruoase. Oameni prost informați se întâlniseră în spatele ușilor închise și făcuseră reguli fără nicio evaluare a eficienței lor. În acest proces, OMS și-a adus discreditul și a subminat mesajele sale mai ample de sănătate publică. A ignorat orice critică și i-a tratat pe cei care au negat dogma ei drept eretici.

Pentru profesorul Sweanor, ei au fost genul de oameni care au adus interzicerea în Statele Unite, o interdicție a alcoolului în anii 1920 și începutul anilor 1930 care nu a reușit să împiedice oamenii să bea, dar a creat o oportunitate de afaceri masivă pentru crima organizată. Un exemplu mai recent a fost opoziția față de accesul femeilor la contracepție, o altă încercare de a impune o viziune morală asupra populației.

publicitate

Riccardo Polosa a spus că unele țări din afara UE se opun tendinței, Japonia, Regatul Unit, Norvegia și Islanda văzând produsele cu nicotină fără fumat ca parte a strategiilor lor de reducere. La fel este și Suedia, cu renunțarea la regulile UE, care se caracterizează prin ceea ce Georgio Rutelli, redactor Furnicile, descrisă drept „surditatea” de la Bruxelles.

Acel refuz de a asculta, chiar și de oamenii ale căror vieți se presupune că încearcă să le salveze, îi face pe oameni să-și piardă încrederea în autorități, a spus David Sweamer. Organizația Mondială a Sănătății a trebuit să se întrebe cum ar putea deveni demnă de încredere. Dogma și secretul trebuiau luate deoparte.

Interzicerea alternativelor la tutun înseamnă a privi în altă parte, a favoriza un status quo dominat de țigări și a încuraja comerțul ilicit.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending