Rise of the #robots: Mady Delvaux privind motivul pentru utilizarea lor ar trebui reglementată

De la drone la echipamente medicale, roboții devin din ce în ce mai o parte din viața noastră de zi cu zi. Dar, deși există deja 1.7 milioane de roboți în întreaga lume, utilizarea lor nu este încă reglementată corespunzător. Un raport votat astăzi de comisia pentru afaceri juridice solicită Comisiei Europene să elaboreze o propunere legislativă pentru a trata probleme precum cine ar trebui să fie responsabil dacă cineva este rănit din cauza roboților. Autorul raportului, Mady Delvaux, membru luxemburghez al grupului S&D, explică.

Ce fel de roboți vorbim aici? Ne puteți da câteva exemple?  Nu vorbim despre arme. Definim roboții ca mașini fizice, echipate cu senzori și interconectate, astfel încât să poată colecta date. Următoarea generație de roboți va fi din ce în ce mai capabilă să învețe singuri. Cele mai cunoscute sunt mașinile cu conducere automată, dar includ și drone, roboți industriali, roboți de îngrijire, roboți de divertisment, jucării, roboți în agricultură ...

În raportul dumneavoastră vă discuta dacă roboții ar trebui să aibă un statut legal. Ce ar însemna în practică?  Când apar roboți de auto-învățare, vor fi necesare soluții diferite și cerem Comisiei să studieze opțiunile. Unul ar putea fi acordarea roboților de o „personalitate electronică” limitată [comparabilă cu „personalitatea corporativă”, un statut juridic care permite firmelor să dea în judecată sau să fie acționați] cel puțin în ceea ce privește despăgubirea. Este similar cu ceea ce avem acum pentru companii, dar nu este pentru mâine. Avem nevoie acum de a crea un cadru legal pentru roboții care sunt în prezent pe piață sau vor deveni disponibili în următorii zece până la 15 ani.

Așa că, între timp, care ar trebui să fie responsabil în caz de avarie? Proprietarul, producătorul, proiectantul, sau programator?

Avem două opțiuni. Conform principiului răspunderii stricte, producătorul ar trebui să fie răspunzător, deoarece acesta este cel mai bine plasat pentru a limita daunele și pentru a face față furnizorilor. Cealaltă opțiune este o abordare de evaluare a riscurilor conform căreia testele trebuie efectuate în prealabil [pentru a evalua riscurile], iar compensarea trebuie împărțită de toate părțile interesate. De asemenea, propunem să existe asigurări obligatorii, cel puțin pentru roboții mari.

De asemenea, menționați că unii oameni vulnerabili pot deveni emoțional atașat roboții lor de îngrijire. Cum putem preveni acest lucru se întâmplă?

Întotdeauna trebuie să le reamintim oamenilor că roboții nu sunt oameni și nu vor fi niciodată. Deși pot părea că manifestă empatie, nu o pot simți. Nu vrem roboți ca ei în Japonia, care să arate ca oameni. Am propus o cartă care să prevadă că roboții nu ar trebui să îi facă pe oameni dependenți emoțional de ei. Poți fi dependent de ele pentru sarcini fizice, dar nu ar trebui să crezi niciodată că un robot te iubește sau îți simte tristețea.

De ce este Parlamentul caută în această problemă?

Pentru o dată, ne-am dori să stabilească principiile europene comune și a unui cadru juridic comun înainte de fiecare stat membru a pus în aplicare propriu și diferit sale de drept. Standardizarea este, de asemenea, în interesul pieței ca Europa este bună în robotică, dar dacă vrem să rămână lider, trebuie să avem norme ale industriei europene comune.

În ceea ce privește răspunderea, clienții trebuie să fie siguri că acestea vor fi asigurate în cazul în care se produce daune. Mare problemă este siguranța și protecția datelor. Roboți nu poate funcționa fără un schimb de date astfel încât există, de asemenea, o chestiune de care va avea acces la aceste date.

Oameni care se tem că vor pierde locurile de muncă li se spune că roboții vor crea de fapt noi locuri de muncă. Cu toate acestea, ele s-ar putea crea doar locuri de muncă pentru persoanele cu înaltă calificare și înlocuiți lucrătorii cu nivel scăzut de calificare. Cum poate fi rezolvat aceasta?

Cred că aceasta este cea mai mare provocare pentru societatea noastră și sistemele noastre educaționale. Noi nu știm ce se va întâmpla. Cred că va fi întotdeauna locuri de muncă slab calificate. Roboți nu vor înlocui oameni; va exista o cooperare între ambele. Solicităm Comisiei să se uite la evoluția, ce fel de sarcini vor fi preluate de către roboți. Acesta poate fi un lucru bun când sunt folosite pentru munca grea. De exemplu, în cazul în care aveți pentru a transporta mărfuri grele în cazul în care locul de muncă este periculoasă. Trebuie să monitorizăm ce se întâmplă și atunci trebuie să fim pregătiți pentru orice scenariu.

De asemenea, raportul tratează problema dacă ar trebui să se schimbe sistemele noastre de securitate socială și să se gândească de venituri universale, pentru că în cazul în care există mai mulți oameni fără loc de muncă trebuie să ne asigurăm ei pot avea o viață decentă. De asemenea, Comitetul invită statele membre să reflecteze pe ea, pentru că aceste competențe nu sunt în interiorul UE.