Europarlamentarul Ana Gomes solicită organizațiilor județene un "lobby pervers"

| Martie 13, 2018

Parlamentul European, casa reprezentanților aleși ai Uniunii Europene, organizează o serie de evenimente, dintre care unele oficiale, unele private. Aceste evenimente, organizate în mod privat de către membri, sunt legate de grupurile politice respective, care vor avea adesea bannerele lor - scrie Raya Kalenova, Vicepreședinte Executiv, Congresul Evreiesc European (EJC)

Raya Kalenova, vicepreședinte executiv, Congresul Evreiesc European (EJC)

Nu se întâmplă adesea ca bannerele să fie eliminate de un grup politic în mijlocul unui eveniment. Acesta este exact ceea ce sa întâmplat recent la un eveniment privat al europarlamentarului Ana Gomes.

Dna Gomes, membră a grupului S & D, a găzduit săptămâna trecută o conferință intitulată "Soluțiile israeliene din Palestina și Uniunea Europeană". Oaspete de onoare pentru acest eveniment nu a fost nimeni altul decât Omar Barghouti, unul dintre fondatorii Mișcării Boycott, Divestment and Sanctions (BDS).

Un vorbitor talentat și elocvent, dl Barghouti și-a făcut un nume pentru a face declarații care ar putea fi considerate controversate. De exemplu, el nu crede în soluția de două state pentru conflictul arabo-israelian, spre deosebire de abordarea bazată pe o abordare constructivă bazată pe dialogul favorizat de Uniunea Europeană.

Bineînțeles, faptul că nu susținem soluția cu două state nu îl pune pe dl. Barghouti în afara discursului public european, dar ar trebui să aibă opinii antisemite. Dl. Barghouti a trivializat anterior Holocaustul, referindu-se la o "soluție finală" împotriva palestinienilor[1]și viziunea sa de a pune capăt conflictului nu include nici un stat evreiesc, nici o formă de autodeterminare pentru evrei oriunde în Orientul Mijlociu[2]. Cu propriile sale cuvinte, "Nici un palestinian [...] nu va accepta niciodată un stat evreu în Palestina", prin care el înseamnă Palestina obligatorie.

Opiniile domnului Barghouti au provocat o mare neliniște în Parlamentul European. În săptămânile care au precedat evenimentul, deputații europeni din cele patru grupuri politice principale au scris președintelui Parlamentului European, exprimându-și îngrijorarea că retorica dlui Barghouti a pus în pericol reputația Parlamentului European și că ar trebui luate măsuri pentru a împiedica transformarea acestuia într-o platformă expresia punctelor de vedere antisemite.

Se pare că doamna Gomes nu împărtășește aceste preocupări. Nu numai că a găzduit-o pe Omar Barghouti în Parlament, la evenimentul însuși la lăudat în cele mai înalte condiții. Ca atare, trebuie să ne întrebăm dacă face o greșeală groaznică sau că trădează opinia exprimată anterior că este "împotriva celor care vor să distrugă Israelul" sau dacă pur și simplu nu acționează cu bună-credință în găsirea unor soluții constructive pentru conflictul din Orientul Mijlociu.

Trebuie să ne amintim că doamna Gomes a fost inițiator legislativ al Rezoluției 1 din iunie 2017 a Parlamentului European privind combaterea antisemitismului. Aceasta a fost prima rezoluție dedicată exclusiv combaterii flagelului antisemitismului din partea Parlamentului European. Rezoluția include o serie de recomandări adresate instituțiilor europene și statelor membre de a lupta mai eficient împotriva antisemitismului.

Cu toate acestea, datorită unor obiecții percepute față de exemplele furnizate de definiția de lucru a antisemitismului, așa cum se presupune că a "delegitimizat critica Israelului", doamna Gomes și-a retras sprijinul. Acest lucru este atât de confuz și de regretabil, deoarece exemplele pe care le preocupă sunt dacă este ceva neechivoc.

Este criticile legitime ale Israelului să spună că a inventat sau a exagerat Holocaustul? Sau că existența sa este principala sursă de instabilitate în Orientul Mijlociu? Sau că comportamentul său este în orice fel comparabil cu regimul nazist? Sau că autodeterminarea evreiască este "intrinsec rasistă"?

Aceste exemple au fost puse în aplicare de către statele membre ale Alianței Internaționale de Remembrance a Holocaustului (IHRA), împreună cu definiția de lucru, pentru a putea identifica incidentele antisemite atunci când acestea apar. De atunci, șase state membre ale Uniunii Europene au adoptat această definiție. Mai mult decât atât, aceste exemple oferă clarificări atunci când critica Israelului este antisemită și atunci când este o critică legitimă și imparțială a unui stat.

Din păcate, pentru Ana Gomes, ambiguitățile percepute în aceste exemple sunt suficiente pentru a face față angajamentului față de comunitățile evreiești din Europa de a recunoaște că antisemitismul nu este doar o problemă evreiască, ci o problemă a societății în ansamblu.

În orice caz, nu există vină prin asociere. Invitația domnului Barghouti nu înseamnă neapărat că Ana Gomes împărtășește opiniile sale. Cu toate acestea, s-ar aștepta cel puțin o recunoaștere a naturii problematice a unora dintre afirmațiile sale, care ar fi oferit evenimentului o anumită valoare.

În ziua evenimentului, în fața lui Omar Barghouti, Ana Gomes a descris organizațiile evreiești care se opun prezenței domnului Barghouti în Parlamentul European ca "un lobby pervers care încearcă să intimideze oamenii". De atunci, ea a repetat această afirmație pe social media .

Conform definiției muncitoare a antisemitismului, aceasta ar însemna afirmații mincinoase și demonice ale evreilor ca fiind colective. Nu e de mirare că grupul S & D nu a vrut să fie afiliat la un astfel de eveniment. Poate, perversitatea principală în această afacere, alta decât afirmațiile domnului Barghouti, se află în altă parte.

[1] "O scrisoare deschisă din Gaza către Thomas Quasthoff: Nu uitați tabăra de concentrare din Gaza și" Spuneți-i cum este! "(http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Etichete: , , , , , ,

Categorie: O pagină principală, Parlamentul European, Politică