Europarlamentarul Ana Gomes solicită organizațiilor județene un "lobby pervers"

Parlamentul European, casa reprezentanților aleși ai Uniunii Europene, organizează o serie de evenimente, unele dintre ele oficiale, unele dintre ele private. Aceste evenimente, care sunt organizate în mod privat de membri, sunt legate de grupurile lor politice respective, care vor avea adesea bannerele lor - scrie Raya Kalenova, vicepreședinte executiv, Congresul Evreiesc European (EJC)

Nu se întâmplă adesea ca bannerele să fie îndepărtate de un grup politic în mijlocul unui eveniment. Acesta este exact ceea ce sa întâmplat recent la un eveniment privat al europarlamentarului Ana Gomes.

Doamna Gomes, membru al grupului S&D, a găzduit săptămâna trecută o conferință intitulată: „Așezările israeliene din Palestina și Uniunea Europeană”. Oaspetele ei de onoare pentru acest eveniment a fost nimeni altul decât Omar Barghouti, unul dintre fondatorii Mișcării Boicot, Dezinvestire și Sancțiuni (BDS).

Un vorbitor talentat și elocvent, dl. Barghouti a făcut un nume pentru el însuși făcând declarații care ar putea fi considerate controversate. De exemplu, el nu crede în soluția de două state pentru conflictul arabo-israelian, spre deosebire de abordarea bazată pe o abordare constructivă bazată pe dialogul favorizat de Uniunea Europeană.

Bineînțeles, faptul că nu susținem soluția cu două state nu îl pune pe dl. Barghouti în afara discursului public european, însă ar trebui să aibă opinii antisemite. Dl. Barghouti a trivializat anterior Holocaustul referindu-se la o "soluție finală" împotriva palestinienilor[1], iar viziunea sa de a pune capăt conflictului nu include nici un stat evreiesc, nici o formă de autodeterminare a evreilor oriunde în Orientul Mijlociu[2]. Cu propriile sale cuvinte, "Nici un palestinian [...] nu va accepta niciodată un stat evreu în Palestina", prin care el înseamnă Palestina obligatorie.

Opiniile domnului Barghouti au provocat o mare neliniște în Parlamentul European. În săptămânile care au precedat evenimentul, deputații din cele patru grupuri politice principale au scris Președintelui Parlamentului European, exprimându-și îngrijorarea că retorica dlui Barghouti a pus în pericol reputația Parlamentului European și că ar trebui luate măsuri pentru a împiedica transformarea acestuia într-o platformă pentru expresia punctelor de vedere antisemite.

publicitate

Se pare că doamna Gomes nu împărtășește aceste preocupări. Nu numai că a găzduit-o pe Omar Barghouti în Parlament, la evenimentul în sine a lăudat-o în cele mai înalte termeni. Ca atare, trebuie să ne întrebăm dacă face o greșeală groaznică sau că trădează opinia exprimată anterior că este "împotriva celor care vor să distrugă Israelul" sau dacă pur și simplu nu acționează cu bună-credință în găsirea de soluții constructive pentru conflictul din Orientul Mijlociu.

Trebuie să reamintim că doamna Gomes a fost inițiator legislativ al Rezoluției 1 din iunie 2017 a Parlamentului European privind combaterea antisemitismului. Aceasta a fost prima rezoluție dedicată exclusiv combaterii flagelului antisemitismului din partea Parlamentului European. Rezoluția include o serie de recomandări adresate instituțiilor europene și statelor membre de a lupta mai eficient împotriva antisemitismului.

Cu toate acestea, datorită unor obiecții percepute față de exemplele oferite de definiția de lucru a antisemitismului, așa cum se pretinde că "deletitisază critica Israelului", doamna Gomes și-a retras sprijinul. Acest lucru este atât de confuz și regretabil, deoarece exemplele pe care le preocupă sunt dacă este ceva neechivoc.

Este criticile legitime ale Israelului să spună că a inventat sau a exagerat Holocaustul? Sau că existența sa este principala sursă de instabilitate în Orientul Mijlociu? Sau că comportamentul său este în orice fel comparabil cu regimul nazist? Sau că autodeterminarea evreiască este "intrinsec rasistă"?

Aceste exemple au fost puse în aplicare de către statele membre ale Alianței Internaționale pentru Rememorarea Holocaustului (IHRA) împreună cu definiția de lucru, pentru a putea identifica incidentele antisemite atunci când apar. De atunci, șase state membre ale Uniunii Europene au adoptat această definiție. Mai mult, aceste exemple oferă clarificări atunci când critica împotriva Israelului este antisemită și când este critică legitimă și imparțială a unui stat.

Din păcate, pentru Ana Gomes, ambiguitățile percepute în aceste exemple sunt suficiente pentru a face față angajamentului față de comunitățile evreiești din Europa de a recunoaște că antisemitismul nu este doar o problemă evreiască, ci o problemă a societății în ansamblu.

În orice caz, nu există vină prin asociere. Invitația domnului Barghouti nu înseamnă neapărat că Ana Gomes împărtășește opiniile sale. Cu toate acestea, s-ar aștepta cel puțin o recunoaștere a naturii problematice a unora dintre afirmațiile sale, care ar fi oferit evenimentului o anumită valoare.

În ziua evenimentului, în fața lui Omar Barghouti, Ana Gomes a descris organizațiile evreiești care se opun prezenței domnului Barghouti în Parlamentul European ca "un lobby pervers care încearcă să intimideze oamenii". De atunci, ea a repetat această afirmație pe social media .

Conform definiției funcționale a antisemitismului, acest lucru ar echivala cu afirmații mincinoase și demonizante ale evreilor ca colectiv. Nu este de mirare că grupul S&D nu a dorit să fie afiliat la un astfel de eveniment. Poate că principala perversitate din toată această afacere, în afară de declarațiile domnului Barghouti, se află în altă parte.

[1] „O scrisoare deschisă din Gaza către Thomas Quasthoff: Nu uitați de lagărul de concentrare din Gaza și„ Spuneți-l așa cum este! ”” (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Trimiteți acest articol: