Conectează-te cu noi

FrontPage

Interceptarea, controlul serviciilor secrete și conditiile de închisoare directe: controlul sistemului de justiție #Romania, în condițiile în care țara găzduiește Summit-ul UE

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

 

Jean-Claude Juncker, șeful Comisiei Europene, afirmă România, care deține în prezent președinția rotativă a Uniunii Europene, trebuie să depună eforturi suplimentare pentru a atinge pe deplin standardele europene privind statul de drept. Comentariile dlui Juncker au fost îndreptate către lupta politică din România cu privire la campania anticorupție. Cu toate acestea, comentatorii observă că problemele sistemului judiciar al României sunt mult mai ample, mai ales având în vedere preocupările pe care le are Comitetul anti-tortură al Consiliului Europei sa ridicat abuzul de deținuți asupra personalului, violența inter-prizonieră și acuzațiile de maltratare a poliției, scrie James Wilson.

Președinția UE a României, care a început în ianuarie, a fost subminată de îngrijorările legate de sistemul de justiție al țării. În ianuarie s-au dezvăluit că serviciul de informații român, SRI, a specificat în prealabil cine ar trebui să fie vizat și urmărit penal și chiar sentințele pe care ar trebui să le primească. Aceste acuzații au venit de la Ovidiu Putura, fostul judecător român și secretar de stat al Ministerului Justiției. S-a mai dezvăluit că fostul general al SRI Dumitru Dumbrava a fost văzut în instanțele românești, unde se pretinde că ar fi cerut judecătorilor să adopte anumite decizii. Domnul Putura a susținut, de asemenea, că oricine are o poziție importantă în România a fost interceptat de rutină.

Preocupările legate de România au continuat să se clădească, deoarece Curtea Constituțională a țării a decis, într-un vot 6-3, că protocoalele secrete dintre procurori și SRI erau neconstituționale. Aceste protocoale secrete între Procuratura Generală și serviciile de informații au fost semnate între 2009 și 2016, iar unele au fost declasificate. Hotărârea privind protocoalele a apărut luni după ce Comisia Europeană a recunoscut problema protocolului secret în raportul MCV al României. Raportul MCV este o măsură cu care se confruntă Bulgaria și România, din cauza preocupărilor că sistemele lor de justiție se află mult în urma standardelor Uniunii Europene). Însăși existența protocoalelor subminează independența judiciară și separarea puterilor. Protocoalele nu se limitează la cele hotărâte în decizia din ianuarie a Curții Constituționale: o serie de protocoale se referă la acorduri secrete și ilegale între SRI și multe alte agenții, inclusiv Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecția Judiciară și Înalta Curte de Casație și Justiţie.

Ce înseamnă protocoalele în termeni practici? Răspunsul constă probabil în faptul că aproximativ două treimi dintre judecătorii români au fost anchetați de către Direcția Anticorupție (DNA) în ultimii patru ani. Dosarele împotriva judecătorilor rămân deschise și în curs de desfășurare, ceea ce înseamnă că ADN și partenerii lor din serviciile de informații pot exercita presiuni asupra sistemului judiciar. Din motive evidente, având în vedere istoria întunecată a României sub epoca Ceaușescu și puterea deținută de „Securitate” la acea vreme, România și vecinii săi europeni consideră că o asemenea putere depusă în mâinile SRI este foarte îngrijorătoare.

Mediul sărac al României în domeniul drepturilor omului este evident în istoricul său dezastruos de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. A raportează scris de Emily Barley, Lisi Biggs-Davison și Chris Alderton, care a fost publicat de Due Process și CRCE, a arătat că România este de departe cel mai rău încălcător al drepturilor omului din UE. România a avut în total 272 de încălcări ale drepturilor omului constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului din 2014 până în 2017. Aceasta înseamnă că România a avut peste 100 de hotărâri mai multe împotriva acesteia decât următoarea cea mai proastă țară din UE. Doar Rusia și Turcia au fost infractori mai răi pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil între cei 47 de membri ai Consiliului Europei.

Poate că cea mai frapantă problemă din sistemul de justiție al României este condiția îngrozitoare a închisorilor. Se află în jurul valorii de 30 ani de când lumea a privit cu oroare la condițiile din orfelinatele din România. Se pare că se creează un scandal asemănător, în timp ce aflăm mai multe despre condițiile actuale cumplite în închisorile țării. Raportul Comitetului anti-tortură al Consiliului Europei afirmă că au fost primite un număr considerabil de acuzații de maltratare fizică a prizonierilor de către personalul penitenciarului, în special de către membrii grupurilor de intervenție mascate cu sediul în patru dintre cele cinci închisori vizitate. Situația a fost deosebit de alarmantă la închisoarea Galați, unde era evident un climat de frică. Raportul detaliază mai multe acuzații de rele tratamente de către personal coroborate de dovezi medicale și ridică îngrijorări serioase cu privire la lipsa înregistrării leziunilor de către serviciul de îngrijire a sănătății și eșecul de a investiga acuzațiile în mod eficient. În lumina descoperirilor grave, CPT pune încă o dată întrebări despre Rațiunea de a fi și modus operandi a grupurilor de intervenție mascate și solicită autorităților române să își reconsidere existența în continuare. În schimb, propune crearea unui sistem de prim-răspuns, combinat cu o creștere a complementului de personal cu privire la aripile regimului maxim de securitate și adoptarea unei abordări dinamice de securitate. Raportul evidențiază, de asemenea, câteva cazuri de bătăi grave și abuzuri sexuale de către deținuții din celule, în special printre deținuții tineri adulți din închisoarea din Bacău.

publicitate

Un jurnalist cu sediul la Bruxelles care raportează la summit-ul de la Sibiu, vorbind în privat, a spus: „A existat o serioasă neliniște la Bruxelles cu privire la președinția României la UE. În mod clar, acestea nu au fost considerate apte să aibă ridicate controalele CVM și raportul după raport își găsește sistemul de justiție mult sub standardele europene. Pur și simplu nu au credibilitatea de a-și asuma un rol serios în Europa. ”

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending