Protejarea #FreeSpeech într-o lume post-adevăr

"Care este costul minciunilor?", Se întreabă Valery Legasov, fizicianul nuclear sovietic, aflat în inima serialului HBO "Cernobîl". "Nu este că le vom greși pentru adevăr. Pericolul real este că, dacă auzim suficiente minciuni, atunci nu mai recunoaștem deloc adevărul. "Acest avertisment este atât de remarcabil de familiar și de deranjant apt într-o epocă dominată de știri false și de fapte alternative, mai ales pentru că faimoasa mașină de confuzie sovietică a găsit o nouă viață sub ceasul lui Vladimir Putin în Rusia contemporană, scrie Natalia Arno și Vladimir Kara-Murza.

Procurorii olandezi au au anunțat acuzațiile împotriva a patru comandanți separatist pro-kremlin pentru înlăturarea zborului Malaysian Airlines MH17 asupra Ucrainei în 2014, care a dus la moartea pasagerilor 298 ai avionului. Mai degrabă decât să ofere scuze familiilor persoanelor 298 care au murit în prăbușire, mașina de propagandă a Kremlinului a optat pentru obfuscare și dezinformare, învinuind guvernul ucrainean - care nu controla teritoriul de unde a fost concediat racheta - și CIA, spunând că avionul lui Putin era ținta destinată agenției americane de informații. Aceste minciuni s-ar putea să nu fi păcălit nimeni în Țările de Jos, dar având în vedere monopolul de stat aproape de totalitate pe mass-media din Rusia, mulți oameni păreau că au luat povestea Kremlinului la valoarea nominală.

Vineri, iunie 28^th, un grup de factori de decizie politică, jurnaliști proeminenți, cercetători legali internaționali și avocați liberi de cuvânt se vor reuni la Haga pentru conferință publică menite să găsească răspunsuri eficiente la asaltul fără precedent al regimului lui Putin pe adevăr și dezbatere publică liberă. Departe de a fi redundant, întrebarea dacă propaganda este vorbire protejată este esențială pentru dezbaterea politică asupra dezinformării Kremlinului. Ironia principală este că regimurile illiberale, cum ar fi cele ale lui Putin, sunt capabile să exploateze chiar libertățile pe care le-au refuzat propriilor cetățeni să facă război informațional în Occident. Libertatea de exprimare este o libertate esențială și, de asemenea, o vulnerabilitate. Cum putem reconcilia cele două?

Libertatea de exprimare: esențială, dar nu absolută

În primul rând, este important să observăm abordările divergente pe care Rusia și multe democrații occidentale le-au adoptat pentru a controla fluxul de informații. În timp ce democrațiile occidentale par să fi început doar să se lupte cu implicațiile politice ale masivelor campanii de dezinformare străină și cu prăbușirea percepută a adevărului, a rațiunii și a faptelor în dezbaterea publică, rușii au petrecut mai bine de un secol trăind într- lumea adevărului ".

Un exemplu actual poate fi găsit în seria de la Cernobîl. Mai degrabă decât să spună oamenilor care trăiesc lângă Cernobîl că planta răspândește contaminanți radioactivi în aer, liderii sovietici au cerut copiii să meargă afară pentru festivitățile de Ziua Mării și nu au evacuat cel mai apropiat oraș Pripyat pentru orele 36. Nici liderul de atunci, Mihail Gorbaciov, nu avertizează țările vecine că un nor periculos de gaze otrăvitoare se îndreaptă spre drum, din teama de a privi slab spre adversarii din țară. Putin și coteria sa de oligarhi se încadrează în această tradiție lungă și insidioasă a politicii post-adevăr.

publicitate

Ca prietenul nostru, regretatul lider de opoziție rus Boris Nemtsov, a descris propaganda regimului într-unul din interviurile sale finale: „[Putin] și-a programat compatrioții să urască străinii. El i-a convins că trebuie să reconstruim fosta ordine sovietică și că poziția Rusiei în lume depinde în totalitate de cât de mult se teme lumea de noi ... funcționează în conformitate cu principiile simple ale lui Joseph Goebbels. Joacă-te pe emoții; cu cât minciuna este mai mare, cu atât mai bine; minciunile ar trebui repetate de multe ori. Această propagandă este îndreptată către oamenii simpli; nu este loc pentru nicio întrebare, nuanță. Din păcate, funcționează. ”

În Occident, democrațiile s-au agățat de modelul capitalist al unei "piețe libere de idei". Curtea Supremă de Justiție a SUA, Oliver Wendell Holmes, 1919 disident: "Cel mai bun test al adevărului este puterea gândului de a se accepta în competiția pieței".

Vladimir Putin, totuși, crede într-o doză sănătoasă de intervenție a statului pentru a influența percepțiile realității în felul său. NTV administrată de stat produce cu atenție propria sa serie pe Cernobîl, agenții CIA responsabili pentru topirea reactorului, în timp ce aparatele eroice luptă pentru a salva vieți, mai degrabă decât pentru a fugi pentru a evita expunerea la radiații. Opinia Kremlinului asupra a ceea ce s-a întâmplat la Cernobîl va fi produsă cu artă și va înfrunta sovieticii „buni” împotriva americanilor „răi”. Va fi probabil una dintre cele mai trâmbițate emisiuni TV din Rusia anul acesta.

Protejarea urmăririi publice a adevărului

Confruntat cu consecințele realității propagandei lui Putin, societățile occidentale vin să înțeleagă că libertatea de exprimare poate fi o libertate esențială, dar nu a fost niciodată absolută. Cuvinte care ar putea crea un pericol clar și prezent pentru societăți au fost în mod curent interzise. Așa cum plânge fals "focul" într-un teatru aglomerat ar fi rareori considerat discurs protejat din cauza pericolelor pe care o astfel de minciună le poate provoca, mai multe țări europene au luat deja măsuri împotriva discursului care incită la ură etnică, rasială sau religioasă. O mare parte din dezinformarea Kremlinului se încadrează în aceste categorii. 

Deci, cum putem să ne adaptăm înțelegerea discursului protejat în lumina amenințărilor cu dezinformare cu care ne confruntăm în prezent? Cum poate un adversar ideologic să concureze cu armata lui Putin, care nu funcționează cu bună-credință? O piață a ideilor poate funcționa numai în cazul în care concurența este protejată. Principala provocare politică cu care se confruntă liderii politici de astăzi este modul în care să se protejeze o piață liberă a ideilor împotriva unui tip de "dumping de informații", în care campaniile de dezinformare străine împiedică schimbul liber și echitabil de idei în sfera publică. La 28 iunie, sperăm să găsim modalități de a răspunde acestei provocări.

Natalia Arno este presedintele Fundatiei Rusiei Libere din Washington, DC. Vladimir Kara-Murza este un proeminent activist al democrației rusești și autor și președinte al Fundației pentru Libertate Boris Nemțov.

Trimiteți acest articol: