Conectează-te cu noi

EU

Autoritățile ucrainene sunt alături de monopolisti?

Publicat

on

Lipsa unei strategii coerente de politici de stat unificate în guvern conduce la conflicte permanente și amenință deteriorarea relațiilor dintre Ucraina și partenerii săi occidentali. Discrepanța este evidentă în multe lucruri care se exclud reciproc. De exemplu, acest lucru privește problemele privatizării sau construirii unui model economic durabil care va face posibil ca Ucraina să devină nu doar o țară democratică, ci și să aibă o economie puternică, să plătească împrumuturi și să reformeze în mod durabil anumite domenii ale guvernului politică.

Privatizarea proprietății de stat este un proces comun de tranziție de la un sistem socialist la unul capitalist. Ucraina, care este un stat independent de mai bine de 29 de ani, păstrează în continuare reportarea sistemului socialist. În același timp, anumite perioade de privatizare au avut loc în Ucraina. Cu toate acestea, imediat după proclamarea independenței, persoanele apropiate de guvernul de atunci și care au anumite beneficii au privatizat o parte din întreprinderi, prin urmare, atitudinea societății față de acest proces este ambiguă. Unii oameni preferă încă statul să păstreze totul în posesia sa.

Cu toate acestea, Volodymyr Zelensky, când candida la alegeri, a vorbit despre privatizare și despre necesitatea de a transfera proprietatea statului pe mâini private. Într-adevăr, privatizarea pe scară largă a început în 2020, care sa oprit după pandemie.

Ucraina a suspendat temporar privatizarea pe scară largă pentru 2020, - a scris în martie Dmytro Sennychenko, șeful Fondului Proprietății de Stat.

"În contextul turbulențelor economice globale cauzate de epidemia COVID-19, luăm în acest moment o decizie de a ne abține de la punerea obiectelor mari de privatizare și a întreprinderilor de stat în licitații de privatizare până când situația de pe piețele financiare se stabilizează", spuse Sennychenko.

După declarație, președintele a spus că privatizarea va fi reluată după pandemie.

Există o serie de întreprinderi strategice care sunt programate și pentru privatizare, deși atitudinea față de privatizare este ambiguă. De exemplu, atitudinea față de privatizarea operatorului poștal de stat Ukrposhta nu este, de asemenea, stabilă, dar conducerea Ukrposhta face tot posibilul pentru a încuraja autoritățile să privatizeze facilitatea. Procesele care au loc în Ukrposhta în încercarea de a monopoliza schimbul poștal internațional și de a obține dreptul exclusiv de a trimite trimiteri poștale internaționale prin punctele de schimb poștal internațional indică faptul că compania ignoră toate regulile legislației antitrust.

Toate acestea arată ca o revenire la vechea ordine și această practică există în unele țări, cum ar fi Rusia, Kazahstan și Belarus. Cu toate acestea, pentru Ucraina, care a stabilit un curs de integrare cu Uniunea Europeană, ar fi oportun să se urmeze politica de stat în conformitate cu standardele unei economii de piață, fără monopoluri artificiale. Piața Uniunii Europene este liberalizată, deci nu pot exista monopoluri. În același timp, calitatea serviciilor de la Ukrposhta nu poate fi numită exemplară, însă încearcă să preia anumite segmente de servicii de livrare pentru a evita orice concurență cu companiile care ar putea oferi servicii mai bune.

Șeful SA „Ukrposhta” este Igor Smilyansky, care, potrivit unor mass-media, a fost implicat în mod repetat în escrocherii și, mai mult, primește un salariu mai mare decât președintele SUA. Mai mult, această situație este mai negativă pentru guvernul din Ucraina, întrucât o astfel de conducere, în primul rând, dăunează reputației președintelui și îi afectează ratingul de aprobare, care este departe de a fi cel mai înalt pentru întregul său mandat.

Concurența, ca atribut necondiționat al relațiilor de piață, contribuie la îmbunătățirea serviciilor și serviciilor, întrucât orice monopol vizează doar profitul, fără a lua în considerare punctele de vedere ale consumatorilor de servicii.

Comitetul antimonopol al Ucrainei trebuie să își exprime poziția clară și să facă tot posibilul pentru ca Ucraina să nu revină la elementele unei economii planificate. Ar trebui revizuită o inițiativă legislativă a „Slujitorilor poporului” și care are scopul de a crea privilegii pentru Ukrposhta, iar această situație ar trebui să fie un exemplu al modului în care managerii necinstiți și oficialii guvernamentali individuali încearcă să profite de avantajul puterii și influenței mecanismele de piață ale economiei pentru propriile beneficii.

În același timp, operatorii poștali privați din Ucraina și-au exprimat fără echivoc poziția cu privire la prevenirea unui astfel de scenariu, iar autoritățile ar trebui să acorde atenție acestui lucru. Afacerile ucrainene creează locuri de muncă, umple bugetul și ajută la îmbunătățirea nivelului serviciilor, dar dacă statul începe să se îndepărteze de angajatori, va fi un semnal pentru întreprinderi și cetățeni să părăsească Ucraina.

Există speranță pentru justiție, de exemplu, Ministerul Finanțelor din Ucraina, care are o reputație pozitivă în Uniunea Europeană, deoarece cooperează cu Occidentul de mulți ani și nu sprijină astfel de inițiative. O poziție similară este susținută de Serviciul Vamal de Stat, care realizează cu succes reforma, iar partenerii occidentali ai Ucrainei observă progrese în această direcție.

Astăzi totul depinde de măsura în care președintele și Parlamentul permit cultivarea unui monopol în SA „Ukrposhta” și dacă ignoră regulile pieței și punctul de vedere al angajatorilor și al contribuabililor. Instituția politică ucraineană se pregătește acum pentru alegerile locale care vor avea loc pe 25 octombrie, ținând seama de opinia cetățenilor și făcând schimbări mai degrabă pe punctul lor de vedere decât pe cel al deputaților individuali care urmăresc interesele individuale.

EU

Acord semnat pentru a proteja mii de oameni indigeni

Publicat

on

Gigantul rus al metalelor și minelor, Nornickel, a semnat un acord de cooperare cu asociațiile care reprezintă popoarele indigene din Peninsula Taimyr, o țară arctică îndepărtată denumită „ultima frontieră a Rusiei”, care oferă un program de sprijin pe cinci ani în valoare de 2 miliarde de ruble (peste 22 de euro) milioane la cursul de schimb curent), scrie Martin Banks.

Această mare mișcare arată că compania minieră se implică în comunitățile indigene din zonele în care își desfășoară activitatea. Problema a intrat în lumina reflectoarelor recent, după ce un alt miner global Rio Tinto s-a confruntat cu indignarea după ce a distrus un sit de patrimoniu indigen vechi de 46,000 de ani din Australia de Vest.

Programul de sprijin al Nornickel, semnat vineri, include o gamă largă de inițiative care vizează protejarea habitatului natural și susținerea activităților tradiționale ale popoarelor indigene.

Banii vor fi folosiți pentru construirea de noi case, spitale, școli, pentru proiecte de infrastructură și culturale.

Inițiativa a fost elaborată după 100 de interviuri și diverse sondaje din comunitățile indigene. Domeniile prioritare pentru sprijin au fost identificate ca fiind crearea de locuri de muncă sezoniere în turism și alte industrii, creșterea renilor, pescuitul și vânătoarea. Cele 40 de noi inițiative includ, de asemenea, ateliere pentru prelucrarea renilor și a peștilor, achiziționarea de unități frigorifice, construirea unui complex etnic cu ateliere pentru prelucrarea blănurilor și subvenționarea transportului cu elicopterul.

Vicepreședintele programelor federale și regionale Nornickel, Andrey Grachev, a declarat că programul vizează „stimularea activității economice a popoarelor indigene și facilitarea utilizării resurselor regenerabile - baza stilului lor de viață tradițional”.

El a adăugat: „Nornickel are o lungă istorie de cooperare strânsă cu organizațiile care reprezintă interesele comunităților indigene din regiunile operațiunilor noastre, asigurând transparența în luarea deciziilor și că proiectele comune sunt implementate în cel mai eficient mod posibil.

Comentarii suplimentare vin de la Grigory Ledkov, președintele Asociației Minorităților Indigene din Nord din Siberia și Orientul Îndepărtat al Federației Ruse, care a spus că acordul „poate servi drept exemplu pentru alte companii, deoarece subliniază importanța conservării habitatul indigenilor și protejarea valorilor și tradițiilor noastre. ”

El a spus că adunarea opiniilor populațiilor indigene este „un pas uriaș în direcția corectă și va servi drept model pentru viitoarele proiecte de acest fel”.

Rezultatele acestui exercițiu, a spus el: „Va ajuta la dezvoltarea inițiativelor care vor avea o importanță capitală pentru populațiile indigene.

„Acest acord ne va ajuta să găsim noi abordări comune ale vieții și muncii durabile în nord, precum și să rezolvăm alte probleme urgente cu care se confruntă comunitățile locale.”

Compania oferă deja o gamă de asistență în regiune, de la transportul aerian, achiziționarea de materiale de construcții și motorină, precum și evenimente culturale și sărbători.

Acordul a fost semnat la Moscova de Grachev și Ledkov, împreună cu Artur Gayulsky, președintele Asociației regionale a popoarelor indigene din teritoriul Krasnoyarsk și Grigory Dyukarev, președintele Asociației minorităților indigene din Taimyr, teritoriul Krasnoyarsk.

Nornickel, cel mai mare producător mondial de paladiu și nichel de înaltă calitate, a investit deja 277 milioane de ruble (peste 3 milioane de euro) între 2018 și 2020 pentru sprijinirea și dezvoltarea regiunilor.

Continue Reading

coronavirus

COVID-19 va schimba definitiv atitudinea Regatului Unit față de imigrație?

Publicat

on

În timpul votului Brexit din 2016, dezbaterile politice din Marea Britanie s-au concentrat adesea pe imigrație, criza migranților atingând apogeul cu doar un an înainte. Și, deși, probabil, nu este singurul motiv pentru care publicul britanic a votat pentru a părăsi UE, este evident că preocupările din jur imigrația a avut un impact semnificativ scrie Reanna Smith.

Dar avansați rapid patru ani, trei prim-miniștri, o nesfârșită slogană de negocieri și o pandemie globală și este clar că Marea Britanie nu este aceeași țară în care a fost în timpul referendumului din 2016. Marea Britanie vede acum ce va însemna părăsirea Uniunii Europene, cu recent reguli de imigrare propuse urmează să intre în vigoare la începutul anului 2021, însă dezbaterea privind imigrația s-a schimbat dramatic în urma coronavirusului.

În conformitate cu IPSOS MORI, imigrația a fost una dintre problemele de top ale publicului din Marea Britanie de ani de zile, dar odată cu izbucnirea pandemiei coronavirusului, a scăzut brusc din top 10. Nu este o surpriză faptul că COVID-19 a ocupat primul loc, dar există dovezi de sugerat că imigrația a dispărut din cauza modului în care pandemia a schimbat masiv atitudinile față de această problemă.

COVID-19 a evidențiat cât de importanți sunt imigranții pentru țară, alcătuind un număr mare de „lucrători cheie” în prima linie a răspunsului la pandemie. In conformitate cu cel mai recent raport al Camerei Comunelor, există peste 169,000 de angajați non-britanici în NHS, care reprezintă o mare 13.8% din serviciile noastre de sănătate. Nu numai că imigranții au fost vitali pentru salvarea de vieți în timpul pandemiei din Marea Britanie, dar au fost, de asemenea, afectați mai mult decât oricine altcineva din țară. Amnesty International a dezvăluit recent că, în toată pandemia, Marea Britanie a avut una dintre cele mai ridicate rate de deces în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății, lucrătorii BAME (negri, asiatici și de etnie minoritară) fiind afectați în mod disproporționat de acest lucru. Acesta a fost un fapt evidențiat în continuare atunci când a fost dezvăluit în aprilie că cei 10 medici, toți fiind imigranți, au murit din cauza coronavirusului. Deci, în timp ce COVID a devastat mulți oameni, nu există nicio dispută că imigranții care lucrează în NHS și sistemul de îngrijire a sănătății au avut un impact disproporționat.

De asemenea, este clar că acest sacrificiu imens a avut un efect asupra opiniei și politicilor publice din Marea Britanie, în 2016, unul din trei membri ai populației din Marea Britanie a văzut imigrația ca o problemă de top. Dar din aprilie până în iulie imigrația aproape că a renunțat la agenda politică. Pe măsură ce imigranții au devenit eroii pandemiei, titlurile tabloidelor s-au mutat denigrând migranții la lăudându-i pentru contribuțiile lor. În același timp, parlamentarii au început să solicite lucrătorilor străini NHS să li se extindă vizele gratuit și publicul s-a arătat revoltat de faptul că cei care luptă pentru a salva vieți trebuie să plătească o taxă suplimentară pentru a utiliza același sistem în care au jucat un rol cheie. în cele din urmă, Boris Johnson a anunțat că va renunța la taxele de 400 de lire pe an.

În plus, noile reguli de imigrație au fost luate în seamă pentru că sunt ipocriți pe lista „lucrătorilor cheie” a guvernului. Noul sistem bazat pe puncte va impune imigranților să aibă o ofertă de muncă cu un salariu de cel puțin 25,600 de lire sterline pentru a li se acorda titlul de „lucrător calificat” și a fi eligibili pentru o Visa de lucru de nivelul 2. Multe ocupații considerate vitale în ultimele 6 luni nu vin cu salarii suficient de mari pentru a se potrivi acestei cerințe. Un masiv 58% dintre născuții din UE și 49% dintre lucrătorii cheie cu normă întreagă născuți în UE, cu vârste cuprinse între 25 și 64 de ani nu s-ar califica pentru o viză de nivel 2 conform noilor reguli de imigrare propuse.

În ciuda schimbării atitudinii publice și a schimbării politicilor de imigrație, august a văzut o creștere a sentimentului anti-imigranți ca fiind număr record de solicitanți de azil care traversează Canalul Mânecii a văzut mass-media și politicienii din Marea Britanie punând din nou imigrația pe capul agendei.

Boris Johnson a făcut aluzie la o imigrație mai strânsă și legile azilului, numai la patru luni după ce viața lui a fost salvată de două infirmiere imigranți când a contractat el însuși virusul. Imaginarea imigrației ca o problemă importantă acum ar putea rezuma la recesiune economică iminentă cu care se confruntă Marea Britanie, în timp ce guvernul urmărește să dea vina pe oricine în afară de ei înșiși. Ironic, imigranții s-ar putea dovedi foarte necesari pentru a ajuta țara să se refacă economicși restricții mai stricte ar însemna prea puțini imigranți în sectoare precum sănătatea, educația și ospitalitatea.

În ciuda mișcării către percepții mai negative din nou de către mass-media și politicieni, este prea devreme încă pentru a spune dacă publicul va urma exemplul. Pandemia a învățat Marea Britanie multe lucruri, dar, cel mai important, ne-a învățat că valoarea economică a ființelor umane nu este cu siguranță o reflectare a valorii pe care acești oameni o pot avea pentru societate. Peisajul post-pandemic ar trebui să reflecte aprecierea Regatului Unit pentru imigranți, dar modificările propuse nu reușesc să facă acest lucru.

Reanna Smith scrie pentru Serviciul de consiliere pentru imigrare, a echipă de avocați dedicați care oferă sfaturi și asistență cu o varietate de probleme de imigrare.

Continue Reading

Norme de impozitare a profitului

Comisia Europeană va face apel la hotărârea instanței europene în favoarea #Apple

Publicat

on

Comisia Europeană va face apel la hotărârea Curții Europene de Justiție care a anulat decizia lor din august 2016 cu privire la primirea de către Apple a a ceea ce consideră a fi ajutor de stat ilegal acordat de Irlanda sub formă de reduceri fiscale selective.

Cazul se referă la problema critică a competenței UE în materie fiscală care este de obicei păzită cu gelozie de statele membre. Comisia Europeană consideră că, în hotărârea sa, Tribunalul a comis o serie de erori de drept.

Comisia reiterează faptul că aceasta nu este o chestiune de determinare a unei politici fiscale în țările UE, ci este în principal o chestiune de avantaj selectiv: „Dacă statele membre acordă anumitor companii multinaționale avantaje fiscale care nu sunt disponibile rivalilor lor, acest lucru dăunează concurenței loiale în Uniunea Europeană încălcând regulile privind ajutoarele de stat. ”

Comisia declară că trebuie să utilizeze toate instrumentele de care dispun pentru a se asigura că companiile își plătesc partea echitabilă din impozite. În declarația sa, comisarul și acum vicepreședintele executiv Margrethe Vestager (ilustrat) face o legătură clară între cazul Apple și o impozitare echitabilă în general, afirmând că sistemul neloial privește trezoreria națională de venituri: „Geanta publică și cetățenii sunt lipsiți de fonduri pentru investițiile atât de necesare - a căror nevoie este și mai acută acum pentru a sprijini redresarea economică a Europei. ”

Impozitarea echitabilă

Vestager spune, de asemenea, că UE trebuie să își continue eforturile pentru a pune în aplicare legislația potrivită pentru a aborda lacunele și a asigura transparența și atinge problema mai largă a condițiilor de concurență echitabile pentru întreprinderi: „Există mai mult de lucru în față - inclusiv pentru a ne asigura că toate întreprinderile, inclusiv cele digitale, își plătesc partea echitabilă din impozit acolo unde este cuvenit pe bună dreptate. ”

Irlanda susține că Apple nu a acordat niciun ajutor de stat

Ministrul irlandez pentru finanțe și președintele Eurogrupului, Paschal Donohoe, a luat act de declarația Comisiei și a spus: „Irlanda a susținut întotdeauna că nu s-a acordat niciun ajutor de stat și că sucursalele irlandeze ale companiilor Apple relevante au plătit suma totală a impozitului datorat în conformitate cu cu legea. O contestație la CJUE trebuie să se refere la un punct sau puncte de drept. ”

„Irlanda a fost întotdeauna clară că s-a plătit suma corectă a impozitului irlandez și că Irlanda nu a acordat Apple niciun ajutor de stat. Irlanda a atacat decizia Comisiei pe această bază și hotărârea Tribunalului Uniunii Europene justifică această poziție. ”

Donohoe estimează că procesul de contestație ar putea dura până la doi ani. Între timp, fondurile în Escrow vor fi eliberate numai atunci când a existat o hotărâre definitivă în instanțele europene cu privire la validitatea deciziei Comisiei.

Continue Reading
publicitate

Facebook

Twitter

trending