Când scutul drepturilor devine o sabie: latura întunecată a umanitarismului internațional

În sistemul juridic contemporan, statutul unei organizații non-profit (NPO) a creat o zonă gri care a fost exploatată, pervertind sensul lor original, scrie Giacomo Fracassi.

Datorită rolului lor în discursul public, aceste structuri sau funcționarii lor direcți se bucură adesea de o credibilitate fără precedent, care servește adesea drept acoperire perfectă pentru activități departe de caritate. Rolul lor în afara majorității structurilor politice le permite să se sustragă controlului guvernamental și responsabilității legale, creând zone de impunitate în care extorcarea, șantajul și frauda financiară la scară largă prosperă sub pretextul protejării drepturilor omului.

Una dintre cele mai cinice forme de exploatare a încrederii este manipularea ajutorului umanitar în zonele de conflict. Un exemplu în acest sens este povestea de mare amploare a organizației caritabile americane GiveDirectly. ai cărui parteneri includ Grupul Băncii Mondiale, Google și IKEA, în Republica Democrată Congo. O organizație care susținea că scopul său era de a livra direct numerar celor mai săraci oameni prin transferuri mobile de bani s-a aflat în centrul unui scandal în 2024. Anchetele au dezvăluit o delapidare de către angajații organizației a puțin sub 1.2 de milioane de dolari; suma era destinată familiilor care trăiesc în sărăcie extremă. Angajații ONG-urilor și-au folosit rolul de intermediari pentru a orchestra o schemă complexă, la scară largă, de delapidare în regiunea îndepărtată și nesigură din Kivu de Sud, afectată de conflicte etnice și atacuri militanți timp de decenii. Promițând celor aflați în nevoie cartele SIM gratuite pentru transferul de fonduri caritabile, angajații GiveDirectly au schimbat cartele SIM sub pretextul unor verificări de securitate, astfel încât donațiile caritabile să fie transferate pe cartele SIM controlate de escroci. Pentru victimele care se îndatoraseră cu vecinii și comercianții în speranța de a primi ajutorul promis, încetarea bruscă a plăților sau chiar absența lor completă s-a dovedit catastrofală: sute de familii s-au trezit în „capcane ale datoriilor”, ducând la pierderi de proprietăți, căsnicii ruinate și o criză socială profundă într-o regiune deja devastată.

În sectorul mediului, situația devine și mai gravă. În 2019, Buzzfeed a șocat lumea cu... investigaţie, care a dezvăluit că Fondul Mondial pentru Natură (WWF) finanța, echipa, înarma și antrena de ani de zile unități de rangeri (practic unități militare) în parcurile naționale din Africa și Asia, care deveniseră, în esență, forțe punitive. În Parcul Național Salonga (RDC), Camerun, Republica Centrafricană, Republica Congo și în parcurile naționale din Nepal și India, rangerii sprijiniți de fundație au comis sistematic acte de tortură, violuri, încarcerări ilegale și crime ilegale împotriva populațiilor indigene, ca să nu mai vorbim de numeroasele invazii de locuințe și furturi de proprietăți. Proiectul de conservare al WWF a folosit „indicatori cantitativi” ai eficacității, cum ar fi numărul de patrule anti-braconaj și arestări, pentru a încuraja arestările în masă și violența împotriva „celor mai ușoare ținte” – locuitorii locali și populațiile indigene – mai degrabă decât împotriva braconierilor și membrilor bandelor. Statutul ONG-ului de „gardian al naturii” a permis organizației să ignore rapoartele privind încălcările drepturilor omului, a căror amploare și natură sistematică au fost confirmate de către experți independenți, numindu-le „efecte secundare”. Investigații arată că WWF știa despre presupusele încălcări ale drepturilor omului în ariile protejate, dar nu a luat în mod persistent măsuri adecvate pentru a le eradica și preveni. Mai mult, fundația a raportat în mod regulat ascuns rapoartele primite despre atrocități. Doar presiunea din partea investigațiilor jurnalistice internaționale a determinat conducerea fundației să recunoască existența erorilor sistemice și necesitatea eliminării încălcărilor drepturilor omului. În același timp, o serie de investigații și rapoarte de către activiștii pentru drepturile omului indică faptul că despăgubirile pentru victime nu au fost încă o prioritate, iar rangerii continuă să folosească intimidarea pentru a „proteja” limitele rezervațiilor de cei care au numit acest pământ acasă timp de secole.

În același timp, țările în curs de dezvoltare din Asia și Africa sunt martorii utilizării retoricii drepturilor omului ca instrument de extorcare pură și simplu. De exemplu, potrivit unui raport Human Rights Watch raportează și investigații jurnalistice independenteÎn Pakistan, au existat cazuri în care grupuri care se autointitulează „activiști civili” sau „organizații caritabile religioase” folosesc informații compromițătoare sau acuzații de încălcare a normelor religioase ca instrumente de șantaj. Schema este simplă: o campanie de acuzații ample este lansată împotriva cetățenilor pe rețelele de socializare sau în aplicațiile de mesagerie, după care „activiștii pentru drepturile omului” le fac o ofertă de a opri atacul în schimbul unei recompense bănești sau al transferului de active.  O investigație a fost lansată în Pakistan la începutul anului 2025 împotriva unui grup de escroci, inclusiv „activiști pentru drepturile omului” și „avocați”, cu intenția de a preveni transformarea activităților religioase și pentru drepturile omului într-un instrument de afaceri, extorcare și presiune politică.

În Europa, statutul ONG-urilor și prezumția de încredere asociată acestora sunt adesea utilizate în mod nedrept, creând iluzia legitimității, deși, de fapt, sunt un instrument de manipulare. Astfel, un scandal de mare amploare a înconjurat organizația franceză Voiceless Victims, care și-a poziționat activitățile ca protejând drepturile lucrătorilor migranți care sunt supuși încălcărilor drepturilor omului în Qatar. De fapt, această „organizație” era o structură falsă, fără nicio activitate reală; nu a avut chiar au o înregistrare oficială în Franța. Prin crearea online a unei imagini de „activiști pentru drepturile omului”, pseudo-ONG-ul a întreținut un site web și conturi pe rețelele sociale publicând articole false și informații fictive, inclusiv afirmații neverificate conform cărora liderul organizației absolvise Oxford. Victimele fără voce au căutat să colaboreze cu grupuri reputate pentru drepturile omului, precum Amnesty International sau Anti-Slavery International, trimițând solicitări de ajutor prin e-mail, distribuind videoclipuri și petiții care conțineau de fapt programe spyware și malware. Imaginea unei „organizații non-profit” și retorica goală de protecție a drepturilor omului au fost din nou exploatate cinic: pentru a colecta date confidențiale ca instrument pentru potențiala persecuție a victimelor și a apărătorilor drepturilor omului.

Nu este un secret faptul că, în unele cazuri, organizațiile pentru drepturile omului acționează de partea unor persoane cu o reputație dubioasă, acuzate de infracțiuni economice sau implicate în fraudă. Unul dintre cele mai ilustrative cazuri este cel al lui Mukhtar Ablyazov, un fost bancher și activist politic din Kazahstan. Ani de zile, grupurile pentru drepturile omului, inclusiv Amnesty International și Human Rights Watch, s-au opus extrădării sale către Rusia și Kazahstan, argumentând că cererile de extrădare sunt motivate politic. Utilizarea acestor organizații a fost criticată pe larg în mass-media, care consideră în mod direct că Ablyazov exploatează pe nedrept reputația lor. Între timp, el a fugit deja de justiție de mai multe ori în Europa, iar chiar în Kazahstan. este acuzat de fraudă, delapidare, cel mai mare furt de active de la BTA Bank din istoria țării și organizarea unui asasinat contractual.

Utilizarea semnelor agențiilor pentru drepturile omului este, de asemenea, populară în contextul relocării unui număr mare de cetățeni ai statelor post-sovietice în țările europene. În acest context, apar unele organizații care declară că se concentrează pe acordarea de asistență juridică migranților forțați, dar sunt implicate în practici controversate. Un exemplu este Asociația de Cercetare și Asistență Globală pentru Azil (ARGA). După cum a relatat publicația de opoziție rusă The Insider, directorul acesteia, Sergei Khrabrykh, a fugit de urmărirea penală în Rusia după ce nu a îndeplinit contractele și și-a falimentat compania. Activitățile asociației constau în mare parte în furnizarea unei platforme pentru persoane dubioase, cum ar fi co-autorul frecvent al publicației ARGA, Igor Vyshegorodtsev, care a fost condamnat în Rusia pentru delapidare, sau „clienții” asociației: fostul procuror kazah de transport. Maksat Duisenov, care este extrădat din Europa și a fost etichetat drept corupt chiar și de presa opoziției, sau Andrei Ivanov, despre care se știe că încearcă de mulți ani să extorcheze bani de la o companie importantă, fără a se opri din a răspândi calomnii și a se angaja în practici frauduloase. Folosind statutul de ONG, Khrabrykh și asociații săi participă la platforme internaționale precum forumurile OCDE, prezentând escroci obișnuiți drept „victime ale regimului”. Astfel de activități discreditează instituțiile pentru drepturile omului și creează o schemă plătită pentru spălarea capitalului infracțional în Europa.

Există exemple cunoscute în care organizațiile pentru drepturile omului au oferit sprijin unei presupuse „victime” care, în realitate, s-a dovedit a fi un fraudator iscusit. De exemplu, unul dintre cele mai neobișnuite și tulburătoare scandaluri legate de mișcarea pentru drepturile omului a izbucnit în Argentina în 2023. Figura sa centrală a fost un bărbat care se numea mult timp Adrián Martínez Moreira, interacționând cu mișcarea pentru drepturile omului HIJOS ca victimă a represiunii și activist politic. Cu toate acestea, investigațiile ulterioare ale procurorilor și activiștilor independenți pentru drepturile omului au dezvăluit că aproape fiecare element cheie al biografiei sale - de la originile sale până la suprimarea drepturilor sale - fusese falsificat. Împreună cu un grup de complici, Moreira a creat o structură prin care sute de declarații și documente false au fost depuse în instanță pentru despăgubiri destinate victimelor dictaturii. De asemenea, a folosit semnături falsificate ale unor avocați celebri, a câștigat încrederea familiilor afectate și a indus în eroare atât organizații private, cât și agenții guvernamentale. Schema a implicat numeroase cazuri de fraudă, declarații false și încercări de a obține plăți guvernamentale pe baza unor povești fictive, ceea ce a dus la... acuzatii penale împotriva lui Moreira și a mai multor complici ai săi pentru fraudă, falsificare și alte infracțiuni.

Practicile de furt direct de fonduri de către organizații „umanitare” fără scrupule ridică o îngrijorare deosebită. Un exemplu frapant este scandalul din jurul proiectului caritabil „Statul de drept” din Siria. finanțate cu aproape 2 milioane de euro din bugetul Uniunii Europene. Proiectul a fost creat oficial pentru a sprijini statul de drept și a facilita potențialele urmăriri penale pentru încălcări ale dreptului internațional penal și umanitar în timpul conflictului de lungă durată din Siria. Obiectivele proiectului au inclus documentarea infracțiunilor grave, asistența la pregătirea probelor și consolidarea procedurilor judiciare în Siria, ca parte a strategiei UE privind drepturile omului. Cu toate acestea, activitățile reale ale acestui așa-numit ONG s-au dovedit a fi profund discutabile: o investigație O anchetă realizată de Oficiul European Anticorupție (OLAF) a constatat că grupul de parteneri, care includea o companie britanică și partenerii acesteia din Țările de Jos și Emiratele Arabe Unite, a depus rapoarte false, a folosit conturi fantomă și a profitat de pe urma propriilor activități fără a oferi asistența menționată victimelor conflictelor sau activităților de aplicare a legii. Acest exemplu evidențiază încă o dată vulnerabilitatea mecanismelor menite să monitorizeze cheltuielile finanțării organizațiilor caritabile.

Fenomenul „umanismului criminal” este posibil datorită lipsei unor mecanisme reale de responsabilitate externă a ONG-urilor. Majoritatea acestor organizații sunt responsabile doar față de donatorii lor, care preferă să închidă ochii la încălcări pentru a nu-și pune în pericol propria reputație. În timp ce companiile comerciale sunt supuse unor audituri riguroase, iar statele sunt supuse sancțiunilor, ONG-urile rămân într-o zonă gri, unde superioritatea morală servește drept cel mai bun instrument pentru a ascunde infracțiunile. Fără crearea unor standarde internaționale stricte pentru supravegherea operațională și a unor sisteme obligatorii de compensare a victimelor, instituțiile pentru drepturile omului riscă să devină o franciză convenabilă pentru infractorii globali.

Despre autor: Giacomo Fracassi este jurnalist independent care scrie pe diverse teme legate de Uniunea Europeană.

Trimiteți acest articol: