Conectează-te cu noi

Democrație

Organizatorii conferinței NatCon lansează o campanie de exprimare liberă cu acțiuni legale noi pentru încercarea de anulare a conferinței

ACȚIUNE:

Publicat

on

Încercările mai multor primari de district de la Bruxelles de a opri desfășurarea Conferinței Naționale Conservatoare au oferit organizatorilor ocazia de a se poziționa ca apărători ai libertății de exprimare. Două locații au anulat rezervările după presiunile politice din partea a ceea ce MCC Bruxelles numește „elita politică de la Bruxelles”, iar când un al treilea proprietar de locație a refuzat să dea înapoi, poliția a fost trimisă să închidă întâlnirea până când cea mai înaltă instanță civilă din Belgia a anulat ordinul primarului. , care acum se confruntă el însuși cu acțiuni în justiție, scrie Editorul politic Nick Powell.

Procesul intentat împotriva lui Emir Kir, primarul orașului Saint-Josse-ten-Noode, urmărește să prevină orice repetare a acțiunii sale împotriva Conferinței Naționale Conservatoare, care a fost condamnată pe scară largă, de la premierul belgian în jos. Yohann Rimokh, avocatul care a intentat dosarul, a spus: „Văi, aceasta nu este prima dată când libertatea de exprimare este în micul de mira la Bruxelles sau Belgia și există o istorie rușinoasă a cazurilor care ar trebui să privească orice persoană, indiferent de persuasiunea politică. , care crede în dreptul la libertatea de exprimare și de întrunire.

„Cu toate acestea, aceasta este prima dată când am văzut o încercare de a anula o conferință printr-un ordin administrativ al poliției în care a fost anunțată vizita primului ministru al unui stat membru [de Viktor Orbán al Ungariei]; este prima dată când prim-ministrul belgian este obligat să-și trimită preocupările pe Twitter, prima dată când am văzut lideri internaționali făcând ecou aceste preocupări și prima dată când am văzut felul de atenție globală în acest caz pus pe practicile proaste care au devenit norma. în inima Uniunii Europene”.

MCC vede ceea ce sa întâmplat cu conferința ca „nu un atac unic la adresa libertății de exprimare în Europa. Se potrivește tiparului de decenii de politici emanate din UE care vizează controlul narațiunii politice, împreună cu numeroase exemple de la Bruxelles de evenimente anulate. Acum a lansat un raport al expertului său în tehnologie, Norman Lewis Discursul instigator la ură versus libertatea de exprimare: viitorul democrației europene își propune să ofere un contrapunct „narațiunii de la Bruxelles privind discursul instigator la ură”, explorând „modul în care UE a căutat progresiv să controleze tot mai mult ceea ce se poate spune”.

MCC evidențiază agenda digitală a UE, pe care o consideră „un efort concertat pentru a oferi elitelor UE puterea de a determina un discurs acceptabil și de a elimina tot ceea ce ei consideră periculos din punct de vedere politic. Ascunderea la vedere este încercarea de a înființa un sistem fără precedent de interferență politică în ceea ce poate și nu se poate spune online”. 

MCC susține că „în loc să încerce să-și convingă adversarii politici, elitele UE încearcă din ce în ce mai mult să-i reducă la tăcere”. Acesta a rezumat raportul după cum urmează”

publicitate

Problema libertății de exprimare a fost întotdeauna un concurs despre cine decide ce poate fi spus, auzit sau gândit în societate. Concentrarea Uniunii Europene asupra reducerii a ceea ce numește „discurs de ură” și „dezinformare” este cea mai recentă formă a acestei lupte. Sub pretextul susținerii normelor civilizate de comportament, UE instituționalizează legi împotriva discursului instigator la ură și a dezinformarii, care reprezintă un atac fundamental la adresa libertății de exprimare și a democrației în Europa. 

Un pachet de legi, reglementări și acorduri între instituțiile UE și Big Tech reprezintă o încercare, dar elitele UE de a determina ce pot sau nu spune online cei 484 de milioane de oameni din Europa. Sunt planificate noi reglementări cuprinzătoare privind vorbirea online. Justificarea pe care o oferă este necesitatea de a proteja democrația europeană de discursurile instigatoare la ură și dezinformarea. Dar în spatele acestor invocări la democrație se află de fapt o atitudine profund antidemocrată față de cetățenii europeni. 

Mai degrabă decât Europa să fie atacată de „discursul instigator la ură”, cetățenii europeni sunt atacați de atitudinea plină de ură a elitelor UE. Puterile-care-fi Priviți cu dispreț pe cetățenii europeni ca pe niște copii ușor susceptibili la manipulare, care trebuie să fie izolați de cuvintele și ideile dăunătoare. 

Acest raport își propune să conteste narațiunea „discursului instigator la ură” de la Bruxelles. 

Controlul discursului pentru a încerca să construiască din punct de vedere social rezultatele politice a devenit modul de operare al fragila oligarhie tehnocratică a UE, care se tem de orice dezbatere deschisă și imprevizibilă care ar putea ridica întrebări fundamentale cu privire la dreptul lor de a guverna și legitimitatea politicilor de la Bruxelles cu privire la aspecte cheie, de la acordul verde la migrația în masă. Această teamă s-a accentuat în perioada premergătoare alegerilor pentru Parlamentul European din iunie, despre care se preconizează o creștere a sprijinului pentru partidele naționale care se opun controlului centralizat al UE.

Această provocare la adresa ortodoxiei guvernamentale a UE a condus la cereri de intervenție din ce în ce mai mare în dezbaterea europeană. Acesta este motivul pentru care sistemul de operare de cenzură – panoplia de legi, ONG-uri nesocotite și Big Tech – prezentat în acest raport este pregătit doar să se extindă. Cruciada cenzuroasă împotriva libertății de exprimare nu este un fenomen temporar, ci se află în centrul modului în care UE și instituțiile sale funcționează acum.

Raportul are patru puncte cheie:

• În primul rând, narațiunea discursului instigator la ură nu este despre bunele maniere sau despre un sistem de guvernare care ridică comportamentul civilizat pentru a proteja cetățenii. Este o cruciadă motivată politic pentru a instituționaliza un „Ministerul Adevărului” al UE al cărui scop este să protejeze UE și instituțiile sale centrale de libertatea de exprimare. 

• În al doilea rând, de când UE a apărut, evoluția legilor privind discursul instigator la ură a fost condusă de impulsuri antidemocratice. Elita UE se teme în permanență de opiniile și opiniile cetățenilor europeni. De la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, elitele europene și-au văzut misiunea ca protejarea Europei de „pericolele” democrației fără obstacole. Bruxelles-ul a devenit astfel, din punct de vedere instituțional, teamă de imprevizibilitatea nelimitată a libertății de exprimare și a alegerilor. Acest lucru s-a intensificat doar în ultimii ani, deoarece, în UE, forțele politice sunt în creștere care privesc cultura și istoria europeană în mod diferit și pun la îndoială status quo-ul. 

• În al treilea rând, această dinamică cenzuroasă poate crește doar în viitor, pe măsură ce devine automatizată și automată. Această cruciadă fără sfârșit este pe cale să fie impulsionată de automatizarea detectării online a discursului instigator la ură, prin aplicarea Inteligenței Artificiale. În mod curios, acesta este un domeniu în care aversiune la risc implicită și abordarea de precauție a UE a inovației nu se aplică. Armarea AI pentru a promova controlul vorbirii reprezintă un pericol real și prezent pentru viitorul democrației europene. 

• În al patrulea rând, bătălia cu eurocrații asupra narațiunii despre discursul instigator la ură și dezinformare este una pe care nu ne putem permite să o pierdem. Este o bătălie care trebuie câștigată de cei care înțeleg cât de centrală rămâne libertatea de exprimare pentru drepturile și libertatea democratică. Mai multă exprimare, nu libertatea de exprimare, este cea mai bună apărare a noastră nu numai împotriva discursului de ură, ci și împotriva unei oligarhii a UE din ce în ce mai autoritare, care este bucuroasă să sacrifice libertatea de exprimare și democrația dacă lasă intact status quo-ul.

După cum conchide raportul, mizele sunt foarte mari. Prejudecata răutăcioasă și plină de ură a elitei UE conform căreia oamenii obișnuiți sunt prea ignoranți, proști și predispuși la manipularea ușoară de către demagogi trebuie să fie contracarată cu forță. 

În timpul următoarelor alegeri, obiectivul ar trebui să fie acela de a dezvălui orice încercare de a înclina opiniile și discursurile considerate neregulate de Bruxelles și de slujitorii lor Big Tech. 

Prin răspândirea narațiunii sale de dezinformare, elita de la Bruxelles poate fi acuzată ea însăși că propagă „dezinformare” sau „știri false”. Adevărata amenințare la adresa alegerilor UE și a viitorului democrației europene este cruciada UE împotriva discursului instigator la ură și a dezinformarii. Adevărata problemă este cine controlează ceea ce poate sau nu poate fi spus sau gândit în Europa.

Cea mai bună apărare pentru democrație este întotdeauna libertatea de exprimare. Mai degrabă decât cei care doresc mai puțină vorbire sau vorbire controlată, pledăm pentru mai multă vorbire și o exprimare mai liberă. Mai multe discursuri susținute în mod deschis în instanța opiniei publice reprezintă singurul fundament pe termen lung pentru protejarea democrației în Europa. 

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending