UE își intensifică eforturile pentru a „frâna” problema în creștere a știrilor false, a spus conferința

O nouă inițiativă a UE va contribui la abordarea problemei tot mai mari a dezinformarii, s-a spus la o conferință de la Bruxelles.

Evenimentul, care face parte dintr-o serie axată pe dezinformare, a fost audiat de la mai mulți experți, care au cerut fiecare mai multă transparență din partea platformelor online în abordarea problemei.

Acesta a coincis cu publicarea de către Comisia Europeană a Codului său de practici consolidat privind dezinformarea.

Unul dintre vorbitori, Siim Kumpas, ofițer de politici la Serviciul European de Acțiune Externă, a declarat în cadrul conferinței virtuale că Codul are 34 de semnatari, inclusiv platforme, companii de tehnologie și societatea civilă.

A luat în considerare „lecțiile învățate” din criza COVID19 și conflictul din Ucraina. 

„Codul consolidat se bazează pe primul Cod din 2018, care a fost recunoscut pe scară largă ca un cadru de pionierat la nivel global – un pionierat”, a menționat el.

Noul Cod stabilește angajamente ample și precise ale platformelor și industriei de a lupta împotriva dezinformării și marchează un alt pas important pentru un mediu online mai transparent, sigur și de încredere, a spus Kumpas.

publicitate

Webinarul din 16 iunie, parte dintr-o serie lansată în urmă cu două luni, a fost organizat de Fundația Europeană pentru Democrație și Misiunea SUA în UE.

Kumpas a spus evenimentului: „Există o latură pozitivă, dar există și multe probleme pentru platformele online”.

El s-a concentrat pe ceea ce a făcut UE pentru a „stăpâni” acest lucru, inclusiv, cel mai recent, noul Cod despre care a spus că UE „arată calea către restul lumii”.

Codul de practici consolidat este o parte esențială a setului de instrumente al Comisiei pentru combaterea răspândirii dezinformarii în UE, a spus el.

„Este inovator și abordează punctele ridicate la această întâlnire ca fiind problematice. Aceasta include transparența, ceva ce codul ia în considerare.”

Unul dintre obiective, a spus el, este reducerea stimulentelor financiare pentru cei care răspândesc dezinformarea, de exemplu, astfel încât oamenii să nu poată beneficia de veniturile din publicitate.

„Acest lucru”, a spus el, „sperăm că va acoperi o mare parte din modelul de afaceri pentru furnizorii de dezinformare”.

Mulți dintre cei responsabili nu sunt guverne, ci companii sau persoane „care sunt doar pentru bani”.

Codul face „pași mari” în ceea ce privește transparența, de exemplu, problema publicității politice.

„Codul urmărește să se asigure că utilizatorii, fie ei jurnaliști, cercetători sau alții, pot face cu ușurință diferența dintre reclamele politice și alte tipuri de reclame.

„Oferă un cadru robust, iar platformele înseși s-au angajat să efectueze cercetări în problema dezinformarii.”

Un alt element important al Codului este că cei care se înscriu la acesta sprijină verificarea faptelor și ca aceasta să se facă „în toate limbile”, a spus el.

De asemenea, va fi înființat un centru de transparență cu un grup de lucru permanent pentru a dialoga cu semnatarii și platformele Codului.

„Aceasta este o problemă complexă, iar Codul este un instrument de autoreglementare care stabilește reguli mai stricte pentru platformele online. Trebuie să reducem riscurile și o modalitate de a face acest lucru este cu acest Cod.”

 Un alt vorbitor a fost Marwa Fatafta, manager pentru politici și advocacy pentru Orientul Mijlociu și Africa de Nord la grupul de campanie Access Now, o organizație care încearcă să apere drepturile digitale în întreaga lume.

Ea a vorbit despre modul în care dezinformarea are impact asupra drepturilor omului și este folosită pentru a viza apărătorii drepturilor omului și jurnaliştii.

Ea a spus: „Platformele de socializare au devenit un spațiu armat de multe guverne din regiunea noastră, iar ecosistemul online a devenit ținta campaniilor de dezinformare pentru a dăuna apărătorilor drepturilor omului și jurnaliştilor”.

Un exemplu, a spus ea, a fost guvernul tunisian demiterea recent a 57 de judecători care apoi au intrat în grevă. Judecătorii au fost apoi vizați de o campanie online cu scopul de a le face rău. 

Jurnaliştii, a remarcat ea, au fost, de asemenea, acuzaţi în mod greşit de viol, subminând securitatea naţională şi relaţiile extraconjugale, pentru a le asigura arestarea şi detenţia şi pentru a le păta reputaţia.

„Acest lucru arată cât de important este să ne uităm la modul în care media de stat a fost folosită pentru a răspândi dezinformarea”.

Ea a subliniat, de asemenea, modul în care dezinformarea a fost folosită pentru a influența rezultatul alegerilor, adăugând că pandemia „a exacerbat problema cu dezinformarea difuzată pe scară largă”.

„Este o mare problemă și este o mare nevoie să o rezolvăm.”

Revenind la răspunsul platformelor online, a spus ea, modelul lor de afaceri „este orientat spre amplificarea dezinformarii și influențarea opiniei publice”.

Ea a abordat, de asemenea, problema platformelor care nu sunt în limba engleză, spunând că acestea adesea nu au o moderare clară a conținutului și suferă de lipsă de aplicare. 

Resursele nu sunt alocate eficient, cum ar fi etichetarea conținutului neadecvat, a susținut ea.

„Deci, unde mergem de aici? Ei bine, este important să le reamintim factorilor de decizie că adoptarea unei noi legi nu este întotdeauna calea de urmat. În schimb, scopul ar trebui să fie să se concentreze mai mult pe transparență, aplicarea politicilor existente, o formare mai bună și pe platformele care să investească în abordarea problemei.”

Raquel Miguel Serrano, cercetător și scriitor la EU DisinfoLab, care urmărește „comportamentul neautentic” și îi ajută pe anchetatori să descopere dezinformarea, a vorbit și s-a concentrat pe „mecanismul” dezinformarii și nevoia de a vorbi despre această problemă.

Ea a definit dezinformarea ca fiind „manipulativă”, care este caracterizată de un comportament înșelător care poate, potențial, să provoace rău. De obicei, făptuitorii pot cumpăra reclame pentru a-și răspândi mesajul și pentru a genera venituri sau se mascadă în reprezentanți ai presei.

Adesea, obiectivele principale sunt câștigul financiar, împingerea unei agende politice și răspândirea influenței.

Ea a spus: „Nu vorbim doar despre influența străină, ci despre campanii interne”.

„Aceasta este o problemă foarte complexă, așa că vreau să subliniez și nevoia de transparență. Trebuie să înțelegem cum funcționează acești oameni, astfel încât să putem concepe metode pentru a o contracara.”

Într-un întrebări și răspunsuri, cei trei vorbitori au fost întrebați despre abordarea moderării conținutului și definirea „intenției” de a înșela.”

Serrano a spus: „Este dificil să evaluăm acest lucru, dar dezinformarea poate fi la fel de periculoasă ca dezinformarea, așa că trebuie să luptăm cu amândoi”.

Fatafta a răspuns: „Deosebirea între dezinformare și dezinformare nu este ușoară și a afla despre intenția vorbitorului este foarte dificilă.

„Dar răul cauzat de ambii este probabil egal, indiferent de intenție.”

Kumpas a spus: „Este ca un accident de mașină. Dacă ești lovit, nu contează dacă șoferul a intenționat să te lovească: răul este același. Același lucru este valabil și pentru dezinformarea și dezinformarea.”

El a spus că acum comisia preferă să folosească un alt termen, „manipulare și interferență străină”, și să se concentreze pe comportament, nu doar pe intenție.

Trimiteți acest articol: