Discursul privind starea Uniunii evidențiază abordarea defectuoasă a UE față de criza alimentară

Solidaritatea UE cu Ucraina a fost punctul central al discursului șefului Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, privind starea Uniunii, din 14 septembrie, când războiul a atins un potențial punct de cotitură. Odată cu o contraofensivă ucraineană uşoară care eliberează Harkivul, von der Leyen trebuia în mod clar să transmită un mesaj puternic de sprijin. Dar discursul dominat de Ucraina și de criza energetică a neglijat alte provocări presante la un summit menit să stabilească agenda politică mai largă a blocului.

Securitatea cibernetică, transportul ecologic și soluțiile de mediu pe termen lung au primit doar o mențiune trecătoare, ridicând semne de întrebare cu privire la progresele ce urmează a fi pe aceste probleme cruciale. Cu toate acestea, criza alimentară a fost cea mai flagrantă supraveghere, în special având în vedere impactul crizei energetice asupra producătorilor și consumatorilor agroalimentari. În lunile dificile care urmează, UE trebuie să se asigure că intervențiile sale merg mai departe decât sugerează acest discurs, în mod esențial prin adaptarea și inovarea politicii sale agroalimentare pentru a face față provocărilor fără precedent.

Criza energetică alimentează insecuritatea alimentară

Conectând pe bună dreptate cele două crize, Josep Borrell, principalul diplomat al UE, a subliniat reporterilor la Adunarea Generală a ONU din septembrie că „prețurile ridicate la energie și alimente cauzate de război au generat o criză financiară incipientă”.

În UE, creșterea vertiginoasă a prețurilor la îngrășăminte și la energie electrică legată de armonizarea exporturilor sale de gaze de către Rusia – un input esențial pentru producția de îngrășăminte direct legat de prețurile energiei electrice – devastează producătorii agroalimentari, în timp ce secetele record din timpul verii au redus producția de cheie. Produse alimentare. Inflația fulgerătoare lasă un număr tot mai mare de companii într-o luptă existențială, cu consecințe variind de la înghețari temporare a producției și concedieri de personal până la închideri permanente, potrivit COPA-COGECA, asociația fermierilor din UE.

În Belgia, 4 din 10 firme alimentare riscă să se prăbușească, punând în relief fragilitatea actuală a industriei agroalimentare. Întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri) se confruntă cu cea mai mare amenințare, producătorii celor mai consumatoare de alimente – inclusiv produse lactate – fiind afectați în mod deosebit. Având în vedere această deteriorare a situației și avertismentele industriei că presiunile actuale asupra sistemului agroalimentar ar putea persista și anul viitor, UE trebuie să ofere un nivel fără precedent de sprijin sectorului.

Politica alimentară a UE joacă cu focul

publicitate

Cu toate acestea, UE se încăpățânează să se angajeze în strategia sa „Farm to Fork” (F2F), al cărei scop de a construi un sistem alimentar european durabil și sănătos este subminat de politici greșite. Țintele F2F pentru agricultură ecologică – inclusiv reducerea la jumătate a utilizării pesticidelor chimice, reducerea îngrășămintelor sintetice cu 20% și cultivarea organică a 25% din terenul agricol până în 2030 – dezvăluie o abordare ideologică, dubioasă din punct de vedere științific, care ar reduce semnificativ producția de alimente a blocului într-un moment de penurie și inflație. .

Deputații europeni au criticat dur Comisia UE într-o reuniune recentă pentru că nu a recunoscut impactul devastator pe care ținta ei de pesticide pentru 2030 l-ar avea asupra aprovizionării cu alimente, un rezultat expus de Centrul Comun de Cercetare (JRC) al Comisiei într-un raport publicat anul trecut. Studiul JRC a constatat că implementarea F2F în forma sa actuală ar reduce producția UE de cereale, legume, carne și lapte cu 15%, 12%, 14% și, respectiv, 10%.

Candidatul principal pentru un sistem de etichetare a alimentelor Front of Package (FOP) la nivelul UE – un alt pilon cheie al F2F – amenință să agraveze provocările severe cu care se confruntă fermierii europeni. Nutri-Score, susținut de Franța, urmărește, ca toate sistemele FOP, să îmbunătățească sănătatea alimentară și să abordeze obezitatea, oferind cumpărătorilor informații despre valoarea nutrițională. Cu toate acestea, algoritmul său defectuos, care punctează produsele alimentare folosind un sistem de clasificare de la A la E, de la verde la roșu, bazat pe o porție de 100 ml/g, nu reușește să evalueze sănătatea alimentelor într-o manieră nuanțată și cuprinzătoare.

Nutri-Score penalizează conținutul de zahăr, sodiu și grăsimi fără a ține cont de dimensiunea corespunzătoare a porției unui produs și de beneficiile nutriționale mai largi atunci când este consumat cu moderație, ca parte a unei diete echilibrate. Așa se face că anumite produse de bază europene, cum ar fi uleiul de măsline, șunca de parma și brânza Roquefort, primesc scoruri nutriționale „D” și „E” nedrept de dure, în timp ce alimentelor ultraprocesate precum cerealele Chocapic primesc un „A” înșelător, care amenință. pentru a adăuga un prejudiciu economic semnificativ producătorilor agroalimentari care se confruntă deja cu criza energetică și cu pierderile de recolte induse de secetă.

Inovația ca o cale de ieșire din criză

Pentru a rezista crizei alimentare actuale, în timp ce face progrese în tranziția ecologică pe termen lung, UE trebuie să își adapteze politicile rigide și să sprijine inovarea agricolă. Semnele slabe de speranță apar din statele membre, dar momentul „veniți la Isus” al Comisiei încă nu a sosit.

Zdeněk Nekula, ministrul ceh al Agriculturii și actualul președinte al Consiliului UE Agrifish, a devenit un susținător principal al schimbării la Bruxelles, susținând recent utilizarea de noi tehnici genomice (NGT), care pot modifica genetic caracteristicile culturilor vitale pentru o productivitate fiabilă, inclusiv toleranta la seceta. Această idee a fost primită cu căldură de miniștrii agriculturii din Suedia, Lituania, Țările de Jos, Malta, Irlanda, Italia, Ungaria, România și Belgia, precum și COPA-COGECA.
Dar pentru a dezlănțui potențialul NGT-urilor pentru stimularea durabilă a producției agricole, UE trebuie să-și modifice reglementările prea restrictive privind biotehnologia culturilor care împiedică inovarea în creșterea culturilor și exodul creierelor. Comisia trebuie să-și revină în fire și să se asigure că reevaluarea continuă a acestei legislații are ca rezultat comercializarea culturilor modificate genetic cât mai curând posibil.

Pentru a-și menține agricultura pe primul plan mondial, UE ar trebui să caute inspirație din țări precum Argentina, care în 2015 a devenit prima țară care a scutit majoritatea tipurilor de culturi modificate genetic de la reglementările privind culturile modificate genetic, accelerându-și inovația agricolă, susținând dezvoltarea economică. și inspirarea unor inovații de reglementare similare în Brazilia, Israel și Statele Unite.

Având în vedere impactul devastator pe care inflația energetică îl are asupra industriei sale agroalimentare și asupra cetățenilor, UE trebuie să se asigure că discursul lui von der Leyen privind starea Uniunii nu reflectă acțiunea viitoare pentru soluționarea crizelor alimentare și energetice interconectate. În timp ce trece prin lunile dificile care urmează, Bruxelles-ul trebuie să își adapteze politicile agricole pentru a proteja producătorii și consumatorii, urmărind în același timp o abordare bazată pe știință care mobilizează soluții tehnologice inovatoare pentru a promova atât securitatea alimentară, cât și sustenabilitatea pe termen lung.

Trimiteți acest articol: