Este timpul că avortul judiciar care se desfășoară în Seychelles a luat sfârșit

Adunarea Națională a Seychelles a prezentat pe 6 mai cea de-a opta bucată legislație anul acesta. Potrivit propunerii de lege, care urmează să fie votată săptămâna aceasta, „Obiectul acestui proiect de lege este de a clarifica competențele Comisiei anticorupție... precum și infracțiunile de spălare a banilor comise înainte de intrarea în vigoare a prevederilor prevederilor legale privind combaterea spălării banilor și Legea privind combaterea finanțării terorismului”. Deși aparent o lege importantă, ca și în majoritatea lucrurilor, contextul evitat în mod convenabil este și mai important - scrie Jessica Reed.

În aceeași zi în care a fost propusă această legislație, guvernul din Seychelles a făcut pasul semnificativ eliberarea unii dintre cei reținuți în legătură cu cel mai mare caz de corupție pe care l-a cunoscut vreodată țara. The caz provine din 50 de milioane de dolari donați de Emiratele Arabe Unite către Seychelles în 2002 și pentru care acum 9 persoane au fost arestate și reținute în cea mai mare parte a jumătate de an, acuzate că au furat sume nesocotite. Toate acestea fără a le fi aplicate acuzații concrete în 7 luni de detenție și facilitate de cauțiune care a fost fie stabilită în mod inescuzabil. înalt sau negat în mod repetat.

Cu toate acestea, asistarea la eliberarea unor suspecți pe cauțiune, alături de promovarea acestei noi legislații, ne ajută să înțelegem adevăratele intenții ale guvernului. Este evident că Legea din 2020 privind combaterea spălării banilor și a finanțării terorismului este insuficientă pentru a urmări acuzatul. Conform Agenția de știri din Seychelles, „Modificările propuse la AMLFT vor permite ACCS să investigheze și să urmărească infracțiunile de spălare a banilor comise înainte de intrarea în vigoare a actului”. Prin urmare, modificarea legii urmărește să creeze condiții care să permită urmărirea penală după ce presupusa infracțiune a fost deja săvârșită.

Cunoscut ca ex post facto legislație, deși astfel de legi pot fi mutate prin Parlament, în special în țările care urmează sistemul de guvernare Westminster, acest lucru nu este aproape niciodată implementat pe baza principiului juridic de bază al nulla crimen sine lege sau „nici o crimă fără lege”. Într-adevăr, în aproape toate țările democratice care respectă principiile statului de drept, acuzații nu pot și nu trebuie să facă față urmăririi penale sau pedepsei, cu excepția unei fapte care a fost incriminată prin lege înainte de a realiza fapta în cauză.

În orice caz, în cazuri precum aceste țări ar opta de obicei pentru aplicarea principiului lex mitior. Mecanismul internațional rezidual al Națiunilor Unite pentru Tribunalul Penal Listele o serie de astfel de cazuri pe site-ul său, the principal fiind că dacă legea relevantă pentru infracţiunile săvârşite de învinuit a fost modificată, să se aplice legea mai puţin severă. În mod evident, acesta nu este principiul care se aplică în cazul în cauză, în care guvernul și sistemul judiciar din Seychelles încearcă în schimb să modifice o lege care nu exista atunci când acuzații au fost arestați și nici când a fost comisă presupusa infracțiune.

În schimb, este timpul ca guvernul din Seychelles condus de Wavel Ramkalawan să-și asume responsabilitatea și să emită scuze pentru eroarea judiciară gravă care a avut loc pe parcursul ultimelor șase luni. Chiar săptămâna trecută, lumea a privit cu uimire un general columbian și alți nouă oficiali militari admis public să comită crime de război și crime împotriva umanității. Adresându-se direct familiilor, aceștia și-au acceptat responsabilitatea pentru ceea ce au făcut și caută în prezent o modalitate de a remedia acțiunile lor și de a permite țării să meargă înainte.

Deși în cazul crimei din Seychelles nu a fost comisă, iar cazurile sunt foarte diferite, guvernul a distrus efectiv reputația, mijloacele de trai și familiile Cetățenii 9 din țară, dintre care unii au fost deja autorizați într-o anchetă guvernamentală anterioară. Acestea nu sunt acțiuni care ar trebui să rămână nepedepsite și, spre deosebire de modul în care este gestionat cazul acum, va reveni unei instanțe cu adevărat imparțiale să stabilească prejudiciile datorate victimelor acțiunilor guvernului. În schimb, guvernul a căutat modalități de a-și dubla acțiunile prin adoptarea legii discutate în Adunarea Națională și continuând să-i rețină pe unii dintre acuzați pentru terorism la fel de îndoielnic și posesie de arme. taxe.

publicitate

Firma internațională de avocatură, Kobre și Kim, reprezentând unii dintre acuzați, au rezumat bine acest lucru, afirmând: „După aproape șase luni, ACCS a recunoscut că nu are autoritatea legală de a urmări multe dintre aceste infracțiuni și a fost de acord să elibereze cauțiune pentru toți suspecții din urmărirea lor de referință. În ciuda recunoașterii ACCS că nu are autoritatea legală de a fi acuzat cea mai mare parte a cazului său, instanța de fond a refuzat să respingă acuzațiile, astfel încât guvernul să poată adopta noi legi în favoarea ACCS. Acest act de depășire judiciară evidențiază preocupările pe care le-am exprimat că nu există o separare a puterilor între justiție și guvern. Între timp, acest proces-șartă cu motivații politice continuă să nu aibă nicio dovadă credibilă a faptelor greșite din partea acuzatului și conține o absență completă a unui proces echitabil. Acțiunile ACCS sunt profund îngrijorătoare și ne întrebăm dacă sunt conforme cu standardele de bază așteptate într-o țară care pretinde că respectă statul de drept”.

Până în prezent, comunitatea internațională a păstrat tăcerea cu privire la această problemă, în ciuda legilor și convențiilor internaționale care sunt în mod clar încălcate, inclusiv european Convenția privind drepturile omului și articolul 15 din Internațional Pactul cu privire la drepturile civile și politice, care a fost ratificat de Seychelles în 1992. În ciuda bunelor intenții ale unei astfel de legislații, cât valorează acestea dacă principiile pe care se întemeiază nu sunt susținute atunci când sunt încălcate.

Numai prin tragerea la răspundere publică a celor responsabili va avea loc o schimbare efectivă. După cum s-a văzut cu eliberarea recentă de către guvern a unui număr de suspecți pe cauțiune, cazul în sine, chiar și după standardele stabilite de sistemul de justiție din Seychellois, se află pe gheață. Este datoria organizațiilor pentru drepturile omului, a legiuitorilor internaționali din Regatul Unit și UE, care urmăresc îndeaproape evoluțiile și a celor pasionați de susținerea justiției, să ia o poziție fermă împotriva erorilor judiciare care au loc în prezent în Seychelles.    

Jessica Reed este editor politic independent și jurnalist cu jumătate de normă, cu o diplomă în politică și relații internaționale. O activistă înflăcărată din Dublin care crede în libertate, feministă neclintită și trăiește după credința „Legea în serviciul nevoilor umane”

Trimiteți acest articol: