Aviz: Politica occidentală trebuie să exploateze punctele slabe ale Rusiei asupra Ucrainei

By John Lough, Membru asociat, programul Rusia și Eurasia, Casa Chatham

În loc să formuleze o strategie pentru stabilizarea Ucrainei, aceștia au participat la un joc orchestrat de Rusia pentru a „descalifica” tensiunile în care au pretins că Rusia este un partener care împărtășește același obiectiv.

Acordul de la Geneva s-a dovedit lipsit de sens deoarece Rusia a ales să escaladeze tensiunile pentru a-și atinge versiunea de stabilizare: o Ucraina „federalizată” cu inima sa industrială sub controlul rusesc.

Cealaltă parte a răspunsului occidental a fost sancțiunile. Acestea nu au reușit să creeze nici cea mai mică tracțiune cu Moscova din cauza naturii lor limitate. Cea mai recentă extindere a listei SUA a persoanelor și organizațiilor vizate nu îl va determina pe Vladimir Putin să piardă somnul.

Factorii de decizie politici occidentali trebuie să recunoască faptul că, în timp ce Putin joacă un joc îndrăzneț, el a început să se încadreze în el. Nu poate avansa către obiectivul său fără o escaladare ulterioară a situației. Maestrul tactician nu este neapărat un strălucit strateg.

Incursiunea lui Putin în Ucraina s-a confruntat cu patru probleme grave:

• Crimeea este acum o insulă rusă. Depinde de apă și electricitate furnizate din Ucraina continentală, precum și de accesul rutier pe teritoriul Ucrainei. Rusia nu controlează niciunul dintre acestea în prezent și nu poate crea înlocuitori rapid. Păstrarea acestor legături este o necesitate care ar putea necesita o intervenție militară.
• Populația din sud-estul Ucrainei nu a crescut în sprijinul „separatiștilor”, ceea ce indică faptul că în aceste regiuni există un apetit limitat pentru secesiunea de Ucraina. Pentru a scăpa de alegerile prezidențiale din 25 mai, probabil va fi necesară stârnirea de noi probleme care riscă să rămână fără control.
• Kievul încearcă să-și mențină poziția și desfășoară forțe într-un efort de a-i evacua pe „separatiști”. Chiar și succesul parțial al forțelor ucrainene va crește presiunea asupra Rusiei de a interveni militar pentru a proteja „vorbitorii de rusă.
• Presiunea pentru crearea unui pod terestru către Transnistria prezintă riscuri semnificative, deoarece ar declanșa un război cu Ucraina și probabil unul prelungit, având în vedere istoria rezistenței partizane din vestul țării la sfârșitul celui de-al doilea război mondial.

În timp ce Putin întâmpină dificultăți la nivel tactic, el pierde teren la nivel strategic din cauza nivelurilor tot mai mari de înstrăinare pe care politicile sale le creează dincolo de regiunile Luhansk și Donetsk. În restul țării, legăturile economice și culturale cu Rusia sunt mai puțin puternice, iar identitatea ucraineană este mai dezvoltată.

Pentru această parte a populației, modelul rus de guvernare a fost neatractiv de ceva timp. Deține și mai puțin apel după agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei și trecerea la o marcă veche de imperialism conservator.

Prin contrast, transformarea remarcabilă a Poloniei din ultimii 20 de ani a exercitat o influență profundă asupra percepțiilor ucrainenilor asupra propriilor lor neajunsuri și a evidențiat posibilitățile de reformare a Ucrainei pe un model european.

„Revoluția Maidan” a subliniat că există o circumscripție puternică și în creștere în societatea ucraineană, care nu va tolera capitalismul de cronii și vrea să construiască noi instituții.

Putin are motive întemeiate să se teamă de Maidan, deoarece reprezintă rezistență organizată la o îmbrățișare rusească a Ucrainei.

Vestul ar trebui să ofere un „mesaj fără echivoc” de modernizare

Dacă factorii de decizie politici occidentali sunt serioși în ceea ce privește combaterea efortului Rusiei de a demonta Ucraina, trebuie să se gândească dincolo de „decalarea” tactică pentru a exploata slăbiciunea principală a Rusiei în Ucraina, incapacitatea sa de a oferi un mod de viață atractiv ucrainenilor.

Ucrainenii trebuie să audă un mesaj fără echivoc din partea Occidentului, spunând că va sprijini modernizarea Ucrainei și că va găsi resurse care să contribuie la plasarea țării pe o traiectorie diferită, dacă așa aleg ucrainenii.

În ciuda multor avantaje, Putin este vulnerabil atât la nivel tactic, cât și la nivel strategic. Dacă va intensifica situația, va risca să declanșeze violența necontrolată în Ucraina. Conflictele de acest fel nu s-ar opri neapărat la frontiera rusă.

Violența în Ucraina va provoca, de asemenea, daune și mai mari poziției Rusiei în rândul ucrainenilor, consolidând în continuare respingerea eforturilor sale de a sufoca Ucraina cu dragoste „frățească”.

Putin a suferit eșecuri politice grave în Ucraina în două ocazii anterioare, pe baza unei interpretări greșite a atitudinilor din Ucraina. Primul a fost când a susținut victoria frauduloasă a lui Viktor Ianukovici la alegerile prezidențiale din 2004 doar pentru a vedea Revoluția Portocalie instalând un guvern prietenos cu Occidentul. Al doilea a venit în februarie odată cu dezintegrarea spectaculoasă a guvernării lui Ianukovici după ce acesta l-a înarmat puternic pe președintele ucrainean în respingerea Acordului de asociere cu UE.

Factorii de decizie politici occidentali trebuie să decidă dacă sunt cu adevărat pregătiți să lupte pentru Ucraina. Dacă da, sprijinul puternic pentru reformele profunde de modernizare a Ucrainei este cel mai puternic instrument disponibil pentru a rezista ofensivei Rusiei.

Trimiteți acest articol: