#Brexit: Sir John Major spune prim-ministru mai trebuie să facă față în jos pe cei care sunt în favoarea dezangajarea totală cu UE

Într-un discurs dat la Chatham House fostul prim-ministru John Major, a susținut că Brexit este "o greșeală istorică".

Majoră recunoaște că decizia a fost făcută, dar spune că un Brexit greu ar reprezenta un risc ridicat în cazul în care unele ar putea câștiga, dar în cazul în care alții pot pierde.

Majoră descrie referendumul ca fiind una dintre cele mai de dezbinare timpurilor noastre. El a primi un torent de corespondență din cele care susțin "Lasă", care spun ca au votat pentru mai multe motive, de la care nu a primit un răspuns de la MP lor locale pe o altă problemă, pentru a avea o plată de invaliditate oprit. "Remain" litere sunt caracterizate printr-un singur obiectiv: acela de a rămâne în cadrul UE.

extrase:

Scoţia

"În Scoția, eu cred ca un Brexit greu va încuraja un al doilea referendum asupra independenței. Acest lucru poate părea improbabil în acest moment, dar ar fi nechibzuit să ignore riscul.

"Așa cum am văzut în iunie anul trecut, emoția și mândria națională pot depăși interesul economic. Dacă Scoția ar deveni independentă, atât ea, cât și Marea Britanie ar fi diminuate. Acest lucru nu poate fi ignorat pe măsură ce Brexit evoluează".

Irlanda de Nord

"Același lucru este valabil și al Irlandei de Nord. Mulți ani de efort stăruitor a intrat în procesul de pace din Irlanda, care, chiar și în afară de Brexit, este într-un moment fragil. Incertitudinile peste restricțiile de frontieră între Ulster și Republica reprezintă o amenințare serioasă - în Regatul Unit, la procesul de pace, și pentru Irlanda, de Nord și de Sud. O ofertă specială va fi necesară. "

Lipsa de realism

"Dar eu observăm că nu am părăsit încă UE, și am urmărit cu îngrijorare tot mai mare ca poporul britanic au fost făcuți să aștepte un viitor care pare a fi ireal și prea optimiste. Obstacole sunt periat deoparte ca nici o consecință, în timp ce oportunitățile sunt umflate dincolo de orice așteptări rezonabile de livrare.

"Dacă evenimentele merg prost ... comunități întregi vor fi mai prost. Frica specială pe care o am este că cei mai susceptibili să fie răniți vor fi cei mai puțin capabili să se protejeze."

Remainers sunt prezentate o nerespectare care se ridică la sfidare

"După decenii de campanie, anti-europeni a câștigat lupta lor de a lua Marea Britanie din Europa. Dar, în amurg de victorie, majoretele lor au arătat un dispreț care se ridică la disprețul pentru% 48 care au crezut viitorul nostru a fost mai sigur în cadrul Uniunii Europene.

"Acestui 48% îi pasă mai puțin de țara noastră decât cei 52% care au votat să plece. Sunt la fel de patriotici. Dar au o viziune diferită asupra viitorului rol al Marii Britanii în lume și sunt profund îngrijorați pentru ei înșiși, pentru familiile lor. , și pentru țara noastră.

„Un triumf popular la urne - chiar și la referendum - nu elimină dreptul de a nu fi de acord - nici dreptul de a exprima această disidență.

„Libertatea de exprimare este absolută în țara noastră. Nu este„ arogant ”sau„ descumpănit ”sau„ elitist ”sau„ delirant ”de la distanță pentru a-și exprima îngrijorarea cu privire la viitorul nostru după Brexit. Nici, făcând acest lucru, acest grup nu subminează voința poporului: ei sunt oamenii. Strigătul comentariului lor legitim este împotriva tuturor tradițiilor noastre de toleranță. Nu face nimic pentru a informa și pentru a înjosi totul - și este timpul să se oprească. "

Suveranitatea parlamentului

„Parlamentul nostru există pentru a examina Executivul. Aceasta este treaba ei. Deci, este deprimant să vezi entuziaștii „părăsiți” din Parlament acționând împotriva propriilor lor principii. Pentru a câștiga referendumul, ei au afirmat suveranitatea propriului nostru parlament: acum, ei vorbesc și votează pentru a nega acelui Parlament orice rol semnificativ în conturarea, supravegherea sau aprobarea rezultatului negocierilor noastre în Europa. Parlamentul nostru nu este un timbru de cauciuc - și nu ar trebui tratat ca și cum ar fi.

„[Ignorarea parlamentului ar fi ...] greșită în principiu: ar fi, de asemenea, neînțelept din punct de vedere politic dacă - așa cum s-ar putea - voința poporului evoluează, iar realitatea Brexitului devine nepopulară. Negocierile viitoare sunt atât de importante pentru națiunea noastră viitor: dar parlamentul trebuie să fie liber să dezbată, să comenteze și să sfătuiască. "

- Chatham House (@ChathamHouse) 27 februarie 2017

Cei care cred că negocierile vor fi cu toții lua și nu da sunt "extraordinar de naiv"

"Totul suna foarte atragator. Și - de dragul țării noastre - Sper că optimiștii au dovedit că avea dreptate. Dar eu nu sunt sigur că vor fi. propria mea experiență a negocierilor internaționale - și interesului național, care le însoțește - mă face să mă îndoiesc de încrederea roz oferită poporului britanic.

„Negocierile se referă la„ dă ”și„ ia ”. Știm ce doresc Brexiteerii: totuși nu auzim nimic despre ceea ce țara noastră ar trebui să ofere în schimb. Dacă cineva crede cu adevărat că Europa va acorda tot ceea ce ne dorim - și nu solicită niciun preț pentru a face acest lucru - atunci sunt extraordinar de naivi ”.

Politică de ieșire

"Lăsând la Uniunea Europeană nu este doar despre comerț. Aceasta va avea consecințe politice. Timp de peste patruzeci de ani, politica externă britanică a fost bazată pe stâlpi gemeni ai relațiilor noastre cu Statele Unite și Uniunea Europeană. Pentru a fi straddled între acești doi giganți economici și politici ne-a servit bine.

„În afara Uniunii Europene, devenim mult mai dependenți de Statele Unite și - timp de patru și, eventual, opt ani - de un președinte mai puțin previzibil, mai puțin fiabil și mai puțin acordat pieței noastre libere și instinctelor liberale social decât oricare dintre predecesorii săi.

„În ciuda punctului de vedere romantic al atlantiștilor angajați,„ relația specială ”nu este o uniune de egali. Aș vrea să fie: dar nu este; America o înfrânează pe Marea Britanie în ceea ce privește puterea economică și militară. Din păcate, acest lucru este adevărat.

"Odată ieșiți din UE, relația noastră cu Statele Unite se va schimba. Ea are nevoie de un aliat strâns în interiorul UE: odată afară, nu mai putem fi noi.

"Dacă nu suntem de acord cu politica americană, ne putem slăbi legăturile. Dar dacă o susținem cu sclavie, devenim văzuți ca un ecou american - un rol invidios pentru o națiune care s-a eliberat din Europa pentru a deveni mai independentă.”

Marea Britanie a fost un lider în Europa

"Pana in prezent, lumea a văzut Marea Britanie ca un lider în Europa. Suntem cea de a doua cea mai mare economie, cu speranța unei zile de depasire Germania. Suntem una dintre doar doua natiuni cu nucleare semnificative și puterea militară. Avem cel mai larg, și cel mai adânc, ajunge la politică externă oricărei națiuni europene.

"În Europa, am stabilit adesea politici: piața unică; extinderea către est; restricții la cheltuieli - împreună cu o serie de politici mai puțin proeminente. Rolul nostru în Europa a mărit puterea statului nostru național: odată ce plecăm, că Primul ministru știe toate acestea: politica ei de a menține o relație bună cu Europa este cu siguranță corectă. Dar, la un moment dat, va trebui să facă față celor care sunt în favoarea dezangajării totale ”.

Noi am făcut din UE în ce mai slab

"Plecarea noastră este, de asemenea, adăugarea la problemele politice interne din întreaga Europă. Marea Britanie a respins colosul UE. Acest lucru a alimentat anti-UE, nationalistii anti-imigranți, care cresc în număr în Franța, Germania, Olanda - și din alte țări europene.

"Niciunul dintre aceste grupuri populiste nu este simpatic pentru instinctele larg tolerante și liberale ale britanicilor. Cu toate acestea, înălțimea lor este simplă. Dacă Marea Britanie - Marea Britanie sobră, stabilă, moderată, de încredere, cu vechiul său parlament și istoria anti-revoluționară - poate rupe lipsit de o birocrație represivă la Bruxelles, de ce, atunci „așa poate oricine”. Este un apel puternic ”.

Majore descrie "acest tip de populism", ca un amestec puternic "de bigotism, prejudecăți și intoleranță. Ea țap ispășitor minorități. Este o otravă în orice sistem politic - distrugerea civilitate și decență și înțelegere. Aici, în Marea Britanie, ar trebui să-l dea shrift scurt, căci nu este poporul care suntem -. Și nici țara, suntem "

Retorica mai puțin ieftine

"În propria mea experiență, rezultatele cele mai de succes sunt obținute atunci când discuțiile sunt realizate cu bunăvoință: este mult mai ușor să se ajungă la un acord cu un prieten decât un vecin certaret.

"Dar, în spatele civilităților diplomatice, atmosfera este deja acră. Un pic mai mult farmec și o retorică mult mai puțin ieftină ar face mult pentru a proteja interesele Regatului Unit".

Arată-ne banii

"Mulți au crezut acest lucru, totuși ironia amară este că" soluționarea divorț "- adică, costul de a părăsi Europa - poate implica plătind sume mult mai mari de bani decât asta.

„[…] Proiectul de lege va fi substanțial: miliarde, nu milioane și foarte neplăcut. Va veni ca un șoc urât pentru alegătorii care nu au fost avertizați cu privire la acest lucru - chiar și în recenta Carte albă”.

Nu-ți lăsa un club, fără achitați factura

"Un parlamentar sa referit la plata estimată divorț drept" o amenințare ", argumentul său fiind că" veți plăti să se alăture unui club, dar nu să-l părăsească ".

„Bineînțeles că este adevărat: dar când părăsiți orice club, sunteți obligat să vă achitați datoriile și asta se va aștepta ca Uniunea Europeană să facă din Marea Britanie.

„Există datorii care trebuie îndeplinite: costuri de pensie, costuri vechi, datorii contingente, o parte proporțională a lucrărilor în curs. UE va susține că avem obligația legală de a plăti aceste facturi.

„Dacă există o confruntare - poate din cauza unei reacții adverse împotriva dimensiunii proiectului de lege de ieșire - atunci negocierile comerciale ar trebui să aștepte o decizie a Curții, să fie amânate la nesfârșit - sau anulate cu totul. În orice caz, slaba speranță a unei un acord comercial cuprinzător până în primăvara anului 2019 va fi dispărut. ”

Trei opțiuni din stânga

Majore a subliniat cele trei opțiuni posibile ar trebui discuțiile stand: lăsând cu o înțelegere inadecvată de papirus; o relație de tranziție - trei-cinci ani - pentru care, în calitate de non-membri, ar trebui să plătească cu obligația de a rămâne în Uniune Vamală și prezintă competența Curții Europene de Justiție; sau de comercializare cu UE pe o bază OMC.

"Unii dintre susținătorii Brexit mai dedicați doresc să aibă o pauză curat și comerț numai în conformitate cu normele OMC. Acest lucru ar necesita tarifele pentru bunurile - cu nimic pentru a ajuta serviciile, și nimic de a inhiba barierele netarifare. [...] Ar fi cel mai prost rezultat posibil.

O economie întreprindere radicală

"Nu putem trece la o economie de întreprindere radicală, fără să se îndepărteze de un stat social. O astfel de direcție de politică, o dată înțeleasă de către public, niciodată nu s-ar porunci sprijin. Aceasta ar face toate rândurile anterioare asupra politicii sociale par o distragere minoră.

"Cu toate acestea, are implicații îngrijorătoare pentru serviciile publice, cum ar fi NHS - și pentru cei vulnerabili care, sunt încântat să spun, Guvernul s-a angajat să ajute ... și știu cât de personal s-a angajat primul ministru în acest sens."

Sansele de acorduri comerciale sectoriale sunt slabe

"Un nou acord comercial cu Europa, va fi extrem de complex. Nimeni nu ar trebui să invidie secretarul de stat și negociatorii săi. Unele industrii - autoturisme și industria aerospațială, de exemplu - speranță pentru construcții, probabil, industria de-a-industrie, se ocupă de exporturile către Europa. Dificultățile de acest lucru sunt legiune: șansele de reușită sunt slabe - cel puțin nu din moment ce cancelarul german este de natură să excludă oferte de sector. Chiar dacă ea nu, normele OMC se așteaptă să acopere toate acordurile de comerț, nu câteva sectoare alese manual.

"Apar și obstacole politice interne: dacă mașinile și industria aerospațială ar trebui să obțină oferte favorabile, de ce nu textile și widget-uri? Cum ar calma Guvernul mânia celor care nu primesc tratament preferențial?"

Relațiile comerciale cu SUA

"Acțiunile timpurii confirmă faptul că președintele Trump a pus protecționism în centrul politicii sale comerciale. "America First" este mai mult decât un slogan.

"Marea Britanie are un excedent comercial sănătos cu America: președintele Trump ar putea dori să restrângă - sau să elimine - acest decalaj. Astfel, speranțele britanice nu ar trebui să fie stabilite prea mult.

Comerțul cu China și India

„China și India sunt ambii candidați atrăgători pentru îmbunătățirea comerțului. Dar, în negocieri, India va căuta concesii de imigrație atât pentru studenți, cât și pentru studenți, care, prima facie, este în conflict direct cu planurile guvernamentale.

"China, după cum știu din experiență, este un negociator dur și va face o afacere grea. Întrucât este cel mai mare partener comercial în 120 de țări și cea mai mare piață de export pentru 70 dintre acestea, un acord comercial cu Regatul Unit ar putea să nu fie una dintre principalele ei priorități. ”

Și alte țări ...

"Guvernul trebuie să reproducă, de asemenea, cele mai bune oferte 53 lovit în numele nostru de către Uniunea Europeană. Până în prezent, numai 12 sunt în joc. Există un mod foarte, foarte mult timp pentru a merge, și se pune întrebarea: sunt 65 milioane de britanici probabil pentru a obține același rezultat favorabil ca 500 milioane de europeni "

Ca răspuns la întrebări, maiorul a spus că nu are nicio ambiție de a fi un șofer din spate; în glumă, a spus că soția lui nu-l considera un șofer foarte bun pe scaunul din față. Când a fost prim-ministru, el a spus că apreciază discursurile predecesorului său (Margaret Thatcher), dar era fericit dacă ar fi doar unul la fiecare opt luni.

Trimiteți acest articol: