Conectează-te cu noi

Lume

De la „curte mică, gard înalt” la „curte mare, gard înalt”

ACȚIUNE:

Publicat

on

De He Jun, director al Centrului de Cercetare Macroeconomie din China și cercetător principal la Anbound, un think tank independent cu sediul în Beijing.

În competiția geopolitică continuă dintre Statele Unite și China, prima a folosit diverse strategii pentru a limita progresele tehnologice ale celei din urmă. O astfel de strategie este abordarea „curte mică, gard înalt”. Această strategie urmărește să reducă proiectele de înaltă tehnologie ale Chinei și să suprime progresele tehnologice ale Chinei.

Conceptul de „curte mică” denotă tehnologii specifice și domenii de cercetare considerate critice pentru securitatea națională a SUA, în timp ce „gardul înalt” semnifică granițele strategice delimitate în jurul acestor domenii. În „curtea mică”, sunt propuse măsuri de izolare mai stricte pentru a proteja tehnologiile de bază, în timp ce în afara acestui perimetru, poate exista un potențial de implicare cu China. În general, se consideră că această strategie vizează în primul rând dezvoltarea high-tech a Chinei, mai degrabă decât pledează pentru o decuplare largă și ruperea legăturilor economice cu China.

Începând cu 2018, SUA au urmat cu rigurozitate strategia „curte mică, gard înalt”, care a presupus măsuri cuprinzătoare, inclusiv represiuni asupra unor companii precum Huawei, restricții sistematice asupra dezvoltării industriei semiconductoare din China și acțiuni de colaborare cu națiunile aliate pentru a restricționa exportul de produse avansate. mașini de litografie în China. În plus, a existat o escaladare continuă a restricțiilor și a presiunii asupra firmelor chineze din diferite sectoare tehnologice, cum ar fi semiconductori, inteligența artificială (IA) și biofarmaceutice, prin listări pe Lista de entități din SUA. În plus, măsuri legislative precum Legea CHIPS au fost introduse pentru a ghida companiile de cipuri să investească în SUA, urmărind în același timp să restrângă dezvoltarea industriei cipurilor din China.

Cu toate acestea, China este a doua cea mai mare economie a lumii, cu un PIB de 17.89 trilioane USD în 2023. În același timp, este și una dintre cele mai mari țări comerciale din lume. În 2023, volumul total al comerțului a atins 5.94 trilioane USD, inclusiv 3.38 trilioane USD în exporturi, reprezentând 14.2% din cota de piață globală, menținându-și poziția de cel mai mare exportator mondial timp de 15 ani consecutiv. China a menținut relații comerciale substanțiale cu mai multe țări și regiuni, inclusiv SUA, UE și ASEAN. Pentru o economie atât de vastă, încercarea de a-și restrânge semnificativ dezvoltarea prin strategia „curte mică, gard înalt” este extrem de provocatoare. Din descoperirile recente din industria semiconductorilor din China, este evident că atunci când China își mobilizează sistemul național pentru a depăși blocajele tehnologice, impulsul rezultat este remarcabil.

Pe acest fundal, SUA încep să-și ajusteze strategia de control al Chinei. Strategia trece de la abordarea anterioară „curte mică, gard înalt”, care se concentra pe limitarea dezvoltării Chinei în domeniile high-tech, la o abordare mai largă „curte mare, gard înalt”, impunând restricții într-o gamă mai largă de domenii. Spre deosebire de strategia „curte mică, gard înalt”, strategia „curte mare, gard înalt” prezintă următoarele caracteristici:

publicitate

În primul rând, domeniul de aplicare al sancțiunilor s-a lărgit. În timp ce strategia „curte mică, gard înalt” a vizat anumite zone tehnologice de bază și esențiale, strategia „curte mare, gard înalt” își extinde sfera de interzicere și restricție pe un spectru mai larg. Această expansiune cuprinde nu numai domenii de înaltă tehnologie, ci și sectoare economice și comerciale non-tehnologice. Determinarea zonelor care se încadrează în domeniul de interzicere și restricție depinde de cerințele și obiectivele specifice ale guvernului american.

În al doilea rând, în timp ce strategia „curte mică, gard înalt” și-a limitat obiectivele, ea a luat în considerare și regulile comerciale internaționale într-o oarecare măsură, încercând să echilibreze restricțiile asupra Chinei, salvând în același timp interesele economice americane. În esență, obiectivul său a fost să gestioneze dezvoltarea tehnologică a Chinei, valorificând în același timp oportunitățile economice de pe piața chineză. Cu toate acestea, accentul strategiei „curte mare, gard înalt” a evoluat. Nu mai urmărește echilibrul, ci mai degrabă subliniază limitarea largă a Chinei.

În al treilea rând, implementarea strategiei „curte mică, gard înalt” implică în primul rând impunerea de sancțiuni de către SUA, adesea cu implicarea aliaților săi, vizând zonele centrale specifice legate de China. Având în vedere domeniul de aplicare mai restrâns al sancțiunilor, aliații sunt mai susceptibili să aprobe și să participe, facilitând formarea unei coaliții coezive pentru sancțiuni. În schimb, strategia „curte mare, gard înalt” își extinde raza de acțiune, rezultând un impact mai larg asupra intereselor comerciale. În timp ce SUA caută o participare sporită a aliaților pentru eficacitatea sancțiunilor sale, aceste țări se pot opri din cauza propriilor interese comerciale și aderării la regulile internaționale, ceea ce poate duce la dezacord cu inițiativele americane.

În cele din urmă, strategia „curte mică, gard înalt” încearcă să limiteze impactul la domeniul tehnologic, similar fuziunii nucleare controlate. Nu își propune să răspândească impactul în zonele economice și comerciale mai largi și nici să declanșeze o „decuplare” pe scară largă între SUA și China. Cu toate acestea, strategia „curte mare, gard înalt” este diferită. Odată implementată această strategie, efectele ei ulterioare pot deveni incontrolabile, transformând ceea ce a fost inițial destinat să limiteze dezvoltarea tehnologică a Chinei într-o „decuplare” pe scară largă între cele două țări. Acest lucru este similar cu fuziunea nucleară necontrolată, care poate evolua în cele din urmă într-o explozie nucleară din sectorul economic și comercial.

În cele din urmă, strategia „curte mică, gard înalt” își limitează impactul la tehnologie și evită răspândirea efectelor în zone economice și comerciale mai largi sau declanșarea „decuplării” pe scară largă între SUA și China. În schimb, strategia „curte mare, gard înalt” poartă riscul unor consecințe incontrolabile. Ar putea escalada din neatenție într-o „decuplare” largă între cele două țări.

He Jun este director al Centrului de Cercetare în Macro-Economie din China și cercetător senior la Anbound, un think tank independent cu sediul la Beijing, specializat în cercetarea politicilor publice care acoperă geopolitică și relații internaționale, dezvoltare urbană și socială, probleme industriale și macro-economie.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending