Forumul global media Shusha: Răspunsul Azerbaidjanului la dezinformare

Azerbaidjanul a găzduit cel de-al 4-lea Forum Global Media de la Șușa în iulie, la Șușa.
13–14 sub tema „Misiunea mass-media în promovarea păcii”
„Restaurarea adevărului și reconstruirea încrederii.” Pentru a patra oară, azerbaidjanul
guvernul a organizat un forum media în Karabah, în teritoriile eliberate de
ocupație. Forumul a început pe 13 iulie cu o sesiune deschisă în timpul căreia
Jurnaliștii din întreaga lume au putut adresa întrebări direct președintelui
din Azerbaidjan, Ilham Aliyev - fotografiată alături de jurnalista Derya Soysal de la EU Reporter.

Cel de-al 4-lea Forum Global Media Shusha a reunit aproape 160 de lideri media,
experți și oficiali din 53 de țări. Evenimentul a explorat modul în care jurnalismul poate combate
dezinformarea, reconstrucția Karabahului după ocupație, procesul de pace
cu Armenia, decolonialismul, politica externă a Azerbaidjanului, relațiile SUA-Azerbaidjan,
Relațiile UE-Azerbaidjan, asistența acordată țărilor turcice în reconstrucția
Karabah, dialog, coexistență, inteligență artificială, dezinformare,
importanța Coridorului Zangezur, cooperarea dintre țările musulmane,
Dezvoltarea remarcabilă a Azerbaidjanului și recunoașterea sa ca putere medie.

Jurnaliști din Republica Democrată Congo, Euronews, Uzbekistan,
Statele Unite, Turcia, Kazahstanul, România și multe alte țări au putut
să-i adreseze președintelui întrebări pe teme precum decolonizarea, relațiile bilaterale,
vizita Ursulei von der Leyen și António Costa la Baku și importanța
inteligența artificială astăzi.

Titlul forumului este deosebit de important dacă ne gândim că Azerbaidjanul
a câștigat războiul din Nagorno-Karabah în ciuda a ceea ce consideră a fi dezinformare extinsă
răspândit de presa internațională. Azerbaidjanul a câștigat războiul pe câmpul de luptă, dar
continuă să se confrunte cu dezinformare, în special din cauza lobby-ului armenesc. În timpul
conflict și chiar și astăzi, multe instituții media occidentale, în special cele franceze,
a afecta reputația Azerbaidjanului și a răspândi dezinformări. Prin intermediul acestui forum,
Azerbaidjanul demonstrează lumii că președintele său este capabil să răspundă la toate
întrebări din partea presei internaționale, deschis și fără cunoștințe prealabile despre
întrebări.

De asemenea, merită să ne amintim că asistentul prezidențial Hikmet Hajiyev
a răspuns la întrebările tuturor jurnaliștilor pe parcursul celor trei zile ale forumului,
inclusiv cele ale jurnaliștilor de la EUReporter și EUReflect. Armeană
lobby-ul a reușit să convingă mulți europeni, opinia publică și francezi
factorii de decizie că Armenia avea dreptate, în timp ce Armenia ocupa 20% din
teritorii azerbaidjaneze recunoscute la nivel internațional.

Alegerea de a organiza forumul în Karabah și, în special, în Șușa, nu este
nesemnificativă. Jurnaliști din întreaga lume au putut vedea clădiri care fuseseră
au fost arse și distruse în timpul ocupației armene și înainte de
plecarea armenilor, precum și modul în care guvernul azer a reușit să

reconstruiască regiunea în termen de cinci ani. În timpul forumului, președintele a declarat că atunci când
pământurile se întorc proprietarilor lor, regiunea se dezvoltă și prosperă cu adevărat. În timpul vizitelor la
diverse orașe din Karabah, două momente mi-au atras în mod deosebit atenția:

1. Vizita la Memorialul Genocidului de la Khojaly.
2. Vizita la Parcul Victoriei din Khankendi.
   (1) Tragedia de la Khojaly
   Tragedia de la Khojaly este una dintre cele mai întunecate pagini ale conflictului armeano-azerbaijan.
   În noaptea de 25 spre 26 februarie 1992, orașul Khojaly a fost șters de pe hartă.
   Vizita la Memorialul Genocidului de la Khojaly a fost de o importanță deosebită deoarece,
   conform relatărilor azerbaidjaneze, forțele armene avansau spre Khojaly, cu
   cu sprijinul unor vehicule militare complet echipate, a comis un masacru genocidar
   împotriva populației azerbaidjanului. Ca urmare a genocidului de la Khojaly, 613 persoane
   au fost uciși, inclusiv 106 femei, 63 copii și 70 de vârstnici. Un total de 1,275
   oameni au fost luați captivi, iar soarta a 150 de persoane rămâne necunoscută. Aceștia
   cifrele au fost citate în numeroase studii academice, inclusiv cele ale
   Mustafayeva, N. (2013), expertul francez JM Brun (2023) și Gasimov, DD
   (2010).
3. 
   Human Rights Watch afirmă într-un raport:
   „O mare parte a populației, însoțită de aproximativ o duzină de luptători în retragere,
   au fugit din oraș când se apropiau trupele armene.”
   Masacrul de la Khojaly este descris de Human Rights Watch astfel:
   „cel mai mare masacru din conflictul din Nagorno-Karabah.”
   Conform unor surse azere, ca urmare a politicii de ocupație a Armeniei
   lansat acum mai bine de douăzeci și cinci de ani, 20% din teritoriul Azerbaidjanului era
   ocupați. Peste 20,000 de cetățeni azeri au fost uciși, peste 50,000 au fost
   răniți, luați captivi sau invalizi, iar peste un milion de cetățeni au fost forțați să fie
   strămutați din casele lor. Sute de așezări, aproximativ 6,000 de locuitori industriali și
   întreprinderi agricole, peste 4,000 de instituții culturale, aproape 700 de școli, precum și
   precum și muzee și biblioteci, au fost distruse. Pagubele provocate asupra
   Economia Azerbaidjanului a depășit 22 de miliarde de dolari americani.
   
4. (2) Vizita la Parcul Victoriei din Khankendi
   Zəfər Parkı (Parcul Victoriei) din Khankendi a fost inaugurat pe 24 decembrie
5. Comemorează victoria Războiului de 44 de Zile cu structuri impresionante. A
   o scară cu 44 de trepte duce din piața centrală a parcului până la arcul de triumf,
   fiecare pas reprezentând o zi a conflictului.
   Aceasta simbolizează puterea forțelor armate azerbaidjaneze și faptul că acestea
   a reușit să recupereze teritoriile ocupate în doar 44 de zile. În mod clar,

demonstrează puterea armatei azerbaidjanului și că, dacă ar fi dorit, ar fi putut
ar fi atacat direct Armenia. Cu toate acestea, obiectivul său era exclusiv de a-și recupera
teritoriile ocupate și să nu facă revendicări asupra teritoriului armenesc.

Forumul a evidențiat, de asemenea, alte două aspecte importante.
Dorința Azerbaidjanului de a stabili pacea cu Armenia
Azerbaidjanul și Armenia au parafat un acord de pace la Casa Albă în...
prezența președintelui Trump.”
„Peste 40,000 de tone de mărfuri diferite au fost transportate în Armenia din...”
Rusia, din Kazahstan și din alte destinații.”
„Mai ales acum, când multe țări suferă de acces limitat la combustibil,”
Armenia are o sursă sigură în Azerbaidjan.
Aceste declarații au fost făcute de președintele Azerbaidjanului în timpul sesiunii de întrebări și răspunsuri.
sesiune de răspunsuri.

Un mesaj implicit: Decolonizarea și lupta împotriva imperiilor coloniale
Jurnalistul congolez Cedrick Aundu l-a întrebat pe președintele Azerbaidjan, SE Ilham
Aliyev:
„Care este opinia dumneavoastră despre modul în care presa independentă poate contesta colonialismul și neo-
narațiuni coloniale?”
Președintele a răspuns că mass-media cu adevărat independentă constituie o voce puternică.
capabile să depășească influențele și controalele politice și economice care pot
apasă asupra națiunilor și popoarelor oprimate. De asemenea, el a subliniat că Azerbaidjanul
a suferit în timpul dominației ruse și sovietice și că numai după ce a câștigat
independența a făcut-o să prospere și să devină pregătită să iasă în evidență ca o putere mijlocie.
În plus, în timpul cinei de gală, guvernul azer a invitat dansatori
din Polinezia Franceză pentru a performa și a-și prezenta cultura. Colonizarea
Polinezia Franceză a început în mai 1842 odată cu înființarea unui protectorat asupra
Tahiti. Polinezia Franceză a fost reînscrisă pe lista teritoriilor Națiunilor Unite pentru
va fi decolonizată pe 17 mai 2013. Franța nu a acceptat această reînscriere și a
a boicotat sistematic reuniunile Comitetului ONU al celor 24, spre deosebire de sesiunile
dedicat Noii Caledonii.

Este acesta un mesaj clar adresat Franței și altor puteri coloniale? Aceleași
puterile acuză și critică adesea Azerbaidjanul, afectându-i imaginea în timpul
conflictul din Nagorno-Karabah, în timp ce Baku critică vehement ceea ce descrie ca fiind conflictul Parisului
politici „neocoloniale” și susține activ mișcările pentru independență.

Bibliografie

Brun, JM (2023). IV. Recent ocupation du Karabakh. Colecția de cai,
111-153.
EUReflect, https://www.eureflect.com/azerbaijan-hosted-the-4th-shusha-global-
media-forum-in-shusha
Gasimov, DD (2010). Le conflict arméno-azerbaïdjanais: l'impuissance ou
l'indifférence de la communauté internationale?. Lupte mondiale și conflicte
contemporains, 240(4), 101-111.
Human Rights Watch. (1993). Raportul mondial Human Rights Watch 1993. Human Rights Watch.
Rights Watch. https://www.hrw.org/legacy/reports/1993/WR93/Hsw-
07.htm#P315_106925 [hrw.org]
Mustafayeva, N. (2013). Hocalı Katliamının Bir Genosit Olduğuna Dair
Uluslararası Hukuki Deliller. Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları

Trimiteți acest articol: