Nu da vina pe Pakistan pentru rezultatul războiului din Afganistan

Urmărind recentele audieri ale Congresului asupra Afganistanului, am fost surprins să văd că nu s-a menționat sacrificiile Pakistanului ca aliat al SUA în războiul împotriva terorii de mai bine de două decenii. În schimb, ni s-a reproșat pierderea Americii, scrie premierul pakistanez Imran Khan (în imagine).

Permiteți-mi să spun clar. Din 2001, am avertizat în repetate rânduri că războiul afgan nu era câștigabil. Având în vedere istoria lor, afganii nu ar accepta niciodată o prezență militară străină prelungită și niciun străin, inclusiv Pakistanul, nu ar putea schimba această realitate.

Din păcate, guvernele pakistaneze succesive după 9 septembrie au încercat să facă pe plac Statelor Unite în loc să sublinieze eroarea unei abordări dominate de militari. Disperat de relevanță globală și legitimitate internă, dictatorul militar pakistanez Pervez Musharraf a fost de acord cu fiecare cerere americană de sprijin militar după 11 septembrie. Acest lucru a costat scump Pakistanul și Statele Unite.

Cei care Statele Unite au cerut Pakistanului să vizeze grupuri instruite în comun de CIA și agenția noastră de informații, ISI, pentru a învinge sovieticii din Afganistan în anii 1980. Pe atunci, acești afgani erau salutați ca luptători pentru libertate care îndeplineau o datorie sacră. Președintele Ronald Reagan chiar i-a distrat pe mujahidini la Casa Albă.

Odată ce sovieticii au fost învinși, Statele Unite au abandonat Afganistanul și mi-au sancționat țara, lăsând în urmă peste 4 milioane de refugiați afgani în Pakistan și un război civil sângeros în Afganistan. Din acest vid de securitate au ieșit talibanii, mulți născuți și educați în lagărele de refugiați afgani din Pakistan.

Treceți rapid la 9 septembrie, când Statele Unite aveau nevoie de noi din nou - dar de data aceasta împotriva toți actorii pe care îi sprijinisem împreună pentru a lupta împotriva ocupației străine. Musharraf a oferit Washington logistică și baze aeriene, a permis amprenta CIA în Pakistan și chiar a închis ochii asupra dronelor americane care bombardau pakistanezi pe solul nostru. Pentru prima dată, armata noastră a pătruns în zonele tribale semiautonomice de la granița Pakistan-Afganistan, care au fost folosite anterior ca teren de pregătire pentru jihadul antisovietic. Triburile pashtuni extrem de independente din aceste zone aveau legături etnice profunde cu talibanii și alți militanți islamiști.

Pentru acești oameni, Statele Unite erau un „ocupant” al Afganistanului la fel ca sovieticii, meritând același tratament. Întrucât Pakistanul era acum colaboratorul Americii, și noi am fost considerați vinovați și atacați. Acest lucru a fost agravat de peste 450 de lovituri cu drone americane pe teritoriul nostru, făcându-ne singura țară din istorie care a fost atât de bombardată de un aliat. Aceste greve au provocat imense victime civile, provocând sentimentul anti-american (și anti-pakistanez).

Moara a fost aruncată. Între 2006 și 2015, aproape 50 de grupări militante au declarat jihad asupra statului pakistanez, conducând peste 16,000 de atacuri teroriste asupra noastră. Am suferit peste 80,000 de victime și am pierdut peste 150 de miliarde de dolari în economie. Conflictul a alungat 3.5 milioane de cetățeni din casele lor. Militanții care au scăpat de eforturile de combatere a terorismului pakistaneze au intrat în Afganistan și au fost apoi sprijiniți și finanțați de agențiile de informații indiene și afgane, lansând și mai multe atacuri împotriva noastră.

Pakistanul a trebuit să lupte pentru supraviețuirea sa. Așa cum a scris în 2009 un fost șef al stației CIA din Kabul, țara „a început să crape sub presiunea neobosită exercitată direct de SUA”. Cu toate acestea, Statele Unite au continuat să ne ceară să facem mai mult pentru războiul din Afganistan.

Cu un an mai devreme, în 2008, l-am întâlnit pe atunci pe Sens. Joe Biden, John F. Kerry și Harry M. Reid (printre alții) pentru a explica această dinamică periculoasă și a sublinia inutilitatea continuării unei campanii militare în Afganistan.

Chiar și așa, oportunitatea politică a predominat în Islamabad pe parcursul perioadei de după 9 septembrie. Președintele Asif Zardari, fără îndoială, cel mai corupt om care mi-a condus țara, le-a spus americanilor să țintească în continuare pakistanezii, deoarece „daunele colaterale vă îngrijorează, americanii. Nu mă îngrijorează. ” Nawaz Sharif, următorul nostru prim-ministru, nu a fost diferit.

În timp ce Pakistanul a învins în mare parte atacul terorist până în 2016, situația afgană a continuat să se deterioreze, așa cum am avertizat. De ce diferența? Pakistanul avea o armată disciplinată și o agenție de informații, care se bucurau de sprijin popular. În Afganistan, lipsa de legitimitate pentru războiul prelungit al unui străin a fost agravată de un guvern afgan corupt și inept, văzut ca un regim marionetă fără credibilitate, în special de afganii din mediul rural.

În mod tragic, în loc să se confrunte cu această realitate, guvernele afgan și occidental au creat un țap ispășitor convenabil dând vina pe Pakistan, acuzându-ne în mod greșit că oferim talibani paradisuri sigure și că permitem libera circulație a acestora peste granița noastră. Dacă ar fi fost așa, Statele Unite nu ar fi folosit unele dintre cele peste 450 de lovituri cu drone pentru a viza aceste presupuse sanctuare?

Totuși, pentru a satisface Kabul, Pakistanul a oferit un mecanism comun de vizibilitate a frontierei, a sugerat controale biometrice la frontieră, a susținut îngrădirea frontierei (ceea ce am făcut în mare măsură pe cont propriu) și alte măsuri. Fiecare idee a fost respinsă. În schimb, guvernul afgan a intensificat narațiunea „vina Pakistanului”, ajutată de rețelele de știri false conduse de indieni care operează sute de puncte de propagandă în mai multe țări.

O abordare mai realistă ar fi fost negocierea cu talibanii mult mai devreme, evitând jenarea prăbușirii armatei afgane și a guvernului Ashraf Ghani. Cu siguranță, Pakistanul nu este de vină pentru faptul că peste 300,000 de forțe de securitate afgane bine instruite și bine echipate nu au văzut niciun motiv să lupte împotriva talibanilor ușor înarmați. Problema de bază era o structură guvernamentală afgană lipsită de legitimitate în ochii afganilor obișnuiți.

Astăzi, cu Afganistanul la o altă răscruce de drumuri, trebuie să privim spre viitor pentru a preveni un alt conflict violent în acea țară, mai degrabă decât să perpetuăm jocul de vina din trecut.

Sunt convins că lucrul potrivit pentru lume acum este să se angajeze cu noul guvern afgan pentru a asigura pacea și stabilitatea. Comunitatea internațională va dori să includă grupurile etnice majore în guvern, respectarea drepturilor tuturor afganilor și angajamentele că solul afgan nu va mai fi folosit niciodată pentru terorism împotriva oricărei țări. Liderii talibani vor avea un motiv și o capacitate mai mari de a-și respecta promisiunile dacă sunt asigurați de asistența umanitară și de dezvoltare consecventă de care au nevoie pentru a conduce guvernul în mod eficient. Oferirea unor astfel de stimulente va oferi, de asemenea, lumii exterioare un pârghie suplimentară pentru a-i convinge pe talibani să-și onoreze angajamentele.

Dacă facem acest lucru corect, am putea realiza ceea ce a urmărit procesul de pace de la Doha: un Afganistan care nu mai este o amenințare pentru lume, unde afganii pot visa în cele din urmă la pace după patru decenii de conflict. Alternativa - abandonarea Afganistanului - a mai fost încercată. Ca și în anii 1990, va duce inevitabil la o criză. Haosul, migrația în masă și o amenințare reînviată a terorii internaționale vor fi corolari naturali. Evitarea acestui lucru trebuie să fie cu siguranță imperativul nostru global.

Acest articol a apărut pentru prima dată în Washington Post.

Trimiteți acest articol: