Noua hotărâre judecătorească pune la îndoială „proporționalitatea” arestării primarului Erion Veliaj

Primarul capitalei Albaniei declară că a primit un sprijin „semnificativ” nou, care susține că detenția sa continuă este „neconstituțională”.

Erion Veliaj este deținut în „arestare preventivă” (PTD) din februarie 2025, sub acuzația de corupție și spălare de bani, fapt respins cu fermitate.

Acum, într-o evoluție nouă, curtea constituțională a țării a anulat o decizie a Curții Supreme a Albaniei și a dispus o nouă revizuire a detenției lui Veliaj.

Noua hotărâre judecătorească pune sub semnul întrebării proporționalitatea detenției sale, punând-o în balanță cu mandatul său constituțional de lider ales democratic al orașului.

Curtea Constituțională este cea mai înaltă autoritate din sistemul juridic al Albaniei, depășind Curtea Supremă de Justiție.

Primarul a fost cândva văzut pe scară largă ca o stea în ascensiune în Partidul Socialist al țării și chiar ca următorul prim-ministru al Albaniei.

El a fost arestat acum aproape 18 luni de către SPAK (Procuratura Specială împotriva Corupției și Crimei Organizate din Albania) pentru mai multe acuzații, inclusiv corupere pasivă, spălare de bani și abuz în serviciu. El și echipa sa de apărare neagă vehement acuzațiile, susținând că rechizitoriul este motivat politic. El susține că au existat vicii de procedură și că instanțele i-au respins în mod repetat apelurile la cauțiune.

Reacția la decizia curții constituționale a fost rapidă, Daniel J. Fetterman, avocatul internațional principal al lui Veliaj, descriind decizia curții drept un „moment de referință”.

El a declarat pentru acest site: „Această decizie întărește un principiu împărtășit de democrațiile constituționale din Europa și SUA: libertatea personală nu poate fi restricționată fără un control judiciar riguros și respectarea fidelă a garanțiilor constituționale.”

Fetterman, de la Kasowitz LLP, a declarat că „se așteaptă pe deplin” ca orice revizuire „să concluzioneze că detenția continuă a lui Veliaj nu poate fi susținută constituțional și va ordona eliberarea sa imediată”.

Atenția se îndreaptă acum către următoarea audiere din cadrul procedurii penale de lungă durată împotriva primarului celui mai mare oraș din Albania, programată pentru marți (20 iulie).

Nu se așteaptă ca primarul să participe personal la această audiere din cauza deciziei instanței care i-a impus să participe dintr-o incintă de sticlă, în loc să stea alături de avocații săi.

Avocatul său, Plarent Ndreca, cu sediul la Tirana, a declarat pentru acest site că Curtea Constituțională a decis că utilizarea unei astfel de incinte de sticlă „ridică preocupări constituționale legate de demnitatea umană și prezumția de nevinovăție” și „a decis că Curtea Supremă nu a abordat în mod adecvat aceste argumente”.

Referindu-se la decizia Curții Constituționale, el a spus că aceasta a constatat că Curtea Supremă „nu a oferit o motivare suficientă ca răspuns la argumentele lui Veliaj, în special în ceea ce privește proporționalitatea măsurii de detenție în raport cu rolul și responsabilitățile sale de primar ales al Tiranei”.

Accesul primarului la consiliere juridică a fost, de asemenea, o problemă persistentă într-o saga de lungă durată. Se crede, însă, că i s-a permis acum să se întâlnească cu avocații săi internaționali. Motivul aparentei schimbări de opinie este necunoscut.

Ndreca a explicat acestui site cum ar putea afecta ultimele mișcări legale rolul lui Veliaj ca primar al Tiranei.

El a spus: „Din punct de vedere legal, el rămâne primarul ales și, în teorie, continuă să dețină această funcție. În practică, însă, îi este extrem de dificil să își exercite responsabilitățile în mod eficient în timp ce este ținut în izolare.”

El a continuat: „Măsura total disproporționată a arestării preventive a afectat în mod direct exercitarea mandatului său democratic și, în termeni practici, i-a suspendat capacitatea de a-și îndeplini funcțiile, chiar dacă articolul 242 din Codul de procedură penală albanez interzice în mod expres ca o măsură de siguranță să producă un astfel de efect.”

Ndreca a adăugat: „În opinia noastră, Curtea Supremă ar trebui să reconsidere urgent măsura arestării preventive. În urma hotărârii Curții Constituționale, temeiul juridic pentru menținerea domnului Veliaj în detenție s-a schimbat fundamental.”

„Credem că nu mai există o justificare legală suficientă pentru a-l împiedica să exercite mandatul democratic care i-a fost încredințat de alegători.”

El a spus: „La fel de important este că cetățenii Tiranei nu ar trebui să fie privați de dreptul lor democratic de a fi guvernați de primarul pe care l-au ales în mod liber.”

De asemenea, a fost întrebat cum face Veliaj față de detenția sa continuă, spunând: „El se confruntă cu închisoarea cu un curaj, optimism și încredere remarcabile.”

„În ciuda deficiențelor grave care, în opinia noastră, continuă să existe în sistemul judiciar albanez în ceea ce privește respectarea standardelor Convenției Europene, el rămâne convins că drepturile sale vor fi în cele din urmă protejate.”

„El crede că își va recăpăta în curând libertatea, ceea ce îi va permite să se apere ca cetățean liber, îndeplinind în același timp mandatul democratic încredințat de poporul din Tirana.”

Unii susțin că acest caz, care continuă să fie mediatizat pe scară largă în Albania, aruncă lumină asupra problemei mai ample a calificărilor actuale ale Albaniei pentru aderarea la UE. Țara este un candidat important, printre țările din Balcanii de Vest, pentru a se alătura blocului celor 27 de state membre, posibil chiar din 2030.

Cu toate acestea, se crede că un posibil obstacol în calea devenirii celei mai recente țări care aderă la UE ar putea fi problema statului de drept.

Erida Skëndaj, directoarea executivă a Comitetului Helsinki pentru Albania, o organizație pentru drepturile omului, a declarat pentru acest site: „Este adevărat că în sistemul judiciar albanez utilizarea arestării preventive este excesivă și ne-am exprimat îngrijorarea, în special în ceea ce privește grupurile vulnerabile și infracțiunile obișnuite, de exemplu, pentru furtul unui portofel.”

Ea a subliniat: „Însă aceasta este o preocupare generală care nu poate fi legată de cazuri specifice care fac obiectul unor apeluri sau al altor căi de atac în fața instanțelor interne și internaționale.”

Echipa primarului a contestat, de asemenea, „legalitatea” numirii unui procuror implicat în acest caz, iar o asociație de jurnaliști și profesioniști din domeniul juridic a solicitat instanțelor să declare „nulă și neavenită” decizia de numire a procurorului.

Privind în perspectivă, o audiere în instanță pe această temă este programată pentru 24 iulie.

Un purtător de cuvânt al SPAK, care a fost contactat pentru comentarii, a declarat pentru acest site: „În acest moment, nu vom comenta pe această temă”.

Trimiteți acest articol: