Conectează-te cu noi

Bielorusia

Belarusul continuă cu proiectul nuclear în ciuda unor opoziții

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

În ciuda opoziției din unele zone, Belarusul a devenit cel mai recent dintr-un număr tot mai mare de țări care utilizează energie nucleară.

Fiecare sistem nuclear insistă să producă electricitate curată, fiabilă și rentabilă.

UE susține producția nucleară sigură și una dintre cele mai noi centrale se află în Belarus, unde primul reactor al primei centrale nucleare a țării a fost conectat anul trecut la rețeaua națională și la începutul acestui an a început operațiuni comerciale depline.

publicitate

Centrala nucleară din Belarus, cunoscută și sub numele de centrală Astravets, va avea două reactoare de funcționare cu o capacitate totală de producție de aproximativ 2.4 GW când va fi finalizată în 2022.

Atunci când ambele unități sunt la putere maximă, centrala de 2382 MWe va evita emisia a peste 14 milioane de tone de dioxid de carbon în fiecare an prin înlocuirea generării de combustibili fosili cu consum intensiv de carbon.

Belarus are în vedere construirea unei a doua centrale nucleare care să-și reducă și mai mult dependența de combustibilii fosili importați și să apropie țara de zero.

publicitate

În prezent, există aproximativ 443 de reactoare nucleare care funcționează în 33 de țări, furnizând aproximativ 10% din electricitatea lumii.

În prezent sunt construite aproximativ 50 de reactoare de putere în 19 țări.

Sama Bilbao și León, directorul general al Asociației Nucleare Mondiale, organizația internațională care reprezintă industria nucleară globală, a declarat: „Se adună dovezi că, pentru a păstra o cale energetică durabilă și cu emisii reduse de carbon, trebuie să accelerăm rapid cantitatea de noi capacitatea nucleară construită și conectată la rețea la nivel global. Noua capacitate nucleară de 2.4 GW din Belarus va fi o contribuție vitală la atingerea acestui obiectiv. ”

Fabrica din Belarus s-a confruntat cu opoziție continuă din partea Lituaniei vecine, unde oficialii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la siguranță.

Ministerul energiei din Belarus a declarat că instalația, când va funcționa complet, va furniza aproximativ o treime din necesarul de energie electrică al țării.

Fabrica ar fi costat aproximativ 7-10 miliarde de dolari.

În ciuda îngrijorărilor unor europarlamentari, care au organizat o campanie puternică de lobby împotriva fabricii din Belarus, câinii de pază internaționali, precum Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), au salutat finalizarea proiectului.

Echipa de experți AIEA a finalizat recent o misiune consultativă în domeniul securității nucleare în Belarus, desfășurată la cererea guvernului din Belarus. Scopul a fost revizuirea regimului de securitate națională pentru materialele nucleare și a facilităților și activităților asociate, iar vizita a inclus o revizuire a măsurilor de protecție fizică puse în aplicare la fața locului, aspecte de securitate legate de transportul materialelor nucleare și securitatea computerelor.

Echipa, care a inclus experți din Franța, Elveția și Marea Britanie, a ajuns la concluzia că Belarus a stabilit un regim de securitate nucleară în conformitate cu orientările AIEA privind fundamentele securității nucleare. Au fost identificate bune practici care pot servi drept exemple pentru alte state membre ale AIEA pentru a-și consolida activitățile de securitate nucleară.

Directorul diviziei de securitate nucleară a AIEA, Elena Buglova, a declarat: „Găzduind o misiune IPPAS, Belarus și-a demonstrat angajamentul puternic și eforturile continue de a-și consolida regimul național de securitate nucleară. De asemenea, Belarus a contribuit la rafinarea metodologiilor IPPAS în ultimele luni, în special prin efectuarea unei autoevaluări pilot a regimului său de securitate nucleară în pregătirea misiunii. ”

Misiunea a fost, de fapt, a treia misiune IPPAS găzduită de Belarus, în urma a două care au avut loc în 2000 și respectiv în 2009.

În ciuda eforturilor de a oferi asigurări, persistă îngrijorări cu privire la siguranța industriei nucleare.

Expertul francez în energie, Jean-Marie Berniolles, recunoaște că accidentele la centralele nucleare de-a lungul anilor au „schimbat profund” percepția Europei asupra centralelor nucleare, „transformând ceea ce ar fi trebuit să fie una dintre cele mai durabile surse de producere a energiei electrice într-un paratrăsnet pentru critici”.

El a spus: „Aceasta este dovada unui punct de vedere din ce în ce mai afectat ideologic, complet divorțat de faptele științifice”.

Franța este o țară care s-a îndrăgostit de tehnologia nucleară, culminând cu Actul din 2015 privind tranziția energetică pentru creșterea ecologică, care prevede ca ponderea nuclearului în mixul energetic al Franței să scadă la 50% (de la aproximativ 75%) până la 2025.

Sunt mulți care susțin că acest lucru va fi imposibil de realizat. 

Berniolles spune că uzina din Belarus este „un alt exemplu al modului în care securitatea nucleară este valorificată pentru a împiedica centralele nucleare să atingă o operabilitate deplină și în timp util”.

El a spus: „Deși nu este un stat membru al Uniunii Europene, mai mulți europarlamentari, la îndemnul Lituaniei, au cerut în februarie 2021 ca Belarus să suspende proiectul din cauza presupuselor probleme de siguranță”.

Astfel de cereri continuă să fie exprimate cu fervoare, chiar și după ce Grupul European de Reglementări în Siguranță Nucleară (ENSREG) a declarat că măsurile de siguranță de la Astravets sunt direct în conformitate cu standardele europene. Raportul evaluat de colegi - publicat după vizite extinse la fața locului și evaluări ale siguranței - a spus că reactoarele, precum și locația centrală centrală nu sunt „motive de îngrijorare”.

Într-adevăr, directorul general al AIEA, Rafael Grossi, a declarat într-o audiere recentă a Parlamentului European că: „Ne angajăm cu Belarus de mult timp”, „suntem prezenți pe teren tot timpul”, iar AIEA a găsit „bune practici și lucruri de îmbunătățit, dar nu am găsit niciun motiv pentru ca instalația respectivă să nu funcționeze ”.

Adversarii uzinei din Belarus continuă să facă comparații cu Cernobîl, dar Berniolles spune că „una dintre lecțiile fundamentale culese din Cernobâl a fost aceea că trebuințele complete de topire a miezului trebuiau să fie cuprinse”.

„Acest lucru se realizează de obicei cu un dispozitiv numit core-catcher și fiecare reactor VVER-1200 - dintre care două sunt în Astravets - este echipat cu acesta. Sistemul de răcire al captatorului de miez trebuie să fie capabil să răcească resturile de miez în cazul în care este generată o putere termică de aproximativ 50 MW în primele zile după accidentul nuclear. Nici o excursie neutronică nu are loc în aceste condiții, ceea ce reprezintă o altă diferență fundamentală pentru Cernobîl. Având în vedere că experții europeni în materie de siguranță nu au ridicat aceste probleme în timpul analizei Astravets, indică faptul că nu există probleme cu aceste măsuri ", a adăugat el.

El și alții remarcă faptul că, în timp ce Lituania și unii europarlamentari ar fi putut petrece ani criticând măsurile de siguranță ale fabricii, „faptul este că nu s-a găsit niciodată că lipsesc grav”.

Bielorusia

Sancțiuni internaționale: ușor de aplicat greșit și greu de inversat

Publicat

on

În iunie a acestui an, după ce guvernul Lukașenko a forțat legarea la pământ a unui zbor Ryanair în Minsk, UE a anunțat că 78 de persoane și șapte entități ar fi adăugate la sancțiunile lor împotriva Belarusului. Ca urmare a acestui proces, luni (13 septembrie), guvernul britanic impusă o serie de restricții comerciale, financiare și aviatice ca răspuns la abuzurile regimului Lukașenko. O includere controversată în ambele runde de sancțiuni a fost Mikhail Gutseriev, antreprenorul și filantropul rus, care are interese comerciale în sectoarele energiei și ospitalității din Belarus. Mulți au fost nedumeriți de ce Gutseriev, ca om de afaceri cu investiții în întreaga lume, a fost vizat în legătură cu implicarea sa relativ limitată în Belarus. Cazul său a ridicat, de asemenea, întrebări mai largi și a inițiat o dezbatere cu privire la eficacitatea sancțiunilor care conferă vinovăție prin asociere, mai degrabă decât să pedepsească infractorii cunoscuți, scrie Colin Stevens.

„Măsurile restrictive” ale UE

Începând cu abordarea UE, blocul are un proces bine stabilit pentru executarea „măsurilor restrictive”, instrumentul principal al politicii sale externe și de securitate comune (PESC). Sancțiunile europene au patru obiective cheie: protejarea intereselor și securității UE, păstrarea păcii, sprijinirea democrației și a drepturilor omului și consolidarea securității internaționale. Dacă se impun sancțiuni, acestea pot reveni guvernelor, companiilor, grupurilor sau organizațiilor și persoanelor fizice. În ceea ce privește ratificare, reprezentantul UE pentru afaceri externe și securitate și Comisia Europeană, fac o propunere comună de sancțiune, care este apoi votată de Consiliul European. Dacă votul va fi adoptat, instanța UE va decide dacă măsura protejează „drepturile omului și libertățile fundamentale, în special procesul echitabil și dreptul la o cale de atac eficientă”. Rețineți că Parlamentul European, camera aleasă democratic din UE, este ținut la curent cu procedurile, dar nu poate nici să respingă, nici să ratifice sancțiunile.

publicitate

Dificultatea aplicării

Atunci când adaugă o persoană sau o entitate pe lista de sancțiuni, UE stabilește de ce consideră că măsura este adecvată. Revenind la controversatul caz al lui Mihail Gutseriev, blocul are acuzat Gutseriev de „a beneficia și a sprijini regimul Lukașenko”. Îl descriu ca pe un „prieten de lungă durată” al președintelui, presupusa armă fumătoare fiind de două ori când ambii bărbați s-au confirmat că se află în aceeași vecinătate. Primul a fost la deschiderea unei noi biserici ortodoxe, pe care Gutseriev a sponsorizat-o, iar al doilea a fost la depunerea în funcție a președintelui lui Lukașenko, ceea ce UE descrie ca un eveniment „secret”, în ciuda faptului că a fost difuzat la televizor și deschis pentru publicul. De asemenea, UE Rapoarte că Lukașenko i-a mulțumit odată lui Gutseriev pentru banii pe care i-a dat organizațiilor caritabile din Belarus și miliardele de dolari pe care i-a investit în țară.

Făcând un pas înapoi, este clar că UE lucrează pe bază de vinovăție prin asociere - Gutseriev a fost pe orbita lui Lukașenko, dar este un susținător al regimului său. Cu toate acestea, problema cu abordarea UE este că există puține dovezi clare ale unei apropieri autentice între cei doi bărbați. Ce se poate spune că Gutseriev nu a menținut pur și simplu o relație de lucru cu președintele, astfel încât acesta să poată continua să investească și să-și conducă afacerile în Belarus? Într-o comunicare care explică procesul său intern, Comisia Europeană Statele că sunt impuse măsuri restrictive „pentru a produce o schimbare a activității politice ... de către entități sau persoane fizice”. Desigur, este de dorit să schimbi o politică dăunătoare, dar UE trebuie să fie atentă să nu descurajeze micul grup de investitori care își asumă riscul de a opera și de a face donații caritabile către țări cu venituri mici, cu conduceri instabile.

publicitate

Poziția Regatului Unit

Având în vedere acest potențial dezavantaj în abordarea lor, UE va fi, fără îndoială, mulțumită că guvernul britanic a vizat, de asemenea, Lukașenko și pe cei considerați apropiați de el. Dominic Raab, secretarul de externe, acuzat președintele belarus al democrației zdrobitoare și a subliniat că vor fi luate măsuri împotriva industriilor de stat și a companiilor aerospațiale ale țării. În general, procesul de sancționare al Regatului Unit are obiective similare cu cele ale UE și ambele favorizează măsurile comerciale și financiare, cum ar fi embargourile de arme și înghețarea activelor. La fel ca partenerii lor din Europa, guvernul britanic va spera că poate schimba politicile și abordarea lui Lukașenko, fără a provoca daune economice inutile belarusenilor obișnuiți. Cu toate acestea, istoria arată că găsirea acestui echilibru este departe de a fi ușoară. Revenind la începutul anilor 2000, guvernul britanic și UE impusă sancțiuni asupra Belarusului și Zimbabwe și asupra elitelor lor bogate. Judecând după pozițiile ambelor țări acum, cu Belarus sub conducerea lui Lukașenko și Zimbabwe încă asediate de necazuri economice și conflicte interne, ar fi greu să spunem că o astfel de abordare a fost un succes.

Soluționarea lucrurilor

În corectitudine față de UE și Marea Britanie, au clarificat că vor să evite consecințele nefaste pentru cei care nu sunt responsabili pentru politicile și acțiunile în cauză. Cu toate acestea, atribuind sancțiuni pe baza culpabilității prin asociere, ambele părți riscă să facă exact acest lucru. Hassan Blasim, celebrul regizor kurd care a fugit din regimul lui Saddam Hussein, a declarat că sancțiunile economice ale Occidentului înseamnă că „viața era aproape moartă” în Irak în anii '1990. Mai mult, a fost o invazie extrem de controversată, nu regimul de sancțiuni, care a dus în cele din urmă la căderea lui Hussein. Diplomații occidentali ar putea încerca din răsputeri să evite să facă daune similare astăzi, dar ar trebui să fie atenți să nu submineze investițiile și întreprinderea, sângele oricărei economii, pe care Belarusul va trebui să le reconstruiască în viitor.

Continue Reading

Bielorusia

Belarus: condamnarea lui Marya Kaliesnikava și Maksim Znak

Publicat

on

Astăzi (6 septembrie), la Minsk, prizonierii politici Marya Kaliesnikava și Maksim Znak au fost condamnați la 11 și respectiv 10 ani de închisoare. În august 2020, Marya Kaliesnikava, împreună cu doamna Tsikhanouskaya și doamna Tsepkalo, au devenit un simbol al mișcării pentru Belarusul democratic. Într-un proces în spatele ușilor închise, împreună cu un avocat proeminent, domnul Znak, a fost judecată pe baza unor acuzații nefondate de „conspirare pentru a prelua puterea de stat într-un mod neconstituțional”, „solicitând acțiuni menite să aducă atingere securității naționale a Belarusului prin utilizarea a mass-media și a internetului ”și„ înființarea și conducerea și un grup extremist ”.

Într-o declarație, Serviciul de acțiune externă al UE a declarat: "UE deplânge lipsa de respect flagrantă continuă de către regimul de la Minsk a drepturilor omului și a libertăților fundamentale ale poporului din Belarus. UE își reiterează, de asemenea, cererile pentru eliberarea imediată și necondiționată a tuturor politicilor politice deținuți în Belarus (în prezent numără peste 650), inclusiv doamna Kaliesnikava și domnul Znak, jurnaliști și toți oamenii care stau în spatele gratiilor pentru exercitarea drepturilor lor. Belarus trebuie să își respecte angajamentele și obligațiile internaționale din cadrul ONU și OSCE. UE va continua eforturile sale de a promova răspunderea pentru represiunea brutală de către autoritățile din Belarus. "

publicitate

Continue Reading

Bielorusia

Polonia declară starea de urgență la frontiera cu Belarus pe fondul creșterii migranților

Publicat

on

By

Polițiștii de frontieră polonezi stau de pază lângă un grup de migranți blocați la granița dintre Belarus și Polonia, lângă satul Usnarz Gorny, Polonia, 1 septembrie 2021. REUTERS / Kacper Pempel

Polonia a declarat săptămâna trecută starea de urgență în două regiuni care se învecinează cu Belarus, în urma unei creșteri a migrației ilegale pe care Varșovia a învinuit-o pe vecina sa, scrie Alan Charlish, Pawel Florkiewicz, Joanna Plucinska, Alicja Ptak, Anna Koper și Matthias Williams, Reuters.

Polonia și Uniunea Europeană l-au acuzat pe președintele din Belarus, Alexander Lukașenko, că încurajează sute de migranți să treacă pe teritoriul polonez pentru a pune presiune asupra blocului pentru sancțiunile pe care le-a impus Minskului.

publicitate

Ordinul de urgență - primul de acest fel din Polonia de pe vremea comunismului - a interzis adunările în masă și a limitat mișcările oamenilor într-o fâșie de teren adâncă de 3 km (2 mile) de-a lungul frontierei timp de 30 de zile, a spus guvernul.

Grupurile de ajutor care lucrează cu migranții au declarat că a existat deja o creștere a poliției poloneze și a vehiculelor blindate în zonă în ultimele zile și că sunt îngrijorați că ordinul le va limita munca și va lăsa refugiații blocați.

"Atmosfera este în general violentă, există militari uniformi, înarmați peste tot ... îmi amintește de război", a declarat pentru Reuters Marta Anna Kurzyniec, un rezident al orașului de frontieră polonez Krynki.

publicitate

Polonia a început să construiască un gard de sârmă ghimpată săptămâna trecută pentru a reduce fluxul de migranți din țări precum Irak și Afganistan.

UE a impus sancțiuni economice Belarusului în urma alegerilor disputate din august 2020 și a reprimării opoziției și spune că Lukașenko a încurajat în mod deliberat migranții să treacă în Polonia, Letonia și Lituania în represalii.

Ministrul de externe al Belarusiei Vladimir Makei a acuzat joi „politicienii occidentali” pentru situația de la granițe, a raportat agenția de știri din Belarus.

"Bielorusia a onorat întotdeauna toate prevederile acordurilor noastre la scrisoare", a declarat Makei într-o conferință de presă.

Purtătorul de cuvânt al prezidențialei poloneze, Blazej Spychalski, a declarat că situația de la graniță este „dificilă și periculoasă”.

"Astăzi, noi, Polonia, fiind responsabili de propriile noastre frontiere, dar și de frontierele Uniunii Europene, trebuie să luăm măsuri pentru a asigura securitatea Poloniei și a (UE)", a spus el.

Activiștii pentru drepturi au acuzat autoritățile poloneze că refuză îngrijirea medicală adecvată migranților blocați. Varșovia spune că acestea sunt responsabilitatea Belarusului.

Marysia Zlonkiewicz din grupul de ajutor Chlebem i Solą (Cu pâine și sare) a declarat că poliția le-a cerut să-și oprească activitatea de-a lungul frontierei înainte de anunțarea stării de urgență.

Continue Reading
publicitate
publicitate
publicitate

Trending