Operatorii de telefonie mobilă pun la îndoială motivul guvernului belgian pentru noua lege 5G

Proiectul preliminar de lege și decretul belgian de securitate națională care au fost supuse consultării publice și preocupate de securitatea rețelelor mobile de generația a cincea (5G) este considerat a fi o tactică cinică de manipulare a mass-media, pentru a intra într-o consultare publică de Crăciun perioada de vacanță în mijlocul unei crize Covid-19, când atenția publică și a mass-media este concentrată în altă parte.

În timp ce fiecare guvern are datoria de a se asigura că orice tehnologie 5G implementată este suficient de sigură pentru a fi folosită ca mijloc de comunicare de către cetățeanul său și de către guvern, modul în care procedează guvernul belgian pare să creeze în mod clar o lege care împiedică două din cele cinci posibilii furnizori de echipamente 5G să furnizeze echipamente pentru noua rețea 5G propusă de Belgia.

Capacitatea 5G este imensă și va afecta toate domeniile economiei, motiv pentru care guvernul belgian este îngrijorat de inevitabilele probleme de securitate care apar odată cu implementarea tehnologiei 5G.

Problema este atât de sensibilă în acest moment încât CEO-ul unui operator de telefonie mobilă belgian de vârf a vorbit cu acest site web doar cu condiția unui anonimat strict.

El a declarat pentru UE Reporter

„Ar trebui clarificat faptul că, deși dezbaterea despre lanțul de aprovizionare 5G se referă la„ securitatea ”generică, ceea ce contează pentru guverne nu este rezistența la atacuri precum refuzul de serviciu sau protecția împotriva fraudei, ci mai degrabă dacă vânzătorul are Include ușile din spate care permit unei energii străine să extragă date sensibile sau chiar să provoace o defecțiune a rețelei. Deși existența unor astfel de uși din spate nu poate fi complet exclusă, dintre toți furnizorii majori Huawei a fost singurul care a dat acces la codul lor sursă la

El a spus: „Dacă ar exista o ușă din spate, inspecția codului sursă ar fi dezvăluit cel mai probabil.

Deoarece Huawei este unic în ceea ce privește accesul la software-ul său, este imposibil să știm cum se descurcă concurenții în acest sens.

Cazuri precum Ericsson care lasă expirarea certificatelor de securitate sau utilizarea pe scară largă a versiunii vechi a SSL pare să sugereze că Huawei este acuzat în mod nedrept

În ceea ce privește securitatea generică, toți furnizorii trebuie să pună în aplicare specificațiile tehnice create de 3GPP și în caz contrar, produsul nu va funcționa corect într-o rețea multi-furnizori.

Pe scurt, în timp ce securitatea nu va fi niciodată garantată 100% și, deși ar fi naiv să excludem categoric existența ușilor din spate, toți furnizorii Huawei sunt cei care s-au străduit cel mai mult să-și liniștească clienții.

O teorie comună a conspirației este că guvernul SUA a atacat Huawei pentru că au refuzat să le ofere o ușă din spate.

În ceea ce privește costul retragerii echipamentelor chinezești, acest lucru este foarte semnificativ nu numai pe termen scurt, ci mai mult pe termen lung. Pe termen scurt, principala problemă ar putea fi faptul că furnizorii existenți nu ar putea satisface cererea și noii furnizori ar produce hardware de calitate scăzută (a se vedea dezbaterea despre OpenRAN).

Pe termen lung lucrurile nu arată deloc bine. După cum arată diagrama de mai jos, Huawei investește în cercetare și dezvoltare aproape dublu față de investițiile Nokia și Ericsson. Este bine cunoscut faptul că produsele Huawei sunt de departe cele mai avansate, acceptând cel mai mare număr de caracteristici și că o mulțime de tehnologie din spatele 5G scrie pe IPR-urile Huawei.

În cazul în care Huawei este expulzat complet de pe piața UE, ar putea riposta prin exploatarea directă a portofoliului de DPI direct cu operatorii de rețele mobile (astăzi sunt în acorduri de licențiere încrucișată cu alți furnizori) sau ar putea chiar să-și creeze propriul standard, de exemplu, China, Sud Asia de Est, Africa, Latam. (apropo, știu că guvernul chinez a fost foarte nemulțumit de ambițiile internaționale Huawei la începutul anilor 2000). Acest lucru ar duce la un ritm mai lent de inovare, precum și la costuri mai mari, datorită economiilor de scară reduse. ”

Un alt CEO al operatorului de telefonie mobilă a declarat pentru EU Reporter: „Se pare că Bruxellesul este presat de SUA pentru a bloca anumiți furnizori 5G

Dacă procesul de definire a listei furnizorilor cu risc ridicat nu este transparent, ar putea avea un impact grav asupra rapidității lansării 5G, iar costul echipamentelor 5G ar putea crește remarcabil. Cine va suferi cel mai mult de această situație? Desigur, consumatorul ...

O altă posibilitate de a defini în secret lista furnizorilor cu risc ridicat este de a permite doar o mână de furnizori 5G să participe la lansarea 5G și, prin urmare, să creeze un duopol pe o piață liberă. La rândul său, aceasta ar destabiliza piața și va sfârși prin a demotiva noii intrați să facă afaceri pe o piață părtinitoare. ”

Bruxelles trebuie să-și dea seama că ne aflăm într-un moment critic al implementării infrastructurii 5G. Guvernul ar trebui să acționeze acum pentru a se asigura că implementează un mediu neutru din punct de vedere tehnologic, în care toți furnizorii să poată concura în mod echitabil unul cu celălalt și să se asigure că Belgia nu va ajunge la cea mai puțin competitivă țară de telecomunicații din Europa.

[1] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/923309/Huawei_Cyber_Security_Evaluation_Centre__HCSEC__Oversight_Board-_annual_report_2020.pdf

[2] https://twitter.com/tomrebbeck/status/1228344034961317890

Trimiteți acest articol: