Conectează-te cu noi

China-UE

Baza factuală și juridică a principiului „o singură China” este incontestabilă și incontestabilă.

ACȚIUNE:

Publicat

on

Utilizăm înregistrarea dvs. pentru a furniza conținut în moduri cu care ați fost de acord și pentru a îmbunătăți înțelegerea noastră despre dvs. Vă puteți dezabona în orice moment.

Recent, unii indivizi au exagerat Tratatul ilegal și invalid de la San Francisco, susținând că Taiwanul și Insulele Penghu sunt „terra nullius” (teritoriu fără stăpân). Unii au propus chiar recunoașterea Taiwanului ca „stat independent” și susținerea participării sale la organizații internaționale., scrie ambasadorul chinez în Belgia, FEI Shengchaob (în imagine).

Astfel de narațiuni sunt încercări de a submina principiul unei singure Chine. Ele nu numai că pun la îndoială suveranitatea și integritatea teritorială a Chinei, dar pun la îndoială și Carta Națiunilor Unite și dreptul internațional, subminează ordinea internațională postbelică și încalcă normele fundamentale ale relațiilor internaționale.

Taiwanul a aparținut Chinei din cele mai vechi timpuri. Această afirmație are o bază solidă în istorie și jurisprudență. Încă din secolul al XII-lea, guvernul chinez a înființat instituții administrative în Taiwan și a exercitat jurisdicție asupra insulei. În 1895, în urma înfrângerii Chinei în Primul Război Sino-Japonez, guvernul Qing a fost forțat să cedeze Taiwanul și Insulele Penghu Japoniei. Ulterior, Taiwanul a rămas sub stăpânire colonială japoneză timp de cincizeci de ani.

Declarația de la Cairo emisă de China, Statele Unite și Regatul Unit în 1943, prevedea că scopul celor trei aliați era ca toate teritoriile pe care Japonia le furase de la China, cum ar fi nord-estul Chinei, Taiwanul și Insulele Penghu, să fie restituite Chinei. În 1945, Proclamația de la Potsdam a fost semnat de China, Statele Unite și Regatul Unit și ulterior recunoscut de Uniunea Sovietică. Acesta a reiterat: „Termenii Declarația de la Cairo se va efectua."

În septembrie același an, Japonia a semnat instrumentul de capitulare, prin care promitea că va îndeplini cu fidelitate obligațiile prevăzute în Proclamația de la Potsdam. În octombrie, guvernul chinez a anunțat că își reia exercitarea suveranității asupra Taiwanului, iar ceremonia de acceptare a capitulării Japoniei în provincia Taiwan din teatrul de operațiuni al puterilor aliate din China a avut loc la Taibei (Taipei). Din acel moment, Taiwanul a fost restituit Chinei. Aceste fapte istorice, împreună cu o serie de documente cu efect juridic în temeiul dreptului internațional, demonstrează pe deplin că problema statutului Taiwanului a fost rezolvată odată cu victoria Chinei în Războiul de Rezistență împotriva Agresiunii Japoneze.

La 1 octombrie 1949, a fost fondată Republica Populară Chineză (RPC), devenind succesoarea Republicii Chineze (1912-1949), iar Guvernul Popular Central a devenit singurul guvern legitim al întregii Chine. Noul guvern a înlocuit regimul anterior al KMT într-o situație în care China, ca subiect de drept internațional, nu s-a schimbat, iar suveranitatea și teritoriul inerent al Chinei nu s-au schimbat. Ca urmare firească, guvernul RPC ar trebui să se bucure și să exercite suveranitatea deplină a Chinei, care include suveranitatea sa asupra Taiwanului. Ca urmare a războiului civil din China de la sfârșitul anilor 1940 și a interferenței forțelor externe, cele două părți ale Strâmtorii Taiwan au căzut într-o stare de confruntare politică prelungită.

Însă suveranitatea și teritoriul Chinei nu au fost niciodată divizate și nu vor fi niciodată divizate, iar statutul Taiwanului ca parte a teritoriului Chinei nu s-a schimbat niciodată și nu i se va permite niciodată să se schimbe. În 1971, cea de-a 26-a sesiune a Adunării Generale a Națiunilor Unite a adoptat Rezoluția 2758, care a declarat restabilirea tuturor drepturilor legale ale Republicii Populare Chineze în cadrul Națiunilor Unite și expulzarea imediată a reprezentanților lui Chiang Kai-shek. Aceste două elemente sunt inseparabile. Rezoluția a precizat clar că autoritățile Chiang Kai-shek din regiunea Taiwan a Chinei nu aveau dreptul să reprezinte China la Națiunile Unite. 

Rezoluția nu a menționat cuvântul „Taiwan” deoarece Taiwanul face parte din China, nu este un stat suveran. Conform Cartei ONU, o regiune nu are dreptul de a trimite reprezentanți la ONU în nume propriu.

Prin urmare, sintagma „expulzarea reprezentanților autorităților taiwaneze” nu ar trebui utilizată. De asemenea, s-a afirmat clar în avizele juridice oficiale ale Biroului pentru Afaceri Juridice al Secretariatului ONU că „Organizația Națiunilor Unite consideră «Taiwan» o provincie a Chinei fără statut separat” și că „«autoritățile» din «Taipei» nu sunt considerate a... beneficia de nicio formă de statut guvernamental”. Rezoluția 2758 a Adunării Generale a ONU întruchipează pe deplin și confirmă solemn principiul unei singure Chine: există o singură China în lume, Taiwanul face parte din China, iar Guvernul Republicii Populare Chineze este singurul guvern legal care reprezintă întreaga Chină.

Așa-numitele Tratatul de la San Francisco este un instrument ilegal și invalid emis în 1952 de către unele țări reunite de SUA după fondarea Republicii Populare Chineze pentru a încheia separat pacea cu Japonia, fără RPC. Acest document contravine prevederilor Declarația Națiunilor Unite semnat de 26 de țări — inclusiv China, Statele Unite, Regatul Unit și Uniunea Sovietică — în 1942 și contravine principiilor fundamentale ale Cartei ONU și ale dreptului internațional.

Orice prevedere din document, inclusiv suveranitatea asupra Taiwanului sau gestionarea teritoriului și a drepturilor suverane ale Chinei în calitate de nesemnatară, este, prin urmare, complet ilegală și nulă. Simplu spus, dacă cineva ar decide cum să împartă terenul pe care îl dețineți legal fără consimțământul și în absența dumneavoastră, o astfel de decizie ar fi ilegitimă, invalidă și absurdă.

Astăzi, China este singurul membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU care încă nu a fost reunificat. Cu toate acestea, atât temeiul juridic, cât și cel factual conform căruia cele două maluri ale Strâmtorii Taiwan aparțin aceleiași Chine nu s-au schimbat niciodată. Legăturile de rudenie și moștenirea comună care unesc compatrioții de ambele părți ale Strâmtorii nu au fost niciodată rupte.

Indiferent de ce ar spune sau ar face forțele separatiste care susțin „independența Taiwanului”, China va fi în cele din urmă reunificată, iar tendința istorică de reunificare națională este ireversibilă și de neoprit. Motto-ul național al Belgiei, înscris pe stema sa, este „Unitatea face puterea”. Credem că prietenii noștri belgieni înțeleg pe deplin importanța solidarității și a unității pentru o țară.

Sperăm că partea belgiană va recunoaște în mod clar prejudiciul grav reprezentat de forțele separatiste pentru „independența Taiwanului”, va rămâne vigilentă împotriva argumentelor lor înșelătoare și eronate, se va abține de la a oferi orice formă de sprijin, va lua măsuri concrete pentru a menține un impuls solid al relațiilor China-Belgia, va promova realizări mai mari în schimburile și cooperarea bilaterală în diverse domenii și va contribui în continuare la echitatea și justiția internațională, precum și la pacea și stabilitatea regională.

Trimiteți acest articol:

Imparte asta:
Ambasadorul Chinei în Belgia, FEI Shengchao

Acest articol este susținut de Ambasada Chinei în Belgia. Conținutul a fost pregătit sub supravegherea editorială independentă și deplină a EU Reporter și este furnizat în scop informativ, cu o declarație clară a sponsorizării.

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter. Vă rugăm să consultați documentul complet al EU Reporter Termeni și condiții de publicare pentru mai multe informații, EU Reporter adoptă inteligența artificială ca instrument de îmbunătățire a calității, eficienței și accesibilității jurnalistice, menținând în același timp o supraveghere editorială umană strictă, standarde etice și transparență în tot conținutul asistat de IA. Vă rugăm să consultați documentul complet al EU Reporter Politica AI pentru mai multe informatii.

Trending