Justiția este independentă în Franța? Cazul Mukhtar Abliazov

Procurat pentru delapidare în țara sa de origine, omul de afaceri kazah Moukhtar Abliazov locuiește acum în Franța, unde i s-a acordat statutul de refugiat politic. În același timp, el face obiectul unui rechizitoriu al justiției franceze. La 30 aprilie, a dat cotidianul Le Monde un interviu în care denunță o cabală politică condusă de autoritățile franceze. Nu fără aproximări și neadevăruri.

Să ne amintim mai întâi faptele: între 2005 și 2009, Mukhtar Abliazov a prezidat consiliul de administrație al BTA, a treia cea mai mare bancă din Kazahstan, din care deținea mai mult de 70%. Condamnat în lipsă pentru că a deturnat fonduri în valoare de 7 miliarde de dolari, de atunci a început un lung exil care l-a văzut stabilindu-se în Regatul Unit, înainte de a-și stabili valizele în Franța. Între timp, a fost obligat să plătească daune de 4 miliarde de dolari către BTA de către o instanță britanică, decizie la care a refuzat să se supună. Nu mai puțin de trei țări solicită acum extrădarea sa, în legătură cu această delapidare gigantică.

Este acum pentru ca justiția franceză să examineze cazul Abliazov . În virtutea unei dispoziții din Codul penal (articolul 113-8-1) care împiedică persoanele care au comis infracțiuni să rămână nepedepsite, autoritățile franceze sunt de fapt competente să judece cazul. Aplicând acest principiu al „extrădării sau judecătorului”, un judecător de instrucție francez, Cécile Meyer-Fabre, ridicat de parchetul de la Paris, a decis acuzarea fostului oligarh pentru „încălcare agravată a încrederii” și „spălare de bani”. „încălcare agravată a încrederii”.

Acuzații nefondate împotriva președintelui Republicii

In interviul pe care i l-a acordat Le Monde, Abliazov acuză statul francez că se află în spatele acestui proces de acuzare, oferindu-i lui Emmanuel Macron voința de a mulțumi autorităților kazahe. El prezintă interesele economice care l-ar fi împins pe Eliseu să „controleze de la distanță” justiția pentru a-i provoca extrădarea. Acuzații care nu se bazează pe niciun element tangibil, cu excepția unei scrisori adresate de Kassym-Jomart Tokaïev omologului său francez, scrisoare în care se menționează „problema” Abliazov.

Au trecut doisprezece ani de când domnul Abliazov s-a prezentat ca refugiat urmărit de autoritățile țării sale din motive pur politice. Problemă: cel care se numește lider al opoziției pare să nu aibă sprijin oficial în cadrul partidelor de opoziție din Kazahstan, dacă vrem să credem discursurile lor pe rețelele de socializare. În cele din urmă, mișcarea DVK pe care a creat-o a fost recunoscută ca fiind extremistă în urma revoltelor insurecționale, la fel ca și noua sa mișcare „Koshe partiassy”. Valorificând simpatia de care se bucură Alexey Navalny cu adversarii lui Vladimir Poutine (și o anumită confuzie între țările din fostul bloc sovietic), Abliazov joacă cu ușurință cartea adversarului persecutat.

Le Monde tinde să acrediteze această teză alegând să-i acorde acest statut în titlul articolului său, unde la fel de bine am fi putut vorbi despre un criminal financiar pe fuga. „Abliazov strigă pentru o conspirație împotriva tuturor jurisdicțiilor care decid să-l urmeze penal, precizează avocații băncii BTA.” El a desfășurat aceeași campanie de comunicare în Kazahstan, Rusia, Regatul Unit, Statele Unite și acum în Franța. Dacă unii ar putea crede că Abliazov a fost credibil la început, nu mai este grav astăzi. ” 

publicitate

Justiție independentă

În ceea ce privește legea și suspiciunile împotriva președintelui Republicii, trebuie amintit că instanțele din Franța sunt independente. În niciun caz, Eliseul nu a putut să intervină cu Cécile Meyer-Fabre în decizia sa de punere sub acuzare. Așa cum șeful statului nu a avut niciun cuvânt de spus în decizia luată de Curtea Națională de Azil (CNDA) după un refuz inițial al Oficiului francez pentru protecția refugiaților și apatrizilor (OFPRA), de a acorda domnului Abliazov statutul de refugiat .

Faptul că aceste decizii ar fi putut fi luate fără ca acest lucru să se traducă în mod sistematic în detrimentul omului de afaceri străin dovedește, de asemenea, independența instanțelor responsabile de pronunțare, în ambele cazuri. În orice caz, nu poate exista nicio contradicție între deciziile care, una, intră sub incidența dreptului administrativ și cealaltă în dreptul penal. Întrebat de Le Monde, Curtea de la Paris indică faptul că „procedura își urmează cursul normal".

La rândul lor, avocații băncii BTA precizează că "pe fondul acuzațiilor, în mod surprinzător, Abliazov nu are nimic de spus. Potrivit acestora, BTA" speră doar să recupereze banii delapidați ".

Trimiteți acest articol: