Conectează-te cu noi

EU

Lupta UE cu noul său regim al drepturilor omului

Avatar

Publicat

on

În calitate de înalt comisar al ONU pentru drepturile omului, Michelle Bachelet condamnat Iranul pentru execuția criticului de regim Ruhollah Zam (în imagine), solicită pedepsirea încălcărilor drepturilor omului într-o manieră mai eficientă sunt din nou mai puternice. Având în vedere acest lucru, UE adoptare din nou-așteptatul său regim global de sancțiuni pentru drepturile omului este un pas binevenit în politica globală - și pentru UE însăși, care până acum a trebuit să critice lipsa unui regim al drepturilor omului în stil Magnitsky pentru a pedepsi încălcătorii drepturilor omului din întreaga lume , scrie Louis Auge.

În timp ce regimul UE a tras inspiraţie din sistemul american, Bruxelles era înțelept să nu creeze o copie a Legii Magnitsky. La urma urmei, Legea a intrat în foc pentru mai multe deficiențe legale care sunt văzute drept încălcări ale drepturilor omului în sine. Acestea sunt centrându-se în jur criteriile sale vagi de selecție, lipsa unui proces echitabil și, ca urmare a acestui fapt, abuzul în scopuri politice de către administrația SUA - toate acestea au pus în discuție validitatea Legii Magnitsky ca instrument pentru aplicarea drepturilor omului.

Cu toate acestea, chiar dacă UE a reușit să creeze un mecanism legislativ mai puțin arbitrar decât cel de la Washington, rămân întrebări importante pe care blocul va trebui să le abordeze dacă încearcă să facă din regimul său de sancțiuni un instrument eficient în lupta împotriva încălcărilor drepturilor omului - fără a face este o problemă a dreptului omului în sine.

Garantarea procesului corespunzător

UE acum posedă „Un cadru care îi va permite să vizeze persoane, entități și organisme ... responsabile, implicate sau asociate cu încălcări grave ale drepturilor omului și abuzuri la nivel mondial, indiferent unde s-au produs.” În această ambiție declarată, acesta reflectă în mare măsură Magnitsky și, la o inspecție mai atentă, are unele dintre aceleași consecințe, indiferent dacă a fost intenționată sau nu.

La fel ca Legea Magnitsky, regimul UE oferă legitimitatea legală de a îngheța toate fondurile, activele și alte resurse economice asociate cu persoana vizată. Înghețarea activelor poate fi în mod special extins să includă „entități neasemnate”, precum și persoanelor care sunt doar „asociate” cu obiectivele sancțiunilor. Cu alte cuvinte, gradul de daune colaterale care rezultă din sancțiunile UE poate fi mult mai extins decât se anticipase, în special luand in considerare că accentul pus pe vizarea persoanelor a fost o alegere deliberată a Bruxelles-ului tocmai pentru a limita daunele dincolo de individul sancționat.

Această abilitate de a arunca rețeaua are consecințe grave pentru individul vizat. Dacă consecințele regimului sancțiunilor americane sunt o lecție, atunci înghețarea resurselor financiare face practic găsirea reprezentării legale imposibil. Efectele adverse sunt exacerbate doar având în vedere prioritatea Comisiei Europene din ultimii ani de a ridica poziția euro în afacerile globale față de dolarul SUA. Un răspuns la extrateritorialitatea sancțiunilor SUA, consolidarea monedei euro, ar putea spori ironic Impactul a regimului european de sancțiuni în afara pieței externe - făcându-le efectiv de natură extrateritorială.

Este evident că aceste condiții au un impact serios asupra procesului echitabil în cadrul regimului sancțiunilor UE. Mult s-ar îmbunătăți deja față de Legea Magnitsky dacă UE ar asigura că dreptul la apărare este menținut, o noțiune pe care Curtea Europeană de Justiție a subliniat-o într-o hotărâre fundamentală din 2008 care stipulate că „drepturile la apărare, în special dreptul de a fi audiat și dreptul la o revizuire judiciară efectivă a acestor drepturi” trebuie respectate. Este evident că Bruxelles-ul a creat, dacă, fără să vrea, circumstanțe care contrazic această cerință. Într-adevăr, regimurile anterioare de sancțiuni ale UE au fost notorii pentru încălcarea acestui drept fundamental, așa cum poate fi ușor determinat de numeroase anulări of contra-terorist ţară sancțiunile impuse de UE în trecut.

Vinovăție și inocență 

O problemă strâns legată de fraude cu incertitudini se referă la criteriile de listare și la furnizarea de probe pe care se bazează deciziile de listare. Regimul european nu este guvernat de către un organism independent pentru recomandarea sancțiunilor și nu există un set obiectiv și uniform de criterii pentru a decide când să le aplice. Definirea unor criterii clare și distincte este responsabilitatea statelor membre, dar până acum acest lucru s-a făcut numai în contextul legislației UE privind sancțiunile orizontale, care nu sunt vizate.

Această lacună în contextul noului regim de sancțiuni lasă mult spațiu pentru stabilirea arbitrară a agendei, în special atunci când informațiile pe care se bazează statele membre pentru a elabora criterii specifice este deja afectată de prejudecata politica. Organizațiile societății civile, cum ar fi ONG-urile, nu au puterea de a sugera direct sancțiuni, așa cum fac în SUA, care elimină un vector de politizare din procesul de sancțiuni, cel puțin pe hârtie. Cu toate acestea, având în vedere puterea pe care o exercită unele ONG-uri în discursurile publice și influențarea luând decizii politice la cel mai înalt nivel, în special în țări precum Germania, există un pericol real ca criteriile să fie elaborate având în vedere noțiuni preconcepute de vinovăție.

Ca atare, Bruxelles-ul ar putea fi tentat să atribuie rapid culpabilitatea, reflectând cadrul pierdut al Legii Magnitsky în care trezoreria SUA poate citează „Cauza de a crede” ca fiind suficientă pentru a justifica o listă. De ce această problemă devine clară nu numai prin faptul că ținta are puține căi de recurs pentru a se apăra, ci și în lumina efectelor de anvergură pe care sancțiunile le au asupra vieții individului.

Bunele intenții nu sunt totul

Sancțiunile sunt, prin natura lor, restricții pe termen lung, care nu ar trebui impusă ușor și, prin urmare, necesită dovezi irefutabile înainte de a face acest lucru. Standardul a ceea ce constituie dovezi legitime pentru a justifica înghețarea activelor și alte măsuri punitive cvasipermanente ar trebui să fie ridicat și se află în centrul dacă sancțiunile sunt corecte și în conformitate cu legislația europeană și internațională a drepturilor omului - mai ales pentru că, în realitate, sancțiunile sunt pedepse destinate ca alternativă la proces.

Ce înseamnă toate acestea pentru UE? Trebuie răspuns la multe întrebări și rezolvate detaliile înainte ca noul regim de sancțiuni al blocului să fie aplicat pentru prima dată. Statele membre au nu a fost încă a propus orice entități care să fie supuse sancțiunilor, așa că este timp să abordăm aceste probleme importante. Bruxelles-ul a încercat din răsputeri să evite replicarea Legii Magnitsky, dar mai sunt multe de făcut pentru a se asigura că noul său regim de sancțiuni este cu adevărat o completare demnă a setului de instrumente pentru drepturile omului, mai degrabă decât una dintre problemele sale.

EU

OMS declară că lucrează cu Comisia pentru a gestiona donațiile regionale de vaccin COVID

Reporter UE corespondente

Publicat

on

OMS

Organizația Mondială a Sănătății (OMS) colaborează cu Comisia Europeană pentru coordonarea donațiilor de vaccin COVID-19 pentru alte țări de pe continent, a declarat joi (25 februarie) șeful biroului său european, scrie Stephanie Nebehay la Geneva și Kate Kelland la Londra.

Hans Kluge, întrebat despre dozele pentru țările din Balcani, a declarat într-o conferință de presă: „De asemenea, lucrăm îndeaproape cu Comisia Europeană la toate nivelurile în ceea ce privește problema donațiilor”.

Austria ar coordona aceste donații, a spus el.

Continue Reading

coronavirus

Dezinformarea coronavirusului: platformele online au întreprins mai multe acțiuni pentru combaterea dezinformării vaccinului

Reporter UE corespondente

Publicat

on

Comisia a publicat noile rapoarte ale Facebook, Google, Microsoft, Twitter, TikTok și Mozilla, semnatare ale Codul de practică privind dezinformarea. Acestea oferă o imagine de ansamblu asupra evoluției măsurilor luate în ianuarie 2021. Google și-a extins funcția de căutare oferind informații și o listă de vaccinuri autorizate în locația utilizatorului ca răspuns la căutările conexe din 23 de țări din UE, iar TikTok a aplicat eticheta de vaccin COVID-19 la peste cinci mii de videoclipuri în Uniunea Europeană. Microsoft a sponsorizat campania #VaxFacts lansată de NewsGuard, oferind o extensie gratuită de browser care protejează împotriva dezinformării vaccinurilor împotriva coronavirusului. În plus, Mozilla a raportat că conținutul autorizat curat din aplicația sa Pocket (read-it-later) a adunat mai mult de 5.8 miliarde de afișări în întreaga UE.

Vicepreședintele Valorilor și transparenței, Věra Jourová, a declarat: „Platformele online trebuie să își asume responsabilitatea pentru a preveni dezinformarea dăunătoare și periculoasă, atât internă, cât și externă, de a submina lupta noastră comună împotriva virusului și eforturile de vaccinare. Dar eforturile platformelor nu vor fi suficiente. De asemenea, este crucial să se consolideze cooperarea cu autoritățile publice, mass-media și societatea civilă pentru a furniza informații fiabile. ”

Comisarul pentru piața internă, Thierry Breton, a adăugat: „Dezinformarea reprezintă o amenințare care trebuie luată în serios, iar răspunsul platformelor trebuie să fie diligent, robust și eficient. Acest lucru este deosebit de important acum, când acționăm pentru a câștiga bătălia industrială pentru ca toți europenii să aibă acces rapid la vaccinuri sigure. ”

Programul lunar de raportare a fost recent extins și va continua până în iunie, pe măsură ce criza se desfășoară în continuare. Este un produs livrabil sub 10 iunie 2020 Comunicare comună pentru a asigura răspunderea față de public și continuă discuțiile cu privire la modul de îmbunătățire a procesului. Veți găsi mai multe informații și rapoarte aici.

Continue Reading

Agricultură

CAP: Noul raport privind frauda, ​​corupția și utilizarea abuzivă a fondurilor agricole din UE trebuie să fie trezit

Reporter UE corespondente

Publicat

on

Deputații care lucrează la protecția bugetului UE de la grupul Verzilor / ALE tocmai au lansat un nou raport: "Unde se duc banii UE?„, care analizează utilizarea abuzivă a fondurilor agricole europene în Europa Centrală și de Est. Raportul analizează slăbiciunea sistemică a fondurilor agricole UE și prezintă în termeni clari modul în care fondurile UE contribuie la fraude și corupție și subminează statul de drept în cinci Țările UE: Bulgaria, Cehia, Ungaria, Slovacia și România.
 
Raportul prezintă cazuri actualizate, inclusiv: creanțe și plăți frauduloase ale subvențiilor agricole UE Slovacia; conflictele de interese din jurul companiei Agrofert a prim-ministrului ceh din Cehia; și intervenția statului de către guvernul Fidesz în Ungaria. Acest raport apare pe măsură ce instituțiile UE sunt în proces de negociere a politicii agricole comune pentru anii 2021-27.
Deputatul Viola von Cramon, membru al Comitetului pentru control bugetar, Verzii / ALE, comentează: "Dovezile arată că fondurile agricole ale UE alimentează frauda, ​​corupția și creșterea oamenilor de afaceri bogați. În ciuda numeroaselor investigații, scandaluri și proteste, Comisia pare să fie închiderea ochilor la abuzul violent al banilor contribuabililor și statele membre nu fac prea mult pentru a aborda problemele sistematice. Politica agricolă comună pur și simplu nu funcționează. Oferă stimulente greșite pentru modul de utilizare a pământului, care dăunează mediului și dăunează localilor Acumularea masivă de pământ în detrimentul binelui comun nu este un model durabil și cu siguranță nu ar trebui să fie finanțat din bugetul UE.
 
„Nu putem continua să permitem o situație în care fondurile UE cauzează un astfel de prejudiciu în atât de multe țări. Comisia trebuie să acționeze, nu își poate îngropa capul în nisip. Avem nevoie de transparență cu privire la modul și unde ajung banii UE, divulgarea proprietarii finali ai marilor companii agricole și încetarea conflictelor de interese. PAC trebuie reformată doar pentru a funcționa pentru oameni și pentru planetă și să fie în cele din urmă responsabilă față de cetățenii UE. În negocierile privind noua PAC, echipa Parlamentului trebuie să se ridice ferm în spatele limitării obligatorii și transparenței.

Mikuláš Peksa, europarlamentar al Partidului Pirat și membru al Comitetului pentru control bugetar al Verzilor / ALE a spus: „Am văzut în propria țară cum fondurile agricole ale UE îmbogățesc o întreagă clasă de oameni până la primul ministru. Există o lipsă sistemică de transparență în PAC, atât în ​​timpul cât și după procesul de distribuție. Agențiile naționale de plăți din CEE nu folosesc criterii clare și obiective atunci când selectează beneficiarii și nu publică toate informațiile relevante cu privire la destinația banilor. Atunci când unele date sunt dezvăluite, acestea sunt adesea șterse după perioada obligatorie de doi ani, ceea ce face aproape imposibilă controlul.
 
„Transparența, responsabilitatea și controlul adecvat sunt esențiale pentru construirea unui sistem agricol care să funcționeze pentru toți, în loc să îmbogățească câțiva selectați. Din păcate, datele despre beneficiarii de subvenții sunt împrăștiate pe sute de registre, care nu sunt în mare parte interoperabile cu instrumentele Comisiei de detectare a fraudei. Nu numai că este aproape imposibil pentru Comisie să identifice cazurile de corupție, dar de multe ori nu știe cine sunt beneficiarii finali și câți bani primesc. În negocierile în curs pentru noua perioadă a PAC, nu putem permite statelor membre să continue să funcționeze cu această lipsă de transparență și de supraveghere a UE. "

Raportul este disponibil online aici.

Continue Reading

Twitter

Facebook

trending