Orbán a ieșit: Dar adevăratul test al Ungariei începe acum

Și iată-l – Orbán a ieșit. După 16 ani în care a controlat practic fiecare pârghie a politicii maghiare, el trece în opoziție. Este o cădere remarcabilă pentru un lider care nu doar a guvernat Ungaria, ci a remodelat-o fundamental – și nu într-un sens bun, scrie Dr. Helena Ivanov, cercetător asociat, Societatea Henry Jackson, și Mykola Kuzmin, manager de politici, Societatea Henry Jackson.

Acei 16 ani au fost definiți printr-un regres democratic semnificativ. Cel mai vizibil, acesta a luat forma unei dezmembrări sistematice a presei libere și independente, alături de o presiune susținută asupra universităților și a altor instituții esențiale. Efectul cumulativ este greu de ignorat: după multe standarde, Ungaria lui Orbán de astăzi s-ar chinui să se califice pentru aderarea la UE. Poziția sa dură anti-imigrație a fost criticată pe scară largă ca fiind inumană, în timp ce manipularea electorală – în mod ironic, menită să-i asigure dominația – a contribuit în cele din urmă la crearea condițiilor pentru înfrângerea sa.

În același timp, relația Ungariei cu UE s-a deteriorat constant. Orbán s-a poziționat ca un ghimpe persistent în coasta elaborării politicilor europene colective, blocând sau amânând frecvent decizii cheie. Acest lucru a fost cel mai evident în Ucraina, unde a menținut legături strânse cu Kremlinul și a obstrucționat eforturile UE de a oferi un sprijin semnificativ Ucrainei.

Și totuși, în ciuda tuturor avantajelor structurale pe care le-a construit, Orbán a pierdut. După ani de corupție înrădăcinată, presiune economică și fonduri UE înghețate, frustrarea publică se acumulase. Dar, la fel de important, aceste alegeri au produs ceva ce Ungaria nu mai văzuse de ani de zile: un contracandidat credibil din interiorul sistemului, Péter Magyar, un veteran Fidesz care s-a întors împotriva lui Orbán. În sfârșit, maghiarii aveau pe cineva pentru care să voteze.

În perioada premergătoare alegerilor, Orban a folosit o strategie foarte familiară: control strict asupra mass-media, instigare neîncetată la alarmă cu privire la viitorul Ungariei fără Orban și un nivel neobișnuit de vizibil de sprijin extern. Sprijinul a venit din partea Kremlinului, din coaliția lui Netanyahu și, în mod surprinzător, din partea Statelor Unite, vicepreședintele JD Vance făcând o vizită de ultim moment îndemnându-i pe maghiari să-l susțină pe Orban. Pentru niște alegeri europene moderne, acest nivel de implicare externă este fără precedent - mai ales pentru un lider atât de controversat precum Orban.

Și totuși, nu a fost suficient. Alegătorii maghiari au dat un verdict decisiv. Al lui Péter Magyar (ilustrat) victoria covârșitoare marchează sfârșitul unei ere – și, potențial, începutul a ceva foarte diferit.

Există și ceva aproape poetic în toată această poveste. Când Péter Magyar era copil, a lipit o fotografie cu Orbán pe peretele dormitorului său – entuziasmat, ca mulți maghiari, de atacul anticomunist care a condus primele alegeri democratice din țară în 1990. Treizeci și șase de ani mai târziu, tocmai a încheiat cariera lui Orbán. Este greu de gândit o imagine mai potrivită pentru arcul democrației maghiare – promisiune, capturare și acum, poate, recuperare.

Tocmai acest sentiment de cotitură a stârnit valuri de optimism în întreaga Europă. Desigur, maghiarii au păstrat relativ tăcerea în ceea ce privește politica externă în timpul campaniei – parțial pentru a evita să-i ofere lui Orbán linii de atac ușoare – dar și-a semnalat o intenție clară de a repara relațiile cu UE.

Și pe plan intern există motive de speranță. Mulți maghiari l-au susținut nu neapărat dintr-o aliniere ideologică profundă, ci pentru că pare să fie dedicat restabilirii cel puțin condițiilor de bază ale vieții democratice. Semnalele timpurii – cum ar fi suspendarea emisiunilor de știri de stat până când se pot asigura standarde minime de obiectivitate – indică în această direcție, la fel ca și accentul pus pe combaterea corupției și consolidarea responsabilității.

De asemenea, merită menționat ce nu s-a întâmplat. În ciuda anilor de eroziune democratică, Ungaria s-a dovedit mai rezistentă decât se așteptau mulți. Au existat îngrijorări reale cu privire la faptul dacă Orbán va accepta înfrângerea sau cum ar putea arăta consecințele. În schimb, tranziția a fost, cel puțin până acum, pașnică.

Toate acestea justifică un anumit grad de optimism. Nu doar pentru că maghiara ar putea oferi o cale diferită atât în ​​politica internă, cât și în cea externă, ci și pentru că 16 ani este pur și simplu prea mult pentru orice lider într-o democrație funcțională. Însuși faptul că schimbarea a rămas posibilă – în ciuda unor condiții electorale profund inegale – contează. Într-un sens mai larg, înfrângerea lui Orbán va fi interpretată în întreaga Europă ca un caz test: dacă sistemele iliberale înrădăcinate pot fi încă contestate prin intermediul urnelor. Chiar alături, în Serbia, rezultatul Ungariei este deja urmărit îndeaproape. Mișcarea studențească – care conduce în prezent o revoltă în masă împotriva președintelui Vučić, unul dintre cei mai apropiați aliați ai lui Orbán – începe să vadă în aceasta un posibil precedent, un semn că o schimbare politică similară ar putea fi la îndemână nici acolo.

Însă optimismul nu ar trebui să alunece în naivitate. Există motive reale de prudență – în special din perspectiva UE. Ungurul este, la urma urmei, un veteran Fidesz, ceea ce ridică întrebări legitime despre cât de diferită va fi conducerea sa în practică. Campania sa s-a concentrat în mare parte pe probleme interne, lăsând o incertitudine considerabilă cu privire la măsura în care orice schimbări interne se vor traduce în schimbări de politică externă.

Și acolo unde a vorbit, imaginea este mixtă. Ungaria a precizat clar că Ungaria va continua să cumpere energie rusească și să acorde prioritate accesului la petrol ieftin – poziții care se potrivesc incomod alături de mesajul său pro-european mai larg. Avertismentul lui Churchill îmi vine în minte: având de ales între război și dezonoare, cei care aleg dezonoarea tind să obțină ambele. Ungaria nu poate continua să cumpere energie rusească și să se aștepte ca factura geopolitică să nu sosească niciodată. Germania a petrecut un deceniu învățând această lecție prin Nord Stream și încă plătește pentru ea.

Pentru ungur, a face campanie ca reformator pro-european, păstrând în același timp dependența economică care l-a făcut pe Orbán util Kremlinului este, în cel mai bun caz, o contradicție; și, în cel mai rău caz, același cârlig într-o gură nouă.

De asemenea, deși a indicat că nu va bloca sprijinul financiar al UE pentru Ucraina, Ungaria însăși nu va contribui.

În ceea ce privește migrația, el a semnalat continuitate mai degrabă decât schimbare, opunându-se pactului UE privind migrația și menținând gardul de frontieră construit sub Orbán.

Una peste alta, există motive întemeiate pentru a saluta acest moment. Un lider consolidat a fost înlăturat din funcție, iar Ungaria a primit șansa de a se reseta. Dar sistemul lui Orbán nu va dispărea peste noapte pur și simplu pentru că Orbán însuși nu mai este. Este o simplă chestiune de mecanism. Șaisprezece ani de guvernare Fidesz înseamnă 16 ani de numiri bazate pe loialitate, în sistemul judiciar, al procuraturii, al băncilor centrale, al consiliului mass-media, al întreprinderilor de stat și al administrației publice. Instituțiile Ungariei nu erau doar orientate spre Orbán, ci erau dotate cu personal pentru el.

Chiar și cu o majoritate de două treimi, dezactivarea acestui aparat este un proiect care va dura ani de zile, iar fiecare pas va fi prezentat de opoziția Fidesz, care încă își controlează ecosistemul media, ca o persecuție politică. Orbán a dispărut. Orbánismul, însă, nu. Și acesta este adevăratul test care ne așteaptă.

Trimiteți acest articol: