Mitul celor 250,000: Pot cifrele fabricate și propaganda să creeze un lider politic pentru revoluția din Iran?

Pe 14 februarie, coincidând cu Conferința de Securitate de la München, a avut loc un miting organizat de un segment al iranienilor din München pentru a-l prezenta pe fiul ultimului șah al Iranului, „Reze Pahlavi”, drept figură a opoziției. Ceea ce a propulsat evenimentul la statutul de prim-plan nu a fost doar mesajul său politic, ci și numărul anunțat de participanți: 250,000 de persoane, scrie Ali Bagheri, președintele Alianței Internaționale pentru Libertatea de Exprimare - IFSA.

În calitate de activist care a participat în ultimul deceniu la demonstrații anti-regim în toată Europa și care înțelege realitățile planificării logistice, coordonării voluntarilor, închirierii de autobuze, aranjării cazării peste noapte și obținerii autorizațiilor municipale, un astfel de număr ridică imediat semne de întrebare serioase. Mobilizarea chiar și a câtorva zeci de mii de oameni într-o țară europeană este o operațiune complexă. Adunarea a un sfert de milion de oameni într-un anumit oraș într-un interval de timp limitat este de o cu totul altă amploare.

Pentru comparație, ne putem uita la marele miting iranian de la Berlin din 2022, după moartea Mahsei Amini - un eveniment incluziv și cu un sprijin larg. Agențiile media au estimat prezența la aproximativ 80,000 de persoane. Acea demonstrație s-a bucurat de un sprijin reciproc. Prin contrast, mitingul de la München s-a concentrat în mod explicit pe promovarea lui Reza Pahlavi, fiul dictaturii detronate anterior, o figură care rezonează cu un sistem neofascist și, de fapt, cu o întoarcere în trecut. Cum ar putea un eveniment cu o bază politică mai restrânsă să atragă de trei ori mai mulți oameni decât cea mai mare adunare iraniană din memoria europeană recentă?

Pentru a înțelege amploarea a 250,000 de spectatori, numărul trebuie defalcat. Este de aproximativ trei și jumătate capacitatea Arenei Allianz din München. Este echivalentul întregii populații a unui oraș european de dimensiuni medii, cum ar fi Ghent sau Charleroi. În termeni practici, ar însemna relocarea fiecărui rezident al unui oraș de dimensiuni medii și concentrarea lui într-un singur loc. Cifra este, de asemenea, comparabilă cu participarea la un festival masiv precum Tomorrowland - un eveniment care găzduiește sute de mii de spectatori pe parcursul a mai multor zile, cu luni de planificare și pregătire a infrastructurii.

Transportul a 250,000 de persoane ar implica o logistică extraordinară. Dacă s-ar baza exclusiv pe autobuze cu 50 de locuri, ar fi necesare cel puțin 5,000 de autobuze - alături de mii de șoferi, sute de parcări și zone de așteptare desemnate și o coordonare extinsă cu autoritățile rutiere. Dacă jumătate dintre participanți ar călători cu trenul, ar trebui programate zeci de servicii internaționale speciale. Sute de zboruri charter ar fi necesare dacă transportul aerian ar juca un rol major, în ciuda capacității limitate a aeroporturilor și a rezervărilor prealabile. Pentru a găzdui chiar și o treime dintr-o astfel de mulțime peste noapte, ar fi nevoie de zeci de mii de paturi de hotel sau de facilități de cazare temporară. O astfel de operațiune ar necesita rețele transparente, finanțare substanțială și luni de coordonare publică. Fără acestea, este aproape improbabilă.

Dovezile fotografice de la miting alimentează și mai mult scepticismul. Estimările geometrice bazate pe dimensiunea locului de desfășurare și calculele standard ale densității mulțimii sugerează că, chiar și în ipoteze optimiste, prezența probabil nu ar depăși 30,000 până la 40,000. Acest număr este departe de 250,000. Prin urmare, întrebarea centrală nu este dacă mitingul a avut loc, ci de ce a fost amplificată cifra.

În politică, cifrele funcționează ca instrumente de legitimitate. Proiecția unor mulțimi masive poate crea percepția că un lider se bucură de un sprijin larg și mobilizat. Istoria regională oferă exemple care să stârnească prudență. În Irak, Ahmed Chalabi a fost prezentat în unele cercuri internaționale ca un lider post-Saddam viabil. După schimbarea regimului, decalajul dintre această imagine și realitatea politică a devenit evident, cu un cost considerabil.

Istoria modernă a Iranului prezintă un alt caz. În 1979, ayatollahul Khomeini s-a întors în Iran în mijlocul unui val puternic de imagini simbolice și amplificare mediatică care i-au întărit poziția de lider incontestabil. Indiferent de judecata normativă, rolul construcției narative în consolidarea autorității politice este incontestabil. Întrebarea de astăzi este dacă, în era rețelelor sociale și a războiului informațional, statisticile umflate pot fi din nou folosite pentru a fabrica imaginea unui „viitor lider revoluționar”.

La fel de remarcabilă este reacția unor instituții media europene, care au repetat cifra de 250,000 fără o verificare independentă aparentă. Într-un mediu mediatic care prioritizează în mod oficial verificarea faptelor și precizia, cum circulă un număr atât de mare necontestat? A eclipsat cursa pentru titluri convingătoare rigoarea profesională?

Un jurnalist german: „Nu am văzut încă nicio filmare aeriană a Theresienwiese. Majoritatea cadrelor sunt din unghiuri contrare sau decupate lateral, uneori cu goluri mari etc. Prin urmare, mă îndoiesc de cifra de 250,000 de susținători ai monarhiei; altfel, după acest efort propagandistic gigantic, am avea imagini aeriene.”

Iranul se află într-un moment istoric sensibil. Puterile regionale și globale au mize în traiectoria sa viitoare. Totuși, istoria demonstrează în mod constant că o conducere politică durabilă nu apare din inflație statistică sau spectacol mediatic. Ea crește dintr-o organizare transparentă, o încredere publică autentică și o participare susținută a unor oameni dispuși să suporte costurile schimbării, parametri care lipsesc atunci când vine vorba de fiul șahului, care a trăit o viață luxoasă timp de 47 de ani, nu s-a distanțat niciodată de crimele tatălui său, nu are o bază de sprijin în Iran și chiar și acum se bazează pe mercenarii IRGC, aceiași criminali care i-au masacrat pe protestatari în timpul revoltei din ianuarie.

În cele din urmă, viitorul Iranului nu va fi determinat în sălile de conferințe europene sau de titluri exagerate. Va fi modelat de acțiunile informate și consecvente ale celor care trăiesc în interiorul țării. Dacă există mișcări care caută credibilitate, prima lor obligație este transparența și onestitatea. Numerele umflate pot crea o iluzie pe termen scurt de putere, dar, în timp, acestea erodează capitalul social și slăbesc legitimitatea politică.

Trimiteți acest articol: