Pentru Europa, înțelegerea corectă a situației Iranului începe cu respingerea alternativelor false.

Ca cineva care s-a ocupat de politica europeană timp de decenii, înțeleg că ambiguitatea este, uneori, un instrument chiar necesar în elaborarea politicilor. Dar ambiguitatea nu își are locul atunci când ne confruntăm cu situații presante, de viață și de moarte. Iranul de astăzi prezintă exact un astfel de moment., scrie Alejo Vidal Quadras.

Într-un moment în care țara se află într-un potențial punct de cotitură, Europa nu își poate permite ezitări sau judecăți greșite. Viitorul Iranului va avea consecințe directe asupra stabilității regionale, securității energetice și credibilității angajamentului Europei față de democrație și drepturile omului. Alegerile pe care le facem astăzi, în special în ceea ce privește persoanele cu care ne implicăm, vor modela acest viitor.

Reza Pahlavi, autointitulat „prinț moștenitor al Iranului”, al cărui tată a fost detronat ca ultimul șah al țării în 1979, se află în prezent într-un turneu european menit să-și ridice vizibilitatea ca prezumtiv lider al opoziției. Criticile și controlul cu care s-a confruntat în timpul acestui turneu sugerează că un număr tot mai mare de personalități politice și media occidentale încep să pună la îndoială narațiunea care îl prezintă ca o alternativă democratică credibilă.

În timpul vizitei sale în Suedia, Pahlavi a fost întrebat de reporteri despre moștenirea tatălui său, plină de corupție și încălcări ale drepturilor omului. Răspunsul său a fost să declare că este în continuare „mândru” de moștenirea și numele său de familie, respingând în același timp condițiile represive care au existat în anii premergători Revoluției Iraniene. În timpul unei conferințe de presă, a mers până la a critica un reporter pentru că este „fixat” pe evenimente de acum zeci de ani, atunci când a fost întrebat dacă nu este de acord cu vreuna dintre acțiunile tatălui său cât timp a fost la putere.

Astfel de întrebări nu sunt distrageri; sunt esențiale. Poziția lui Reza Pahlavi cu privire la trecutul tatălui său este direct relevantă pentru orice evaluare a modului în care acesta ar putea exercita puterea dacă i s-ar oferi oportunitatea. Respingerea acestor preocupări nu este mai puțin îngrijorătoare decât apărarea directă a acestei moșteniri, iar în practică, el și susținătorii săi au făcut ambele lucruri.

„Există o generație care nici măcar nu l-a văzut niciodată pe tatăl meu cu ochii ei, și totuși s-a îndrăgostit de el și de ceea ce a făcut pentru Iran”, a afirmat Pahlavi, încercând să contrasteze monarhia cu teocrația actuală. Totuși, astfel de afirmații sună goale, mai ales în urma represiunii violente de către regim a protestelor naționale de la începutul acestui an, în care mii de civili neînarmați au fost uciși. Nici măcar astfel de atrocități nu justifică romantizarea unui trecut definit de represiune și violență politică.

Un bilanț mai mic de vărsare de sânge nu ar justifica o revenire la un regim autoritar și nici nu ar trebui să determine comunitatea internațională să-i susțină pe cei care îl susțin. Reacțiile la turneul european al lui Pahlavi sugerează că mulți observatori sunt conștienți de această realitate. Regimul tatălui său a fost responsabil pentru încălcări pe scară largă ale drepturilor omului, inclusiv tortură sistematică și crime motivate politic comise de notoria poliție secretă SAVAK - fapte care nu pot fi respinse ca relicve ale unui trecut îndepărtat.

O mare parte din sprijinul său perceput în Iran a fost amplificat de campanii de influență coordonate. În timpul recentei revolte, conturile de socializare - multe identificate ulterior ca fiind neautentice - au difuzat videoclipuri care pretindeau că arată mulțimi scandând sloganuri precum „Trăiască șahul” sau cerând întoarcerea lui Pahlavi.

Aceste afirmații s-au dezlegat rapid. Anchetele au scos la iveală înregistrări audio manipulate și eforturi coordonate de dezinformare menite să creeze o impresie falsă de susținere.

Realitatea de pe teren din Iran spune o poveste cu totul diferită. Sloganurile dominante ale revoltelor din 2018, 2019, 2022 și, cel mai recent, din 2026, au respins în mod constant atât regimul actual, cât și fosta monarhie. Scandarea „Moarte dictatorului, fie el șah sau lider suprem” surprinde o aspirație larg răspândită: nu o întoarcere la trecut, ci crearea unui viitor democratic, liber de orice formă de autoritarism.

Acest sentiment nu este marginal; este esențial pentru identitatea mișcării de protest. Reflectă determinarea unei populații care a experimentat ambele sisteme și le respinge în egală măsură. De asemenea, subliniază riscurile interpretării greșite a peisajului politic iranian prin proiectarea asupra acestuia a unor narațiuni învechite sau fabricate extern.

În acest context, comportamentul lui Pahlavi în timpul turneului său european a amplificat și mai mult îngrijorările cu privire la capacitatea sa de a conduce democrația. Decizia sa de a nu participa la o întâlnire a unor figuri ale opoziției iraniene la Parlamentul European săptămâna aceasta, se pare pentru că nu a dorit să împartă o platformă cu reprezentanții kurzi, ridică semne de întrebare serioase cu privire la angajamentul său față de incluziune și pluralism.

Europa trebuie să ia în serios aceste realități. Colaborarea cu Iranul nu este opțională; este o necesitate strategică și morală. Represiunea continuă a regimului, inclusiv utilizarea continuă a execuțiilor împotriva oponenților politici, necesită un răspuns european clar și principial, în conformitate cu valorile fundamentale ale Uniunii.

În același timp, prudența este esențială. Sprijinirea schimbării democratice nu înseamnă promovarea unor persoane ale căror poziții au contribuit la fragmentarea chiar a societății pe care pretind că o reprezintă. Europa ar trebui să evite tentația de a simplifica peisajul politic complex al Iranului într-o singură față sau figură și, în schimb, să rămână atentă la spectrul mai larg al forțelor democratice, inclusiv la mișcări precum Consiliul Național al Rezistenței din Iran.

Traiectoria Iranului va fi determinată în cele din urmă de propriul său popor. Responsabilitatea Europei este să se asigure că politicile sale se aliniază cu aceste aspirații și nu dau credibilitate, în mod accidental, unor narațiuni controversate sau înșelătoare.

Înțelegerea corectă a Iranului începe cu respingerea alternativelor false.

Profesorul Alejo Vidal Quadras este președintele Comitetului Internațional în Căutarea Dreptății (IS). A fost vicepreședinte al Parlamentului European din 1999 până în 2014.

Trimiteți acest articol: