Europa trebuie să se implice în problema Iranului, dar să nu se lase indusă în eroare de alternative false.

Europa a rămas în afara recentei confruntări dintre Statele Unite și Iran. Cu toate acestea, Uniunea Europeană rămâne o parte interesată majoră, dintr-un motiv simplu și important: energia. Europa depinde în mod semnificativ de petrolul și gazele produse în regiunea Golfului sau transportate prin aceasta, scrie Martin Patzelt.

Prin urmare, pentru Bruxelles, Iranul nu este o problemă îndepărtată. Este o preocupare strategică. Dincolo de energie, există și imperative politice și morale. Uniunea Europeană este construită pe principiile democrației și ale drepturilor omului - valori care sunt în contradicție directă cu conduita teocrației aflate la putere în Iran.

Având în vedere rolul distructiv regional al regimului și represiunea sa sistematică pe plan intern, alături de starea evident volatilă a societății iraniene, explorarea unor alternative democratice viabile este atât prudentă din punct de vedere geopolitic, cât și necesară din punct de vedere moral.

În acest context, se pune inevitabil problema opoziției iraniene. Printre numele promovate frecvent în ultimele luni, unul iese în evidență: Reza Pahlavi, fiul ultimului monarh al Iranului. O campanie mediatică și de socializare semnificativă a încercat să-l prezinte ca o figură unificatoare. Totuși, o examinare mai atentă sugerează contrariul.

În loc să promoveze unitatea, Reza Pahlavi a devenit din ce în ce mai mult o sursă de diviziune și discordie în cadrul opoziției iraniene. Orice discuție serioasă și constructivă despre un viitor democratic pentru Iran trebuie să confrunte această realitate.

Acest lucru a devenit evident în special în timpul unei recente întâlniri de la Parlamentul European, pe 15 aprilie, unde diverse grupuri de opoziție iraniene, inclusiv reprezentanți kurzi, s-au reunit pentru a discuta viitorul Iranului. Schimburile de replici au arătat clar că pozițiile lui Pahlavi - asocierea sa cu moștenirea autoritară a tatălui său, sprijinul său pentru acțiuni militare externe împotriva Iranului și retorica sa privind necesitatea de a suprima minoritățile etnice - l-au transformat într-o figură profund polarizantă.

În mod special, în ciuda faptului că fusese invitat, a refuzat să participe. Se pare că a refuzat să stea alături de reprezentanții kurzi și, în schimb, a căutat o platformă exclusiv pentru sine. Un astfel de comportament ridică semne de întrebare serioase cu privire la angajamentul său față de pluralism, partajarea puterii și dialog democratic.

Recenta sa vizită în Suedia a întărit și mai mult aceste îngrijorări. Atât într-un interviu televizat, cât și într-o conferință de presă, Pahlavi a apărat deschis activitatea tatălui său. Întrebat dacă condamnă încălcările flagrante și bine documentate ale drepturilor omului de către șah, comportamentul notoriei poliții secrete SAVAK și uciderea și tortura sistematică a disidenților și intelectualilor, el a respins complet întrebarea, declarând că este „mândru” de moștenirea sa și nu dorește să se concentreze asupra evenimentelor de „acum 50 de ani”. El a susținut chiar că o nouă generație de iranieni admiră moștenirea tatălui său.

Astfel de remarci nu sunt doar lipsite de tonalitate; ele subminează credibilitatea sa ca figură democratică. Orice angajament autentic față de democrație necesită o recunoaștere clară a abuzurilor din trecut, nu respingerea sau, mai rău, glorificarea lor.

Aceste îngrijorări nu au trecut neobservate în Europa. În Suedia, peste o sută de personalități publice și intelectuali s-au opus public vizitei sale, în timp ce mai multe ziare importante și-au exprimat rezerve similare. În timpul unei recente călătorii în Italia, el s-a confruntat cu mustrări similare. Fostul ministru de externe Giulio Terzi și actualul președinte al Comisiei pentru Afaceri Europene a Senatului, a lansat un avertisment dur, menționând propriile declarații ale lui Pahlavi despre cooperarea cu elemente ale aparatului de securitate al Iranului, inclusiv Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC), o entitate desemnată drept organizație teroristă de către Uniunea Europeană.

Problema mai amplă nu este legată de personalități, ci de principii. Poporul iranian și-a exprimat aspirațiile în mod clar și inconfundabil. În revoltele naționale succesive, inclusiv cea mai recentă din ianuarie 2026, protestatarii au scandat: „Moarte opresorului, fie el șah sau lider suprem”. Acest slogan reflectă respingerea tuturor formelor de dictatură - monarhică sau teocratică - și o revendicare a unei republici cu adevărat democratice.

Europa trebuie să asculte cu atenție acest mesaj.

În același timp, Europa nu poate rămâne pasivă. Campania tot mai intensă de execuții politice a regimului, inclusiv recenta execuție a membrilor Organizației Mojahedinilor Poporului din Iran (OMPI), pe care îi consideră principalul său adversar, precum și a activiștilor care au participat la revolta din ianuarie, necesită un răspuns ferm și vocal. Tăcerea în fața unei astfel de represiuni ar contrazice chiar valorile pe care Uniunea Europeană dorește să le susțină.

Noi, europenii, și mai ales noi, germanii – și mă gândesc aici în special la experiențele mele cu colegii și cu mainstream-ul din Bundestag-ul german – am închis prea mult timp ochii la greutățile și suferințele pe care le-a îndurat poporul iranian în ultimele decenii sub regimul mullah și al IRGC. Calmul și stabilitatea diplomatică cu ucigașii și călăii erau mai importante pentru noi decât mizeria oamenilor de acolo.

Au fost interese economice? A fost frică de regim și de puterea sa? Nu știu. Dar sunt convins că lipsa noastră de interes și ezitarea au contribuit la intervenția militară devastatoare, sub care suferă din nou poporul iranian; la înarmarea intensă a Hamas, Hezbollah, extremiștilor yemeniți și a Iranului însuși în ultimii ani; și la activitățile maligne ale serviciilor de informații iraniene.

O acțiune hotărâtă și strategic coordonată, folosind toate mijloacele noastre - diplomatice, economice și alte forme non-militare de implicare externă - ar fi putut încuraja poporul din Iran și sprijini auto-organizarea acestuia. Acum vedem consecințele inacțiunii noastre, care au devenit din ce în ce mai periculoase și pentru noi.

Prin urmare, Europa, și Germania în special, trebuie să învețe din această situație devastatoare și, de acum înainte, să mobilizeze toate eforturile pentru schimbarea regimului în Iran. Nu trebuie să ne mai lăsăm înșelați sau distrași de tentative de conciliere sau de alternative utopice, cum ar fi o renaștere a regimului șahului.

Regimul mullah s-a expus complet, iar noi, statele lumii democratice, nu trebuie să ne mai „spălăm pe mâini de nevinovăție”, ci să oferim sprijinul nostru deplin alternativelor democratice, cum ar fi Consiliul Național Iranian al Rezistenței.

Prin urmare, Uniunea Europeană ar trebui să adopte o abordare clară și echilibrată. Trebuie să sprijine activ principiile democratice și drepturile omului în Iran și ar trebui să se abțină de la a susține orice figură ca imagine a viitorului Iranului, în special una a cărei istorie și retorică riscă să adâncească diviziunile dintre iranieni, în special pe Reza Pahlavi.

Viitorul Iranului nu va fi decis în capitalele europene și nici prin apeluri nostalgice la un trecut discreditat. Va fi modelat de poporul iranian și de cererea sa de libertate, pluralism și democrație.

Rolul Europei nu este de a-și alege liderii, ci de a susține cu fermitate aceste principii și de a evita să fie indusă în eroare de alternative false.

Martin Patzelt a fost membru al Comisiei pentru Drepturile Omului din Bundestag-ul german timp de două mandate, unde a ocupat, printre alte funcții, și funcția de raportor pentru Iran.

Trimiteți acest articol: