Avertismentul directorului CIA și iluzia păcii cu Iranul

Poți numi asta „o discrepanță”. Întrucât termenul provine de la directorul CIA, John Ratcliffe, numit de președintele american Donald Trump, trebuie să-l exprimi politicos. Dar problema în sine este orice altceva decât politicoasă. În joc este încheierea unui conflict care a adus lumea în pragul unui război mult mai amplu. Când guvernele din întreaga lume se mobilizează în jurul unei inițiative diplomatice și când președintele celei mai puternice națiuni din lume își asumă rolul de pacificator, se presupune în mod firesc că acesta acționează pe baza unor informații fiabile. Se presupune că iranienii sunt pregătiți să coopereze, scrie Fiamma Nirenstein.

Trump avertizează, călătorește, semnează acorduri și participă la summituri internaționale. Lumea sărbătorește. G7 aplaudă. Cuvinte precum „acord” și chiar „pace” încep să domine conversația. Conform logicii practice, orientate spre afaceri a lui Trump, calculul pare simplu. Iranul a fost slăbit, sărăcit și deposedat de o mare parte din capacitatea sa militară și de rețeaua regională de reprezentanți. De ce nu ar fi de acord cu un acord?

Astfel, după luni de discuții despre înfrângerea regimului ucigaș al Teheranului, după promisiunile de a combate terorismul și de a opri ambițiile nucleare ale ayatollahilor, narațiunea se schimbă brusc. Ni se spune că Iranul ar putea preda uraniu îmbogățit, ar putea reduce tensiunile pe căile navigabile strategice și ar putea înceta destabilizarea Orientului Mijlociu și a Occidentului. Doar Israelul pare nemulțumit. Iar această nemulțumire se transformă rapid într-o altă oportunitate de a-l izola pe premierul israelian Benjamin Netanyahu, care este criticat în mod constant pentru că îi apără pe cetățenii israelieni de atacurile continue ale organizațiilor teroriste susținute de Iran. Încă o dată apar acuzațiile familiare: „Ocupație!” Israelul trebuie să se retragă, să se retragă și să aibă încredere că situația regională se va îmbunătăți cumva. Se pare că se așteaptă ca Iranul să accepte în cele din urmă un pachet financiar în schimbul păcii.

Serios? Nu.

Ratcliffe a identificat public ceea ce numește o discrepanță între ceea ce spun oficialii iranieni în negocieri și ceea ce își spun unii altora în privat. Cu alte cuvinte, potrivit directorului CIA, Iranul nu a arătat nicio intenție reală de a abandona îmbogățirea uraniului, de a înceta sprijinul pentru Hezbollah și alți intermediari sau de a renunța la fundamentele ideologice ale Republicii Islamice. Acest lucru nu ar trebui să surprindă pe nimeni familiarizat cu Orientul Mijlociu. Ceva similar poate fi dedus din sugestiile conform cărora forțele siriene sub conducerea lui Ahmad al-Sharaa ar putea într-o zi să ajute la stabilizarea Libanului. Oricine este familiarizat cu regiunea înțelege pericolele inerente unor astfel de fantezii. Violența sectară nu dispare pentru că diplomații își doresc ca ea să dispară. Cu toate acestea, Trump pare hotărât să-și impună propria versiune a realității.

Se pare că nu este dispus să asculte ceea ce spun de fapt liderii iranieni. Unii dintre cei mai apropiați aliați ai săi sunt alarmați. Secretarul de Stat Marco Rubio și secretarul Apărării Pete Hegseth și-au exprimat, se pare, rezervele. Senatorul Lindsey Graham a avertizat că este o subestimare să crezi că Iranul poate fi pur și simplu convins să se modereze. Odată ce ridicarea sancțiunilor și resursele financiare vor începe să curgă din nou, Teheranul ar putea deveni rapid o amenințare și mai mare pentru stabilitatea din Golf, piețele energetice, terorismul și proliferarea nucleară. Senatorul Ted Cruz a descris această perspectivă drept o „greșeală dezastruoasă”. Comentatorul conservator Mark Levin a avertizat că Iranul nu va respecta nicio promisiune pe care o face. Alții observă că chiar și o pauză de 60 de zile ar putea oferi Teheranului timp valoros pentru a restaura părți din infrastructura sa nucleară și a se apropia din nou de o capacitate viabilă de arme nucleare. Problema nu este doar tactică. Este ideologică.

Rațiunea existenței Republicii Islamice este înrădăcinată într-o viziune revoluționară asupra lumii. Liderii săi se consideră angajați într-o luptă istorică împotriva dușmanilor Islamului. Doctrina Vilayat-e Faqih, care stă la baza regimului, nu s-a schimbat. Nici practicile sale: reprimarea disidenților, persecutarea femeilor care sfidează purtarea obligatorie a vălului, execuțiile oponenților politici și tratamentul brutal al minorităților. Aceeași ideologie îi modelează comportamentul în străinătate. Obiectivul regimului nu este coexistența pașnică, ci dominația. Acesta caută influență prin intimidare, subversiune, intermediari și război. Liderii săi continuă să se definească prin opoziția față de ceea ce ei consideră a fi civilizație iudeo-creștină și influență occidentală. Conduita sa este distructivă atât pe plan intern, cât și extern.

Acasă, își devorează propriii cetățeni prin represiune. În străinătate, exportă instabilitate și violență. Câte dovezi mai sunt necesare pentru a înțelege că zâmbetele liniștitoare ale ministrului iranian de externe, Abbas Araghchi, nu pot fi luate ad litteram? Cu toate acestea, o mare parte din mass-media occidentală pare dornică să îmbrățișeze o narațiune diferită. New York Times și altele celebrează din ce în ce mai mult civilizația antică a Persiei, încadrând în același timp preocupările americane și israeliene drept manifestări ale imperialismului. Admirația istorică devine o scuză pentru confuzia strategică. Dincolo de omul de afaceri, există și cel mai ambițios președinte - un lider care vrea să obțină o realizare diplomatică istorică și să fie amintit ca pacificatorul care a transformat Orientul Mijlociu. Această ambiție pare să fi produs evaluări din ce în ce mai optimiste ale intențiilor Iranului.

Uneori, Trump vorbește ca și cum Iranul de astăzi ar fi cumva mai moderat, mai pragmatic și mai dispus la compromisuri decât regimul care a petrecut decenii finanțând Hezbollah, Hamas, Houthii și nenumărate alte instrumente ale terorismului. În același timp, el îl îndeamnă public pe Netanyahu să acționeze „responsabil”, ca și cum cea mai mare provocare a Israelului nu ar fi regimul care caută în mod deschis distrugerea sa, ci determinarea propriilor lideri de a preveni acest rezultat. Găsesc acest lucru profund tulburător. În căutarea a ceea ce nici măcar nu este un acord de pace autentic, Statele Unite riscă să abandoneze claritatea morală care a definit cândva opoziția lor față de principalul stat sponsor al terorismului din lume.

Poporul evreu este rugat, încă o dată, să aibă încredere în promisiunile făcute de cei care au demonstrat în repetate rânduri că promisiunile lor sunt lipsite de valoare. A-ți imagina că un astfel de regim poate fi transformat doar prin stimulente financiare nu este realist. Este o iluzie. Ignorarea avertismentelor CIA în căutarea unui consens politic se poate dovedi a fi o greșeală costisitoare. Azerbaidjanul și alianța emergentă care remodelează Orientul Mijlociu (7 iunie 2026 / JNS) Azerbaidjanul este o țară unică. Deși musulman și șiit, este un stat secular hotărât să se modernizeze. Cu o perspectivă naționalistă, este condus de președintele Ilham Aliyev, care menține relații excelente atât cu Statele Unite, cât și cu Israelul, în timp ce relațiile cu Iranul rămân definite în mare parte de neîncredere reciprocă. Mass-media internațională a relatat recent ceea ce mulți observatori bănuiau de mult timp: de-a lungul frontierei de 700 de kilometri a Azerbaidjanului cu Iranul, se pare că site-uri clandestine ale Mossad operează ca parte a unei rețele regionale de informații mai largi, din care Israelul poate monitoriza și, eventual, lansa operațiuni împotriva Republicii Islamice.

Astfel de facilități ar fi putut juca un rol în acțiunile recente împotriva unor personalități iraniene de rang înalt, inclusiv Rahman Moqadam, șeful recrutării externe pentru Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice. Relațiile dintre Azerbaidjan și Israel au înflorit de la prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991. Israelul a fost printre primele țări care au recunoscut noul stat independent, iar cele două națiuni au construit de atunci un parteneriat strategic. Azerbaidjanul furnizează petrol și energie; Israelul contribuie cu tehnologie, informații, sisteme de armament și inovație. Ministrul israelian de externe, Gideon Sa'ar, s-a întâlnit cu Aliyev la Baku în ianuarie. În timpul războaielor din Nagorno-Karabah, o mare parte din capacitatea militară a Azerbaidjanului s-a bazat pe tehnologia israeliană. Țara a fost, de asemenea, printre primii cumpărători ai sistemului de apărare antirachetă Iron Dome al Israelului. În timp ce relația Azerbaidjanului cu Washingtonul s-a răcit în timpul administrației Biden din cauza legăturilor tot mai mari ale SUA cu Armenia, revenirea președintelui Donald Trump a contribuit la revitalizarea unei axe strategice care ar putea remodela harta geopolitică a regiunii - cu condiția ca amenințarea iraniană să fie neutralizată și influența rusă să fie ținută sub control.

Alinierea emergentă se extinde mult dincolo de Azerbaidjan. Emiratele Arabe Unite au fost o piatră de temelie a acestui proces de la semnarea Acordurilor Abraham în 2020. Bahrainul împărtășește îngrijorări cu privire la agresiunea iraniană. Marocul a devenit un partener occidental de încredere în confruntarea cu extremismul jihadist. Egiptul și Iordania, în ciuda tensiunilor periodice, rămân dedicate păcii. Arabia Saudită continuă să-și urmărească propriile interese, dar în cele din urmă ar putea constata că viitorul său se află în cadrul unei alianțe mai largi, orientate spre Occident. Convingerea lui Trump că multe țări musulmane sunt pregătite să colaboreze cu Israelul împotriva Iranului și a intermediarilor săi violenți nu este o fantezie. Reflectă o realitate strategică care se dezvoltă de ani de zile. Ani de zile, marea strategie a Iranului a fost să încercuiască Israelul cu un cerc de intermediari armați. Hezbollah în Liban, Hamas în Gaza, Jihadul Islamic Palestinian, milițiile șiite din Irak, houthii din Yemen și regimul Assad din Siria erau menite să formeze un laț strâns în jurul statului evreu. Teheranul spera, de asemenea, să atragă lumea arabă într-un front unit anti-israelian, izolând Israelul diplomatic, amenințându-l în același timp militar din toate direcțiile.

În schimb, s-a întâmplat exact opusul. Hamas a fost devastată, Hezbollah a fost grav slăbit, Assad a căzut, iar multe state arabe consideră acum Iranul - nu Israelul - drept principala sursă de instabilitate regională. Acordurile Abraham au deschis o nouă realitate strategică, iar cooperarea dintre Israel și statele sunnite cheie s-a extins în ciuda războiului. În loc ca Israelul să se afle încercuit, Iranul este cel care se confruntă din ce în ce mai mult cu o izolare strategică. Astăzi, Teheranul vede o rețea tot mai mare de țări - de la Azerbaidjan în nord până la statele din Golf și partenerii din regiunea Mării Roșii - care împărtășesc interesul de a limita expansionismul iranian. Visul Iranului de hegemonie regională s-a ciocnit de o nouă realitate geopolitică. Ceea ce rămâne cel mai periculos este Hezbollah.

Organizația nu mai servește doar ca o amenințare militară la adresa Israelului; practic, a răpit Libanul însuși, ținând țara ostatică intereselor Iranului. Arsenalul, puterea politică și controlul Hezbollah asupra instituțiilor cheie împiedică Libanul să-și revendice suveranitatea deplină și să urmărească viitorul pe care mulți libanezi îl doresc. Atâta timp cât Hezbollah rămâne instrumentul armat al Teheranului în Mediterana, Libanul va continua să plătească prețul pentru ambițiile regionale ale Iranului. O parte a acestui cadru în evoluție include relația tot mai mare a Israelului cu Somaliland, la intrarea sudică a Mării Roșii, una dintre cele mai importante rute comerciale maritime din lume. Confruntându-se cu amenințarea reprezentată de houthii, susținuți de Iran, Somaliland a devenit un partener valoros în Cornul Africii. Pentru Israel, parteneriatele strategice se extind acum mult dincolo de alianța sa indispensabilă cu Statele Unite.

Poate cea mai semnificativă este cooperarea sa tot mai mare cu India sub conducerea prim-ministrului Narendra Modi. Împreună, acestea promovează Coridorul Economic India-Orientul Mijlociu-Europa, sau IMEC, anunțat în 2023, care plasează Israelul în centrul unei rute comerciale majore care leagă Asia de Europa și oferă o alternativă pe termen lung la Inițiativa „Centura și Drumul” a Chinei. Acesta este viitorul care prinde contur acum în Orientul Mijlociu - nu izolarea Israelului prin boicoturi și campanii diplomatice, ci o rețea tot mai largă de parteneriate strategice construite pe interese comune, dezvoltare economică și rezistență la hegemonia iraniană. În cele din urmă, așa va arăta o pace durabilă.

Trimiteți acest articol: