Regimul iranian în criză: negocieri, diviziuni interne și rezistență crescândă

Iranul a revenit la confruntarea cu Statele Unite la câteva săptămâni după ce Memorandumul de Înțelegere de la Islamabad a urmărit oprirea războiului și redeschiderea Strâmtorii Hormuz. Disputa imediată se referă la securitate și represalii; problema mai profundă este supraviețuirea regimului clerical. Concesiile făcute Washingtonului ar slăbi politici inseparabile de puterea sa internă. scrie Firouz Mahvi.

Negocierile și dilema supraviețuirii regimului

Memorandumul de înțelegere în paisprezece puncte a declarat încetarea ostilităților și a prevăzut redeschiderea orașului Hormuz, amânând în același timp disputele fundamentale. Ambiguitățile sale au devenit curând evidente. Forțele iraniene au reluat atacurile asupra navelor și a statelor arabe vecine care găzduiau forțe americane. Washingtonul a răspuns cu atacuri, sancțiuni și o blocadă. Până la 13 iulie, a considerat că armistițiul a fost încălcat; Teheranul a acuzat Washingtonul că l-a încălcat.

Această conduită reflectă supraviețuirea regimului, nu încrederea strategică. Regimul se bazează pe trei piloni: represiunea pe plan intern, rețelele armate regionale și descurajarea prin rachete, capacitate nucleară și controlul escaladării. Concesiile ar putea slăbi influența acestuia, ar încuraja oponenții interni și ar intensifica conflictul facțiunilor.

Memorandumul de înțelegere nu a modificat identitatea strategică a regimului. Un stat normal ar respecta dreptul internațional, ar abandona forțele armate din străinătate și ar accepta alegerile de securitate suverane ale altor țări. Pentru Teheran, retragerea ar slăbi rețelele prin care acesta își proiectează puterea și se protejează. Prin urmare, acesta exploatează ambiguitățile Memorandumului de înțelegere, folosește Hormuz ca punct de sprijin și combină negocierile cu presiunea militară.

Un centru de putere mai slab

Dilema s-a adâncit de la moartea lui Ali Khamenei și de la instalarea fiului său, Mojtaba, în funcția de lider suprem. Mojtaba nu a apărut public și nici nu a fost audiat; declarațiile continuă să fie emise în numele său. Vătămarea corporală ar putea explica ascunderea sa, dar nu și criza instituțională. Un sistem construit în jurul autorității unui singur jurist este condus acum de un lider cu statut religios limitat și o dependență puternică de Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice.

Mesajul său post-funerar promitea răzbunare, nu reconciliere. Parlamentari radicali, posturi de radio de stat și personalități legate de IRGC au atacat echipa de negociatori și au cerut controlul asupra orașului Hormuz. Președintele Masoud Pezeshkian și alți negociatori au fost denunțați drept normalizatori și trădători. Mojtaba a autorizat memorandumul de înțelegere, dar s-a distanțat de acesta, atribuind responsabilitatea pentru eșec președintelui.

Îi lipsește autoritatea tatălui său și pare incapabil să reducă la tăcere facțiunile concurente. Puterea politică este fragmentată, IRGC este din ce în ce mai decisivă, iar unele comentarii legate de regim au ridicat posibilitatea unei lovituri de stat. Negocierile sunt blocate atât de Washington, cât și de o conducere incapabilă să impună o decizie coerentă.

Mitingurile orchestrate ale regimului dezvăluie ierarhia amenințărilor sale. „Moarte Americii” este însoțită de „Moarte ipocriților”, denumirea sa pentru Organizația Mojahedinilor Poporului din Iran (OMPI). America este prezentată ca inamicul extern; OMPI ca amenințarea internă organizată capabilă să transforme furia publică într-o mișcare națională pentru schimbarea regimului.

Revolta neterminată din ianuarie

Iranul este substanțial mai slab decât acum un an. Motivele protestelor care au început la sfârșitul lunii decembrie 2025 rămân nerezolvate. Rialul scăzuse la aproximativ 1.4 milioane de dolari pentru fiecare dolar, inflația depășise 42%, iar deficitul de electricitate, combustibil și apă perturba viața de zi cu zi. Pagubele provocate de război, perturbarea comerțului și sancțiunile mai stricte au adăugat presiune.

Masacrul din ianuarie rămâne esențial pentru viitorul politic al Iranului. Pana comunicațiilor împiedică stabilirea unui număr definitiv de morți, dar dovezile din spitale indică faptul că mii de persoane au fost ucise, cea mai abundentă vărsare de sânge având loc pe 8 și 9 ianuarie. Consiliul ONU pentru Drepturile Omului a condamnat represiunea și și-a extins ancheta pentru a păstra probele.

Mii de familii încă își jelesc copiii și rudele. Ceremoniile de doliu au devenit ocazii de sfidare, în timp ce execuțiile și arestările intensifică cererile de responsabilitate și de schimbare a regimului. Până la sfârșitul lunii aprilie, ONU documentase peste 4,000 de arestări din motive de securitate națională de la începutul războiului și cel puțin douăzeci și una de execuții.

Tânăra generație care a condus revolta nu s-a împăcat cu regimul. Mulți se pregătesc pentru o altă confruntare la nivel național și se alătură Unităților de Rezistență clandestine ale PMOI, care asigură organizarea în condiții de represiune severă. Arestările, execuțiile și atacurile repetate asupra PMOI arată importanța pe care regimul o acordă împiedicării expansiunii lor. Această sfidare a fost vizibilă pe 9 iulie, când emisiunile clandestine din Bazarul Reza din Mashhad și din Piața Khordad nr. 15 au transmis „Damnați lui Khamenei, Trăiască lui Rajavi” în timpul ceremoniilor regimului pentru Ali Khamenei, în ciuda eforturilor de securitate de a-i opri.

Limitele soluțiilor externe

Acțiunea militară externă poate dăuna regimului, dar nu poate produce o tranziție democratică. Acordurile care ignoră represiunea nu îi pot altera logica de supraviețuire. Politica trebuie să sprijine schimbarea din interior: să se facă presiuni pentru încetarea execuțiilor, să se păstreze dovezile crimelor, să se restabilească comunicațiile și să se recunoască dreptul poporului iranian de a înlocui dictatura prin mișcarea sa organizată.

Uniunea Europeană a desemnat IRGC drept organizație teroristă la 29 ianuarie 2026. La 13 iulie, Regatul Unit a anunțat propria desemnare în cadrul noilor puteri de securitate națională. Aceste măsuri schimbă politica de la condamnare la acțiuni împotriva principalului instrument de represiune și intervenție regională al regimului.

Consiliul Național al Rezistenței din Iran, condus de Maryam Rajavi, propune alegeri libere, o republică laică, egalitatea de gen, abolirea pedepsei cu moartea și un Iran non-nuclear, cu o adunare constituantă aleasă în termen de șase luni de la răsturnarea regimului.

Aceste principii sunt în concordanță cu propriile angajamente ale Europei față de o guvernare democratică, egalitatea de gen, drepturile omului și abolirea pedepsei cu moartea.

Impasul Iranului nu ar trebui confundat cu stabilitatea. Fiecare opțiune amenință fundamentele puterii. Nici compromisul diplomatic, nici războiul extern nu rezolvă această contradicție. Forța decisivă este societatea iraniană și capacitatea sa de a transforma furia acumulată în schimbare democratică organizată.

Trimiteți acest articol: