Trump și israelienii ar putea regreta înțelegerea cu ostatici pe care și l-a dorit și a obținut

Familiile și susținătorii ostaticilor din Fâșia Gaza aud vestea despre un acord de eliberare în timp ce se adună în fața bazei militare Kirya din Tel Aviv, 15 ianuarie. Fotografie de Itai Ron/Flash90.

Pentru majoritatea susținătorilor Israelului, 20 ianuarie și începutul celei de-a doua administrații a președintelui ales Donald Trump nu au putut veni destul de curând, scrie Jonathan S. Tobin, redactor-șef al Sindicatul de știri evreiești.

Slăbiciunea și linișterea Iranului a președintelui Joe Biden, precum și politicile ambivalente și certarea publică a statului evreu, au devenit o rutină de la atacurile teroriste conduse de Hamas din sudul Israelului din 7 octombrie 2023, care au făcut 1,200 de morți și 251 de prizonieri. în Fâșia Gaza. Consecințele acestui asalt au subminat alianța dintre cele două țări în ultimele 15 luni. Succesele militare ale Forțelor de Apărare Israelului împotriva teroriștilor Hamas din Gaza și Hezbollah din Liban în ultimul an au fost rezultatul deciziei curajoase a primului ministru Benjamin Netanyahu de a respinge sfaturile teribile pe care le primea de la Biden și echipele sale de politică externă și de securitate. .

Dar se pare că prima gafă de politică externă a celei de-a doua administrații a lui Trump poate să fi avut loc chiar înainte ca învestirea sa să aibă loc luni.

Acordul pentru eliberarea ostaticilor/încetarea focului a fost tocmai a anunțat între Israel și Hamas ar fi putut fi în mare parte rezultatul amenințărilor directe ale lui Trump împotriva teroriștilor și aliaților acestora, împreună cu presiunea exercitată asupra lui Netanyahu de noul trimis al SUA pentru Orientul Mijlociu, Steven Witcoff. Dacă, spre deosebire de trecutul său, Hamas nu aruncă în aer acordul în ultimul moment, odată și viitorul președinte va fi obținut ceea ce și-a dorit.

Răspunsul la amenințări

Trump a declarat în repetate rânduri că vrea ca ostaticii să fie eliberați înainte de a-și prelua funcția, jurând că va dezlănțui „tot iadul” dacă acest lucru nu s-ar întâmpla. A fost un indiciu clar atât pentru finanțatorii și facilitatorii Hamas, precum Qatar și Iran, cât și pentru teroriști. Dar, dacă rapoartele sunt adevărate, presiunea puternică exercitată asupra lui Netanyahu de către Witcoff a fost cea care l-a forțat pe prim-ministru să facă concesii sub formă de condiții favorabile, cum ar fi retragerea israeliană din Gaza și eliberarea în masă a teroriştilor întemnițați, inclusiv a multora. cu sânge pe mâini.

Criticii lui Netanyahu din țară și din străinătate au interpretat greșit reticența lui lăudabilă de a încheia un acord care să submineze securitatea Israelului – și să conducă la mai multe atrocități asemănătoare celei de 7 octombrie în viitor – ca fiind motivat de nimic altceva decât de dorința lui de a păstra puterea. Totuși, în timp ce a avansat în timp ce Biden și secretarul de stat Antony Blinken exercitau presiuni asupra lui (și deși pare să primească foarte puțin credit pentru ceea ce a realizat), Netanyahu și-a arătat din nou disponibilitatea de a plăti un preț mare pentru a obține eliberarea lui. cel puțin unii dintre israelieni sunt încă ținuți de Hamas.

Întotdeauna Hamas a fost principalul obstacol în calea unui acord cu ostatici. Liderii săi au zădărnicit în mod repetat negocierile, în ciuda dorinței Israelului de a face concesii serioase pentru a elibera bărbații, femeile și copiii care au fost răpiți în mijlocul orgiei palestiniene de ucidere în masă, tortură, viol și distrugere fără îndoială care a început războiul actual.

În ciuda suferinței impuse de Hamas propriului popor, a înfrângerilor suferite de forțele lor teroriste și a morților liderilor lor, gruparea teroristă a refuzat cu încăpățânare să pună capăt luptei. Ei au păstrat aceeași convingere care a dus la decizia lor de a încălca granița Israelului în urmă cu 15 luni. Ei sunt siguri că, mai devreme sau mai târziu, Statele Unite și o comunitate internațională ostilă Israelului vor forța Ierusalimul să se aplece voinței lor.

Și deși nu există niciun lider mondial mai ostil față de ei sau față de cauza lor genocidară de distrugere a statului evreu decât Trump, se pare că el a făcut exact asta.

Președintele ales ar trebui să primească oarecare credit pentru că a vorbit despre ținerea de ostatici de către Hamas cu un fel de claritate morală asta a fost rar, sau vreodată, rostit de cineva din administrația lui Biden. Deși legiunile sale de detractori nu par să creadă că Trump este capabil de empatie, evident că îi pasă de această problemă. Iar palmaresul său de sprijin pentru Israel – de neegalat de niciun alt președinte american – i-a câștigat încrederea israelienilor.

Dar, pe cât de mult se vor bucura cetățenii israelieni și oamenii cumsecade de pretutindeni dacă vreunul dintre ostatici va fi eliberat în urma acestor negocieri, motivația aici pare să fie în primul rând una de optică înainte de inaugurarea și începerea unei a doua președinții a lui Trump. El vrea să se repete precedentul din 1981 în care președintele Ronald Reagan a intrat în funcție cu anunțul eliberării ostaticilor americani ținuți de Iran. El dorește, de asemenea, să preia mandatul fără războaie din Orientul Mijlociu sau cel puțin cu încetarea focului în cel care are loc în Gaza, pentru a pretinde că a fost o forță pentru pace.

Această dorință nu ar trebui respinsă ca doar o funcție a presupusului său izolaționism. Opoziția lui Trump față de implicarea Statelor Unite în noi războaie din Orientul Mijlociu este susținută de majoritatea covârșitoare a poporului american. Este, de asemenea, prudent, având în vedere neajunsurile urmărite de predecesorii săi, precum și dezastrele care s-au desfășurat în privința lui Biden ca urmare a discernământului său slab, a dorinței inflexibile de a repeta greșelile lui Barack Obama și a declinului său mental evident.

Dar apăsarea pentru acest acord pentru ostatici va duce, după cum indică rapoartele privind termenii acestuia, aproape sigur la o renaștere a controlului Hamas asupra Gazei. Aceasta înseamnă doar stabilirea atât a Ierusalimului, cât și a Washingtonului pentru probleme viitoare care vor testa atât sprijinul lui Trump pentru Israel, cât și preferința lui lăudabilă pentru fără războaie.

Afacere cu ostatici calcul moral

Nu există un calcul moral concludent sau obiectiv prin care liderii naționali să poată judeca dacă concesiile pe care le fac pentru a obține eliberarea cetățenilor răpiți vor face mai mult rău decât bine. De asemenea, lucrează sub presiunea insuportabilă exercitată de familiile și susținătorii lor în rândul populației și în presă. În cazul lui Netanyahu, acest lucru a fost agravat de modul în care oponenții săi politici au deturnat în mare măsură mișcarea pentru a face apel pentru eliberarea ostaticilor.

După cum am fost martor personal, retorica rostită la mitingurile săptămânale din „Piața Ostaticilor”, vizavi de Muzeul de Artă din Tel Aviv, făcea adesea să pară ca și cum Netanyahu ar fi răpitorul – și că el singur era responsabil pentru situația lor continuă și nu teroriștii care i-au luat și au refuzat să le lase să plece.

Mai mult, tradiția religioasă evreiască care acordă prioritate răscumpărării ostaticilor—pidyon shvuyim— de asemenea, acționează pentru a determina guvernele israeliene să facă târguri îngrozitoare cu teroriștii. Acest sentiment l-a determinat atât pe Netanyahu, cât și pe predecesorii săi să plătească un preț atât de mare pentru eliberarea teroriștilor și a altor concesii, încât contrazice, fără îndoială, legea religioasă, care interzice astfel de tranzacții atunci când pot duce doar la mai multe răpiri, teroare și vărsări de sânge.

Cu toate acestea, nimeni din afara Israelului nu are dreptul să-l judece pe Netanyahu pentru că a fost de acord cu un alt astfel de pact dăunător dacă acesta duce la eliberarea măcar a unor persoane.

Deși ar trebui să ne bucurăm cu toții de eliberarea lor, nimeni – mai puțin Trump și echipa sa de politică externă și de securitate – nu ar trebui să fie naiv cu privire la consecințele prețului pe care îl plătește Israelul pentru a-i oferi optica de inaugurare pe care și-o dorește.

Nu-și atinge obiectivul

În primul rând, termenii raportați pe care Witcoff i-a impus lui Netanyahu și Hamas și aliații săi sunt cu mult sub ceea ce a cerut Trump. Toți ostaticii nu vor fi eliberați până pe 20 ianuarie. 

În timpul primei etape a acordului, doar 23 dintre femeile, copiii, bătrânii și bolnavii grav care rămân în viață vor fi eliberate în schimbul a aproximativ 1,000 de teroriști palestinieni. În plus, Israelul se va retrage parțial din Gaza în timp ce este obligat să faciliteze intrarea mai multor ajutor umanitar în Fâșie, deși este departe de a fi clar că cea mai mare parte a acestuia nu va fi din nou furată de Hamas sau de alți criminali palestinieni, în loc să meargă la civili. Cei aproximativ 60 de ostatici rămași, care pot fi sau nu încă în viață, vor fi eliberați doar dacă un acord în a doua etapă pentru încheierea definitivă a luptei poate fi negociat cu cadavrele altora care se află încă în posesia Hamas și vor fi predați numai. în timpul unei a treia etape teoretice.

Ce preț va încerca Hamas să facă pentru a merge împreună cu o a doua sau a treia fază? Aproape sigur va fi o cerere de revenire la status quo-ul ante din 6 octombrie 2023, când gruparea islamistă a guvernat Gaza ca stat palestinian independent în totalitate, cu excepția numelui.

Oricine crede că acest lucru nu se va corela cu teroriștii care își rearmează și își reorganizează forțele militare, care au fost distruse în timpul războiului, visează. Și asta va asigura un viitor în care israelienii vor fi așteptați să revină la o dietă constantă de baraje cu rachete și rachete din Gaza, precum și o amenințare mereu prezentă de atacuri teroriste transfrontaliere. Cu alte cuvinte, toate sacrificiile de sânge și comori pe care Israelul le-a făcut pentru a se asigura că Hamas nu poate repeta niciodată atrocitățile din 7 octombrie vor fi fost în zadar.

Aceasta nu ar fi doar o tragedie pentru Israel. L-ar pune pe Trump într-o poziție în care va trebui să aleagă, așa cum a făcut Biden, între sprijinul deplin pentru inevitabilele contraatacuri israeliene în Gaza pentru a încerca din nou să eradice Hamas și o politică de presiune asupra Ierusalimului pentru a îndura pur și simplu durerea. terorismului ca datorie.

Retorica care iese din echipa Trump, cum ar fi nominalizatul secretarului american al Apărării Pete Hegseth, despre sprijinul pentru eforturile israeliene de a elimina Hamas și alți teroriști finanțați de Iran, este încurajator. Și probabil că este corect să presupunem că Witcoff i-a asigurat pe israelieni că Trump îi va sprijini dacă, așa cum este probabil, intransigența Hamas să deraieze faza a doua a acordului. Dar dacă echipa Trump crede într-o politică care se opune predării Gazei înapoi Hamas (și nu există niciun motiv să ne îndoim de asta), de ce Trump și Witcoff au făcut eforturi pentru o încetare a focului care va duce la un astfel de rezultat? Nu ar fi mai bine ca Israelul și Statele Unite să evite să facă ceva pentru a reîmputernici Hamas?

O gafă asemănătoare lui Biden?

Într-adevăr, ar putea exista o încetare a focului în Gaza pe 20 ianuarie. Totuși, Trump trebuie să înțeleagă că prețul pe care îl cere Israelului să îl plătească pentru eliberarea doar a unora dintre ostatici va oferi Hamas și Iranului o victorie nemeritată. Nu se poate nega că așa vor percepe palestinienii și mare parte din lume această înțelegere. Făcând acest lucru, Trump face mai mult decât probabil să urmeze în curând o altă rundă de lupte vicioase în Fâșie, în timpul căreia mai mulți israelieni și palestinieni vor muri. Odată cu acestea, vin și mai multe decizii în care președintele va fi forțat să aleagă între a lăsa Iranul să dezlege din cauza comportamentului său și conflicte armate care ar putea implica forțele americane.

Acesta este exact genul de greșeală pe care Biden a făcut-o în repetate rânduri, precum și tipul de gafă strategică pe care Trump a evitat-o ​​în primul său mandat.

Prietenii Israelului și cei care sunt profund tulburați de creșterea antisemitismului american care a avut loc în timpul președinției lui Biden sunt multe de așteptat odată ce noua administrație va prelua. Și există toate motivele să credem că în prima zi a mandatului lui Trump îl va vedea semnând ordine executive care vor începe efortul de a pune capăt domniei discriminării rasiale pentru diversitate, echitate și incluziune (DEI) și războiul „progresist” din Occident care este indisolubil legată de ura față de evrei. Dar, începând cu al doilea mandat cu o înțelegere care este un cadou pentru Hamas și Iran, el se va pregăti pentru noi probleme din cauza unei erori neforțate pentru care americanii și israelienii ar putea fi nevoiți să o plătească cu sânge.

Trimiteți acest articol: