Vor reuși monarhiile din Golf să se ridice deasupra disputelor interne în interesul securității colective?

Războiul dintre SUA, Israel și Iran pune sub presiune alianțele deja precare din Orientul Mijlociu. Indiferent de rezultatul negocierilor dintre SUA și Iran în următoarele șase săptămâni, acest război duce deja la formarea de noi alianțe, la fisurarea vechilor alianțe sau la revigorarea lor prin aderarea de noi membri. scrie Vidya S. Sharma, doctor în filosofie.

Pentru a înțelege ce ne rezervă viitorul, trebuie să știm cum am ajuns în acest punct, astfel încât să putem postula care ar putea fi cea mai probabilă formă a noii arhitecturi de securitate din Orientul Mijlociu, având în vedere disputele interne care afectează Consiliul de Cooperare al Golfului sau membrii CCG (de exemplu, Arabia Saudită, Oman, Emiratele Arabe Unite sau EAU, Qatar, Bahrain și Kuweit).

SEMINȚELE ACESTUI RĂZBOI AU FOST SĂMÂNATE ÎN 2003

Acest război nu a apărut din senin. Semințele sale au fost semănate odată cu înlăturarea lui Saddam Hussein și cu modul în care Războiul din Irak Mark II (martie 2003 - decembrie 2011), lansat de Administrația George W. Bush în căutarea unor arme de distrugere în masă inexistente, a destabilizat Irakul.

De-a lungul 2003 Amin Tarzi, Ali Ansari și multe alte analiști de think tank-uri și agenții de informații americane a avertizat administrația George W. Bush că atacarea Irakului va declanșa, cel mai probabil, diviziuni sectare violente, va oferi al-Qaeda noi oportunități în Irak și Afganistan și va oferi Iranului o oportunitate fără precedent de a își afirmă influența regională și „probabil ar duce la o creștere a islamului politic și la o finanțare sporită pentru grupările teroriste” în lumea musulmană. Pe 15 august 2002, regretatul locotenent general (reținut) Brent Scowcroft, consilier pe probleme de securitate națională al președinților Gerald Ford și George H.W. Bush, a publicat un editorial în The Wall Street Journal intitulat „Nu-l atacați pe Saddam” făcând aceleași argumente.

Amin Tarzi a abordat frecvent chestiunea „echilibrului din Golf după Saddam” în numeroasele sale interviuri. El a susținut că înlăturarea regimului secular al Partidului Ba'ath și destabilizarea ulterioară a Irakului ar elimina dubla izolare, adică anularea reciprocă a Irakului și a Iranului.

Vidul creat de înlăturarea lui Saddam a permis Iranului să treacă de la statutul de putere sufocată sau controlată la cel de putere regională. extinderea influenței sale din Golf până în Levant, însoțită de o retorică revoluționară virulentă împotriva SUA și Israelului.

Alte două evoluții au hrănit sămânța semănată în 2003. Acestea sunt (a) Acordurile lui AbrahamO inițiativă a Administrației Trump I, menită să ocolească problema centrală a statului palestinian și să convingă țările din Orientul Mijlociu și țările cu majoritate musulmană din alte părți să recunoască Israelul; și (b) Hamas, știind că adevăratul scop al Acordurilor Abraham era marginalizarea palestinienilor pentru totdeauna și dorința acestora de a-și vedea propria țară aruncată la gunoiul istoriei, a comis actul brutal și oribil de a ucide 1195 de participanți la petrecere și de a lua aproximativ 250 de ostatici pe 7 octombrie 2023. Guvernul Netanyahu a folosit acest eveniment ca pretext pentru a... efectuarea epurării etnice în Fâşia Gaza.

Mulți cercetători evrei ai Holocaustului au acuzat Forțele de Apărare Israeliene (IDF) de comiterea de genocid în Fâșia Gaza. Guvernul Netanyahu a transformat, de asemenea, alimente (atât distribuția, cât și livrarea acestora) și provizii medicale în arme. O analiză a imaginilor din satelit efectuată de Organizația Națiunilor Unite arată că 80% până la 92% din unitățile locative și structurile civile din Fâșia Gaza au fost demolate pentru a face locul locuibil. Din declarațiile publice ale diferiților miniștri În guvernul Netanyahu este evident că guvernul israelian intenționează să ocupe permanent și să declare teritoriu israelian. Aproximativ 73,000 de palestinieni au fost uciși de IDF, iar numărul este în continuă creștere. Un alt raport al ONU a constatat că multe mii au fost uciși la o distanță foarte scurtă (inclusiv mii de copii și femei).

Guvernul Netanyahu și instituțiile media care simpatizează cu narațiunea guvernului israelian resping orice astfel de critică din partea unor experți evrei în holocaust, respectați pe scară largă, a diverselor guverne occidentale, a unor organizații internaționale precum ONU, Amnesty International, Crucea Roșie/Semiluna Roșie, Medici Fără Frontiere și a numeroase alte organizații caritabile, considerându-le înrădăcinate în antisemitism și calomniindu-le drept propagandiști (= manipulatori) ai Hamas.

ACORDURILE CU ABRAHAM — POLITICA SUA A FOST IRELEVANTĂ

Aceasta a fost o politică tranzacțională caracteristică administrației Trump I. Logica din spatele Acordurile lui Abraham era că țările cu majoritate musulmană, în special cele sărace sau subdezvoltate, ar fi rugate pentru a recunoaște Israelul, li s-ar promite în schimb ajutor economic, reducerea datoriilor sau accesul la instituții financiare internaționale etc. sau alte stimulente non-economice acolo unde erau vulnerabile. Președintele Biden a încercat, de asemenea, să urmeze această politică, cu puțin succes. Printre națiunile musulmane bogate care au recunoscut Israelul în cadrul acestui cadru s-au numărat Emiratele Arabe Unite și Bahrain. Ultimele două au urmărit Acordurile pentru comerțul cu tehnologie de înaltă calitate și arme avansate, iar națiunile mai sărace au tratat recunoașterea Israelului ca pe o gură de oxigen economică tranzacțională.

Cinci țări au convenit să normalizeze relațiile diplomatice cu Israelul în cadrul... Cadrul Acordurilor lui Abraham. Aproape toate aceste țări au menținut pentru o lungă perioadă de timp contacte nediplomatice de nivel scăzut, clandestine sau formale cu Israelul, inclusiv Emiratele Arabe Unite. Acestea au fost:

• Emiratele Arabe Unite (EAU) a fost atrasă să recunoască Israelul prin furnizarea de acces la echipamente militare americane avansate, inclusiv avioane de vânătoare F-35. Au existat și două motive pentru Emiratele Arabe Unite: urmează o politică externă care îi va oferi mai multe oportunități de diversificare economică. În al doilea rând, Emiratele Arabe Unite sunt la fel de ostile guvernului revoluționar iranian ca și Israelul. Un alt motiv, invocat de Emiratele Arabe Unite în sprijinul deciziei sale, a fost că Israelul a fost de acord să „suspende” acordul formal, de jure, privind statutul de stat american. anexare din Cisiordania. Emiratele Arabe Unite găzduiau deja biroul comercial al Israelului.
• Bahrain un stat vasal al Arabiei Saudite, menținea deja de mult timp legături comerciale și de informații secrete sau neoficiale (cumpărând aplicații israeliene pentru a-și supraveghea poporul) cu Israelul. Monarhia sa sunnită este nepopulară în rândul populației sale, în mare parte șiite.
• Morocco În schimbul normalizarea relațiilor cu IsraelulSUA au recunoscut oficial suveranitatea Marocului asupra Sahara occidentală unde un grup rebel, Frontul Polisario luptă împotriva Armatei Regale Marocane pentru a crea o Sahara Occidentală independentă.
• Sudan Aici, banii au vorbit. Consiliul Suveran de Tranziție al Sudanului a moștenit o economie falimentară. În în schimbul recunoașterii Israelului, a fost oferit ajutor economic de urgență, reducerea datoriilor și acces la fonduri de la FMI. Dar Sudanul nu a primit niciodată o scutire de datorii sau ajutor de urgență, deoarece țara era cuprinsă de război civil curând după aceea.
• Kosovo SUA au negociat/intermediat o „normalizare economică” pentru Kosovo cu Serbia. De asemenea, Kosovo i s-au promis împrumuturi energetice și alte tipuri de asistență pentru dezvoltarea infrastructurii. Investițiile financiare majore promise de SUA a dat rezultate minimeKosovo a devenit o victimă a tensiunilor geopolitice europene mai ample.

Nu multe dintre promisiunile financiare făcute au fost respectate. Anul trecut, Kazahstanul a devenit al șaselea, dar stabilise relații diplomatice depline cu Israelul la începutul anilor 1990.

A continuat comiterea of genocid de către Forțele de Apărare Israeliene din Fâșia Gaza și Cisiordania, iar politica Israelului de a continua construirea de așezări evreiești ilegale în Palestina a făcut ca această politică să fie atât de nepopulară acum, încât nici măcar un autocrat indiferent față de opinia publică nu ar fi dispus să participe la ea. A fost un exercițiu de construire a coalițiilor prin oferirea de stimulente economice, și nu de construire a păcii: scopul principal al inițiativei a fost de a marginaliza pentru totdeauna lupta poporului palestinian pentru patrie sau statalitate, de a-i arunca în coșul de gunoi al istoriei ca victime colaterale ale cumpărării respectabilității față de Israel. Aceasta din urmă este percepută pe scară largă, pentru a folosi expresia președintelui Biden, ca o „țară sau actor necinstit”.

Acordurile Abraham au fost o altă victimă a războiului dintre Israel, SUA și Iran.

MONARHII DIN GOLF: LITIGII INTERNECINE

Așa cum am menționat primul meu articolStatele din Consiliul de Cooperare al Golfului nu sunt buni vecini între ele. În linii mari, relațiile lor sunt afectate de trei tipuri de dispute: (a) dispute înrădăcinate în istoria Islamului; (b) dispute nerezolvate privind demarcarea frontierelor teritoriale și maritime; și (c) mai recent, la aceste două niveluri de dispute s-a adăugat un alt strat: dispute care apar din cauza creșterii concurenței economice și a diferitelor posturi de politică externă (viziunile lor diferite asupra lumii).

Trebuie să știm câte ceva despre aceste dispute, dacă, în urma războiului dintre Israel, SUA și Iran, trebuie să ne dăm seama în ce măsură diversele state din Golf sunt susceptibile să coopereze pentru a elabora un răspuns comun de securitate colectivă. Cu alte cuvinte, să fie o forță în modelarea destinului regiunii lor.

LITIGII ÎNRĂDĂCINATE ÎN ISTORIA ISLAMULUI

Ceea ce cunoaștem astăzi drept Arabia Saudită nu a existat ca o singură țară (precum Egiptul și Siria) în timpul Sultanatului Otoman. Acesta din urmă a fost o victimă a Primului Război Mondial. Arabia Saudită de astăzi este rezultatul unui număr de alianțe tribale strategice și al unei serii de războaie conduse de Abdulaziz bin Abdul Rahman Al Saud pe o perioadă de 30 de ani. Arabia Saudită, ca națiune, a luat ființă în septembrie 1932.

Regele Abdulaziz a fost bunicul patern al actualului prinț moștenitor saudit, Mohammed bin Salman (MBS).

Pe lângă faptul că este cea mai mare țară din regiune din punct de vedere geografic, Arabia Saudită este și locul de naștere al profetului Mahomed. În plus, cele două locuri sfinte ale Islamului, Mecca și Medina, se află în Arabia Saudită. Petrolul a transformat-o într-o națiune foarte bogată. Din toate aceste motive, Arabia Saudită consideră că ar trebui acceptată ca lider incontestabil nu doar al Consiliului de Cooperare al Golfului sau al membrilor CCG, ci al întregii lumi musulmane (Ummat al-Islām).

LITIGII ÎNTRE ARABIA SAUDITĂ ȘI EAU

Disputele dintre membrii Consiliului de Cooperare al Golfului sau ai CCG sunt, de fapt, între Arabia Saudită și Abu Dhabi. Emiratele Arabe Unite și saudiții s-au recunoscut reciproc când au semnat Tratatul de la Jeddah din 1974. Cu toate acestea, Emiratele Arabe Unite (în realitate, Abu Dhabi) susțin că textul final al tratatului nu corespunde cu cel al... acordurile verbale încheiate între ei, iar tratatul a fost semnat sub constrângere.

Tratatul acordă Arabiei Saudite o vastă suprafață de teren, inclusiv super-gigantul câmp petrolier Shaybah (EAU susține că li s-a promis coproprietatea). Tratatul a acordat, de asemenea, Arabiei Saudite un coridor terestru de 25 de kilometri către Golful Persic, la est de Qatar. Acest lucru a împiedicat Emiratele Arabe Unite să aibă o rută terestră directă către Qatar. EAU susține, de asemenea, că cedarea coridorului terestru către Arabia Saudită nu ar trebui să afecteze zonele sale economice maritime originale.

în 2005, Emiratele Arabe Unite doreau să construiască un pod între cele două țări (calea ferată Emiratele Arabe Unite-Qatar), dar Arabia Saudită s-a opus. Cu toate acestea, în urma incidentului din 2021 Acordul de reconciliere Al-Ula între QATAR și CCG, proiectul a fost oficial dat fiind că merge mai departe.

Mohammed bin Zayed al-Nahyan (MBZ) este atât Emirul Abu Dhabi, cât și președintele Emiratelor Arabe Unite. Este cel mai laic dintre toți liderii din Golf, în sensul... El este împotriva grupărilor islamiste (de exemplu, Al-Qaeda, Statul Islamic (ISIS), Frăția Musulmană, Hamas, Hezbollah etc.). El crede că toți vor să instaureze un califat cu Coranul în locul unei constituții. Totuși, asta nu înseamnă că este un politician liberal sau laic așa cum înțelegem termenii în Occident.

Politica sa externă este dictată de dorința de a transforma Emiratele Arabe Unite într-un centru global de investiții. Emiratele Arabe Unite prioritizează interesele lor strategice economice și obiectivele anti-islamiste în detrimentul combaterii Iranului. Emiratele Arabe Unite au fost primul membru al CCG care a stabilit legături diplomatice depline cu Israelul. Emiratele Arabe Unite consideră Israelul ca o sursă de tehnologii de apărare premium și, în schimb, oferă servicii financiare companiilor israeliene.

Arabia Saudită consideră Iranul, principala amenințare la adresa securității naționale și vrea să o limiteze prin mijloace diplomatice. În opinia saudiților, Israelul este o forță destabilizatoare în regiunea.

Pentru a neutraliza influența Arabiei Saudite, Emiratele Arabe Unite au răspuns prin aprofundarea legăturilor strategice cu Israelul și India.

Cele două țări (EAU și Arabia Saudită) susțin, de asemenea, facțiuni opuse în Yemen și Sudan. Peste jumătate din exporturile totale ale Sudanului sunt destinate EAU. Acesta din urmă este interesat să dezvolte un port de-a lungul coastei sudaneze de la Marea Roșie, ca parte a... strategia „portului în lanț”În lumea post-combustibili fosili, Emiratele Arabe Unite se consideră o superputere logistică și maritimă globală. Recent, Israelul a recunoscut Somalilandul. Arabia Saudită suspectează Emiratele Arabe Unite (care gestionează toate porturile din Somaliland) a încurajat Israelul să facă acest lucru.

Intensa concurență economică dintre Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite este, de asemenea, o sursă de tensiune între ele, de exemplu, profitând de populația sa numeroasă și de dimensiunea geografică, Arabia Saudită este... forțarea companiilor străine interesate să facă afaceri cu țările din Golf pentru a-și înființa sediul regional în Arabia Saudită.

Arabia Saudită are nevoie de stabilitate politică în regiune și de prețuri mai mari la petrol pentru a-și diversifica cu succes economia. Ca o completare a garanției de securitate a SUA, a semnat un pact de apărare reciprocă în stil NATO cu Pakistanul. Acest lucru a exacerbat și relațiile cu Emiratele Arabe Unite, deoarece acestea din urmă consideră Pakistanul o țară instabilă și un sanctuar și loc de antrenament pentru islamiști.

Cel mai recent act care a tensionat relațiile dintre aceste două țări a fost decizia Emiratelor Arabe Unite de a se retrage din OPEC. Această mișcare va permite Emiratelor Arabe Unite să livreze cât mai mult petrol posibil, în special către India.

LITIGII TERITORIALE DE-A LUNGUL ​​GOLFULUI

Există trei insule în Golful Persic care sunt revendicat de Emiratele Arabe Unite dar Iranul le controlează. În mod similar, Arabia Saudită și Kuweit revendică în comun proprietatea unui zăcământ de gaze naturale offshore, Câmpul de gaze Al-Durra/ArashIranul revendică, de asemenea, o parte din acest zăcământ de gaze.

LITIGII CAUZATE DE POLITICI EXTERNE DIVERGENTE

Qatarul urmărește o politică de implicare cu diverși actori regionali statali și non-statali (de exemplu, Hamas, Frăția Musulmană etc.). În urma Primăverii Arabe (care a început la sfârșitul anului 2010 și începutul anului 2011) care a adus Frăția Musulmană la putere în Egipt în 2012, o astfel de politică a devenit o mare preocupare pentru toți cei cinci monarhi rămași din CCG, care se temeau pentru propria supraviețuire. În consecință, toți cei cinci membri ai CCG au impus colectiv o blocadă diplomatică și economică totală asupra Qatarului. Aceasta a durat trei ani și jumătate (din 2017 până în 2021) până când a fost rezolvată odată cu semnarea... Acordul de reconciliere AlUla.

În plus, alte state membre ale monarhiilor CCG consideră Al Jazeera, deținută de guvernul Qatarului, ca fiind un instrument politic agresiv al politicii externe qatareze. Al Jazeera acoperă știrile din întreaga lume fără nicio interferență editorială din partea proprietarului său, dar acasă, în Qatar, conform legii, este... nu are voie să critice Guvernul Qatarului sau familia regală.

În cele din urmă, Omanul s-a izolat de restul CCG prin aplicarea unei politici externe neutre în stilul Elveției.

STATELE DIN GOLF: CÂT DE LIBERALE

În mea articol precedent (publicat aici pe 29 iunie 2026), am menționat că statele din Golf ofereau un mediu de investiții stabil din punct de vedere politic, cu atitudini sociale rezonabil de liberale. Acest lucru este valabil în special pentru Abu Dhabi și Dubai, două dintre cele șapte emirate care alcătuiesc Emiratele Arabe Unite.

Totuși, ar fi o greșeală să echivalăm libertatea socială oferită în Emiratele Arabe Unite sau în orice altă țară din Golf cu cea disponibilă în democrațiile liberale occidentale sau chiar în India, unde democrația este treptat eliminată din viața socială.

Deși toți cei șase membri ai CCG oferă un grad variabil de toleranță internă, aceștia sunt clasificați drept „Neliberi” sau „foarte restrictivi” de către organizații precum Freedom House și Amnesty International.

Toți membrii CCG restricționează sistematic opoziția politică, incriminează puternic libertatea de exprimare care poate fi vag de natură politică și impune limite stricte privind libertățile civile. Aceasta include mass-media digitală: membrii CCG au arestat 1000 de persoane în timpul recentului război dintre SUA și Iran pentru postarea de comentarii care intrau în conflict cu discursul statului. Există foarte multe supraveghere digitală intruzivă sau urmărire digitală, inclusiv inspecții telefonice din ușă în ușă. kafalah sistemul (de sponsorizare) lasă milioane de lucrători migranți vulnerabil să comită furturi salariale, confiscare de documente, sclavie sexuală, condiții de muncă represive etc., fără a putea recurge la justiție, cu excepția unor circumstanțe extreme.

Procese în masă și detenție arbitrară a apărătorii drepturilor omului este comună în toate cele șase state din Golf. Critica la adresa familiei regale este o infracțiune în toate statele din Golf. Postarea de conținut online care „încalcă valorile sau principiile sociale” sau „calomniază alte persoane” (citește jurnalismul de investigație) poate duce la 3-5 ani de închisoare.

CEL MAI PROBABIL MODEL DE SECURITATE

Care este cea mai probabilă arhitectură de securitate care va apărea în urma acestui război? Două lucruri sunt clare.

În primul rând, din discuția de mai sus știm că, la fel ca tencuiala exfoliată de intemperii de pe un perete, unitatea GCC este fracturată în multe locuri.

În astfel de circumstanțe adverse, ne-am fi așteptat ca membrii CCG să își lase deoparte diferențele, să se unească, să își pună laolaltă resursele pentru a crea o arhitectură de securitate colectivă care să pară credibilă, să-și descurajeze inamicii, să le reducă dependența - cel puțin într-o oarecare măsură - de SUA sau de orice alt subcontractant și să le permită să modeleze viitorul regiunii astfel încât acesta să reflecte viziunea lor colectivă asupra lumii.

Cu toate acestea, ruptura pare să se adâncească între cei mai importanți doi membri ai CCG: Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite. Pe 28 aprilie, la scurt timp după intrarea în vigoare a armistițiului, Emiratele Arabe Unite au anunțat că se retrag din OPEC începând cu 1 mai 2026.

În al doilea rând, pe măsură ce războiul se prelungea fără ca președintele Trump să își atingă vreunul dintre obiective, SUA au devenit din ce în ce mai mult ostatice ale politicii interne și ale consecințelor economice internaționale. Președintele Trump și-a dat seama, de asemenea, că nu poate suporta costul deschiderii Strâmtorii Hormuz prin forță. O astfel de acțiune ar fi putut duce la scufundarea unuia sau mai multor distrugătoare ale Marinei SUA și pierderea de vieți omenești a sute de oameni în uniformă.

Prin urmare, Memorandumul de Înțelegere (MOU) semnat este un acord pe care circumstanțele sau limitările lor respective l-au impus SUA și Iranului.

Atât Arabia Saudită, cât și Emiratele Arabe Unite au salutat public memorandumul de înțelegere, însă consideră acesta un document dezamăgitor și unilateral. Acesta nu menționează programele Iranului privind rachetele balistice și dronele avansate. Paragraful 5 al memorandumului de înțelegere prevede că Iranul a fost de acord cu libera trecere prin Strâmtoarea Hormuz doar pentru șaizeci de zile. De asemenea, nu le place perspectiva de a fi nevoiți să contribuie la fondul de reconstrucție al Iranului, în valoare de 300 de miliarde de dolari americani.

Pe scurt, le-a sporit sentimentul de neliniște față de SUA.

FORȚE ARMATE PENTRU A PROTEJA MONARHII ȘI NU DUȘMANII EXTERNI

Arabia Saudită consideră că este dreptul ei din naștere să conducă arabii (sau încearcă să-și recâștige acest statut istoric după dizolvarea Imperiului Otoman). Prin urmare, (a) este dispusă să tolereze - din motive strategice - unele dintre aceste grupuri islamiste și activitățile lor; (b) să folosească diplomația pentru a reduce tensiunea (deescaladare bi/multilaterală); (c) să pună accent pe stabilitatea regională; și (d) dorește ca Emiratele Arabe Unite să accepte conducerea sa în regiune din cauza punctului (a) de mai sus.

În mea mai devreme articol publicat aici pe 29 iunie 2026, am menționat că, dintre cei șase membri ai CCG, doar forțele de apărare ale Emiratelor Arabe Unite au fost, abia recent, structurate după un model spartan, adică pentru a lupta împotriva unui agresor extern.

Monarhii CCG se tem că propriile rude vor complota pentru a-i detrona sau că propriii supuși s-ar putea ridica împotriva lor. Pentru a evita un astfel de rezultat, își mențin instituțiile militare fragmentate.

De aceea, toate monarhiile din Golf au legi draconice împotriva libertății de exprimare, postarea online de mesaje care pot fi ușor critice la adresa elitei conducătoare și au legi de supraveghere intruzive.

Merită să reamintim aici cum Mohammed bin Salman (MBS) a devenit Prinț Moștenitor și conducător de facto, din statul de paznic/secretar privat al tatălui său (actualul Rege Salman). El a organizat o serie de lovituri de stat la palat pentru a ajunge unde este astăzi.

Când tatăl lui MBS, regele Salman, a urcat pe tron, l-a numit pe cel mai mic frate vitreg al său, Prințul Muqrin bin Abdulaziz ca Prinț Moștenitor și Prințul Mohammed bin Nayef (MBN), fiul fratelui său mai mare Nayef, ca Prinț Moștenitor Adjunct. Apoi, într-o schimbare bruscă a puterii la palat, Prințul Moștenitor a fost eliberat de îndatoririle sale după 3 luni. MBN, prințul moștenitor adjunct, a fost numit prinț moștenitor. Regele Salman l-a numit pe fiul său, MBS, prinț moștenitor adjunct.

Apoi, în iunie 2017, MBS l-a sunat personal pe MBN să vină la Palatul Al Safa (din Mecca), deoarece regele dorea să-l vadă imediat cu privire la anumite probleme. Când MBN a ajuns la Al Safa, a fost luat prizonier de personalul de securitate loial lui MBS, iar gărzile de corp ale lui MBN au fost dezarmate și lipsite de toate mijloacele de comunicare. În timpul nopții, MBN a fost supus unei presiuni psihologice enorme și a fost forțat să renunțe la funcția sa în favoarea lui MBS. Dimineața, MBN a fost prezentat regelui Salman, care l-a eliberat apoi oficial din titlu și atribuții. Ulterior, MBN a fost plasat în arest la domiciliu.

La scurt timp după ce a devenit Prinț Moștenitor, MBS, în cadrul unei „campanii anticorupție”, i-a adunat pe toți potențialii săi contracandidați (peste 200 de persoane). Printre cei arestați s-au numărat cele mai bogate persoane ale regatului, prinți de rang înalt și miniștri de cabinet. Aceștia au fost ținuți prizonieri la Hotelul Ritz-Carlton din Riyadh. Înainte au fost eliberați au fost deposedați de majoritatea bunurilor lor și au trebuit să semneze un jurământ de loialitate față de MBS.

Vei întâlni variante ale acestei povești în viața tuturor monarhilor din Golf. Chiar și MBZ și cei cinci frați ai săi, toți șase numiți colectiv „Bani Fatima” după numele mamei lor, i-au întrecut în acțiuni pe frații lor vitregi mai mari, care aveau întâietate în succesiune prin preluarea controlului asupra instituțiilor de securitate, informații și financiare ale Emiratelor Arabe Unite. Astfel, i-au blocat efectiv pe frații lor vitregi din linia de succesiune.

O REGIUNE, DOUĂ VIZIUNI DIFERITE

Cei doi lideri importanți ai statelor din Golf, MBS din Arabia Saudită și MBZ din Emiratele Arabe Unite, urmăresc strategii foarte divergente. Aceștia au investit deja considerabil pentru a-și realiza viziunile respective. Prin urmare, cel mai probabil scenariu este că vom asista la patru aspecte: (a) Omanul își continuă politica neutră în stilul Elveției, știind pe deplin că, dacă Omanul este atacat, atât saudiții, cât și Emiratele Arabe Unite îi vor veni în ajutor; (b) Emiratele Arabe Unite acționând singure; (c) Arabia Saudită, împreună cu Bahrainul și Kuweitul, urmărește o arhitectură de securitate care să permită Arabiei Saudite să se concentreze asupra Viziunii sale 2030; și (d) Qatarul își crește cheltuielile pentru apărare, dar își păstrează opțiunile deschise, adică se poate alătura fie saudiților, fie Emiratelor Arabe Unite, în funcție de circumstanțe.

Permiteți-mi acum să discut cum ar putea arăta arhitecturile de securitate elaborate de Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită.

ARHITECTURA DE SECURITATE A EAU

A renunțat la vechea strategie de a găsi un echilibru între cerințele Washingtonului și ale Teheranului. Noua sa politică (UAE Vision 2030) este de a construi o imperiu comercial maritim și o zonă de influență, adică devenirea unei mici superputeri regionale.

Pentru a-și atinge scopul, Emiratele Arabe Unite urmează o strategie agresivă, în care nu se tem să solicite ajutorul actorilor statali sau nestatali, chiar dacă acest lucru înseamnă... jucând un rol destabilizator în unele țări africane și provocând un anumit disconfort Arabiei Saudite, principalul său competitor economic.

Pentru a-și atinge obiectivele economice și a dezvolta un nivel de autonomie sau independență în apărare, aceasta urmărește ceea ce se numește strategia I2U2 (sau Israel, India, Emiratele Arabe Unite și SUA). Cu alte cuvinte, își adâncește în continuare legăturile cu Israel și India.

Realizând că, în cazul unui război cu Iranul, ruta Golfului Persic pentru exportul bunurilor sale poate fi restricționată de Iran, acesta construiește o conductă multi-combustibil către portul său Fujairah pentru a se izola economic de orice astfel de perturbări. În plus, participă la construirea unui „pod terestru” care se întinde din India, peste Peninsula Arabică și prin Portul Haifa al Israelului către Europa. Termenul „Pod terestru” este o denumire improprie. Se referă la o rețea de tranzit multimodal de rute maritime și linii feroviare de mare viteză pentru a conecta porturile occidentale ale Indiei direct la Europa prin Peninsula Arabică și portul Haifa al Israelului. Acest proiect a fost conceput în timpul președinției Biden pentru a contracara Inițiativa „Brățări și Drumuri” a Chinei. Se estimează că utilizarea acestei rute din India către Europa va reduce timpii de tranzit totali by 40% și costurile de transport de către 30%. Va oferi venituri recurente porturilor controlate sau deținute de Emiratele Arabe Unite care se îndreaptă spre Europa.

În schimbul câștigării unui prieten în lumea arabă, Israelul oferă Emiratelor Arabe Unite... tehnologie de apărare de vârf inclusiv bateriile Iron Dome ale Israelului pentru interceptarea rachetelor (folosite și de India), software-ul și hardware-ul avansat de recunoaștere bazate pe inteligență artificială. Implementând aceste sisteme software și hardware de apărare de top în Emiratele Arabe Unite, Israelul își poate testa eficacitatea în luptă.

India va juca un rol important în dezvoltarea economică a Emiratelor Arabe Unite și o va ajuta să devină mult mai autonomă în apărare.

Emiratele Arabe Unite optează pentru soluții de înaltă tehnologie pentru a dezvolta un nivel de autonomie în apărare în cazul unui atac, deoarece este slab populată. Doar 11-12% din totalul locuitorilor din Emiratele Arabe Unite sunt emirateni nativi. Relația Emiratelor Arabe Unite cu India este simbiotică în două moduri: (a) India furnizează forța de muncă necalificată, semicalificată și calificată necesară pentru activitățile sale economice; și (b) India oferă acces la know-how-ul său în domeniul tehnologiei de apărare, de exemplu, Emiratele Arabe Unite explorează... posibilitatea de a cumpăra Rachetele de croazieră supersonice BrahMos ale Indiei și Sistemul de comandă și control al apărării aeriene Akashteer, o rețea indiană complet automatizată, concepută pentru a detecta și urmări amenințările aeriene în mișcare rapidă.

Ca parte a cooperare trilateralăEmiratele Arabe Unite, Israel și India intenționează să se unească pentru a fabrica semiconductori moderni bazați pe inteligență artificială pentru sectoarele aerospațiale. În astfel de proiecte, Emiratele Arabe Unite vor furniza capital și know-how tehnic israelian de ultimă generație, iar India își va folosi baza de producție diversificată pentru a construi aceste articole pentru toate cele trei țări.

În plus, Emiratele Arabe Unite își vor extinde instalațiile de stocare a petrolului, astfel încât India să nu fie luată prin surprindere în caz de urgență.

Emiratele Arabe Unite cumpără, de asemenea, o participație majoritară la firme mici de nișă active în segmentul apărării, de exemplu Milrem Robotics din Estonia și Flaris din Polonia. Aceasta din urmă produce avioane foarte ușoare (VLJ) din fibră de carbon de înaltă performanță. Edge din Emiratele Arabe Unite a transformat tehnologia testată în luptă a Flaris pentru a fabrica echipamente militare. vehicule aeriene fără pilot (drone) pe care le exportă acum.

ARHITECTURA DE SECURITATE SAUDITĂ

Al Arabiei Saudite politici externe și de apărare sunt ghidate de dorința sa de a implementa Viziunea 2030. MBS consideră că pacea geopolitică este necesară pentru a realiza Viziunea Saudita 2030.

MBS se luptă, de asemenea, pentru influență în aceeași regiune în care Emiratele Arabe Unite doresc să domine.

Din nefericitul său război civil din Yemen, MBS a învățat că este un exercițiu costisitor, mai ales pentru o economie cu probleme de lichidități precum Arabia Saudită. O astfel de politică poate, de asemenea, atrage atacuri cu drone și rachete asupra instalațiilor de producție de petrol ale Arabiei Saudite. Așadar, MBS urmărește acum o politică de diplomație și mediere de dezescaladare în Yemen (oprind fragmentarea sudică și negociind cu houthii), Sudan (urmărind o mediere activă între cele două părți beligerante) și Libia (nesusținând favoritul) facțiuni ideologice și adoptarea unei abordări pragmatice a conține influența Emiratelor Arabe Unite).

În fiecare dintre aceste teatre, Emiratele Arabe Unite joacă sau au jucat un rol de spoiler.

Pentru a face față oricăror amenințări externe, Arabia Saudită își adâncește în continuare legăturile de lungă durată cu Pakistanul. Din cauza reticenței Arabiei Saudite de a-și organiza armata după un model spartan, chiar înainte de începerea războiului dintre Israel și SUA și Iran, aceasta a solicitat detașarea a aproximativ 10,000 de soldați pakistanezi suplimentari pe teritoriul saudit. Cu alte cuvinte, Pakistanul furnizează trupe mercenare Arabiei Saudite.

Însă Pakistanul este profund înrădăcinat în arhitectura de securitate a Arabiei Sud-iene. Pakistanul cooperează extins pentru a ajuta Arabia Saudită să producă local. vehicule blindate și sisteme terestre, muniții și artilerie grea, drone, sisteme de rachete și sistemele electronice de ghidare a rachetelor necesare etc. De asemenea, furnizează componente pentru tancuri, transportoare blindate de trupe, avioane de vânătoare etc.

India și Pakistanul pot să nu fie prietene, dar Arabia Saudită are, de asemenea, legături economice puternice cu India. A investit masiv în sectorul petrochimic al Indiei. Recent, a semnat un... contract de export de muniție de apărare în valoare de 225 milioane USD.

În urmă cu câteva luni, Arabia Saudită și Pakistanul au semnat un acord... Pact de apărare în stil NATOExistă unele discuții despre faptul că și Turcia ar putea adera la acest pact. Turcia poate fi simpatizantă cu Arabia Saudită, dar având în vedere starea precară a economiei sale, ar fi extrem de... reticent în a pune în pericol legăturile sale cu Emiratele Arabe Unite.

În timp ce Emiratele Arabe Unite își adâncesc legăturile cu Israelul, saudiții consideră Israelul o cauză a... instabilitate în regiuneAcest lucru se datorează în principal politicii Israelului de a-și folosi mai întâi forțele de apărare pentru a rezolva o problemă și dorinței Israelului de a fi superputerea regională incontestabilă. Arabia Saudită consideră că răspunsurile militare supradimensionate ale Israelului la orice evoluție care amenință securitatea Israelului îi sperie pe potențialii investitori.

În concluzie, trebuie să spun că cele două țări mai mari din regiune, Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită, din cauza viziunilor lor diferite asupra lumii și a imperativelor economice, vor continua să își perceapă nevoile de apărare și securitate în mod diferit. Monarhiile din Golf ar putea coopera între ele ad-hoc, dacă una dintre ele este atacată, dar diviziunile sunt atât de profunde și diverse, încât este dificil să le vedem având o postură de apărare comună sau unificată. Dar asta nu înseamnă că nu va exista nicio cooperare. De exemplu, proiectul feroviar blocat, care ar trebui să conecteze toți cei șase membri ai CCG, ar putea primi acum prioritate. În mod similar, acestea ar putea, de asemenea, să își aprofundeze cooperarea în domeniul informațiilor.

Vidya S. Sharma sfătuiește clienții cu privire la riscurile de țară și asocierile pe bază de tehnologie. A contribuit cu numeroase articole pentru ziare de prestigiu precum: Canberra Times, Sydney Morning Herald, Varsta (Melbourne), Revizuirea financiară australiană, Economic Times (India), Standardul de afaceri (India), Reporter UE (Bruxelles), Forumul Asiei de Est (Canberra), Linia de afaceri (Chennai, India), The Hindustan Times (India), Expresul financiar (India), Apelantul zilnic (S.U.A). El poate fi contactat la: [e-mail protejat].

Trimiteți acest articol: