Conectează-te cu noi

Kazahstan

Modelul de neproliferare al Kazahstanului oferă mai multă securitate

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

Pe măsură ce războiul din Ucraina se declanșează, mai mulți experți au ridicat teama că Rusia devine din ce în ce mai probabil să lanseze o armă nucleară – scrie Stephen J. Blank. 

Doi observatori serioși, fost atașat al apărării la Moscova, BG Kevin Ryan (Retras SUA), și savantul israelian Dmitri (Dima) Adamsky, au susținut fiecare că opțiunea nucleară, în ciuda diminuării temerii de utilizare a acesteia de către Occident, este o opțiune din ce în ce mai probabilă pentru Rusia. 

Să presupunem că președintele rus Vladimir Putin își dă curs amenințărilor nucleare. În acest caz, el va fi demonstrat că dorințele imperiale nesatisfăcute ar putea declanșa Armaghedonul și că războiul convențional nu poate fi descurajat cu ușurință de la escaladare, rupând tabuul nuclear.

Aceste „demonstrații” evidențiază, printre altele, nesiguranța perpetuă inerentă armelor nucleare. Însăși existența lor poate obliga folosirea lor, ceea ce face statele să creadă că pot ataca statele non-nucleare cu impunitate, deoarece nimeni nu vrea război atomic. Atunci când iluziile plăcute se zbate pe stâncile realității, dictatori precum Putin, care nu pot suporta înfrângerea sau eșecul, se pot baza în cele din urmă pe utilizarea nucleară, nu doar pe amenințări, pentru a-și recupera pozițiile. Chiar dacă Putin folosește arme nucleare în Ucraina, este greu de înțeles cum asta îi va oferi victoria mai degrabă decât să-l blocheze pe el și Rusia în crize și mai mari.

În altă parte, acest autor a susținut că utilizarea nucleară în Ucraina nu va acorda victoria lui Putin. Cu toate acestea, liderul rus rămâne legat de amenințarea folosirii acestuia sfidând ceea ce mulți teoreticieni ai descurajării cred că sunt evaluări raționale ale situației. Putin poate să nu fie un actor rațional, iar raționalitatea umană nu este universală. Mai mult, nu există nicio îndoială că, dacă Putin ar încălca tabuul nuclear, acest lucru îi va determina pe alți lideri autoritari din China, Coreea de Nord, Pakistan și, potențial, Iran, să considere exemplul în creștere.

De asemenea, putem fi siguri că utilizarea nucleară în Ucraina va determina alți potențiali proliferatori, în special în Orientul Mijlociu, să-și dubleze căutarea pentru aceste arme, nedorind să împărtășească soarta Ucrainei. Deținerea acestor arme este în mod inerent periculoasă și o cauză semnificativă a insecurității globale, mărturisind, de asemenea, o lipsă de oameni de stat în ceea ce privește pericolele pe care le prezintă pentru umanitate. 

 Nu toți liderii lumii au avut viziunea cu sumă zero a securității nucleare. Aici am putea lua o pagină din viziunea lui Nursultan Nazarbayev, tatăl fondator și primul președinte al Kazahstanului. Bazându-se pe propria sa respingere a armelor nucleare și pe repulsia populară față de testele nucleare sovietice care au îmbolnăvit sute de mii de oameni și au creat dezastre ecologice în mari părți ale Kazahstanului și pentru a preveni rivalitățile internaționale și regionale bazate pe nucleare care implică Kazahstanul, el a renunțat și a demontat Moștenirea nucleară din epoca sovietică. Acest lucru a culminat cu crearea unei zone fără arme nucleare în Asia Centrală. Cele cinci puteri nucleare permanente ale ONU (P-5) au garantat acordul.

publicitate

Nazarbayev a continuat chiar să stabilească Kazahstanul ca un centru recunoscut pentru procesele de mediere a conflictelor, înțelegând că rivalitățile marilor puteri din Asia Centrală din Rusia, China, India și Iran ar putea duce la pierderea puterii locale. Aceste acțiuni se numără printre motivele pentru care Asia Centrală, cu toate problemele sale, a sfidat previziunile unui conflict major între sau în interiorul statelor sale membre, iar rivalitățile de mari puteri care o înconjoară nu au dus nici la ostilități acolo. Din păcate, înțelegerea lui Nazarbayev că armele nucleare adaugă la insecuritate și scad încrederea reciprocă este astăzi în pericol de a se pierde în ordinea internațională din ce în ce mai militarizată și polarizată a vremurilor noastre. 

În ciuda argumentului susținut de proliferatorii nucleari conform căruia armele nucleare sunt esențiale, deoarece soarta Irakului, Libiei și acum a Ucrainei arată ce se întâmplă cu statele mai mici care stau în calea marii puteri, experiența Rusiei arată că armele nucleare nu îi aduc nimic. mai mult statut, sau putere militară utilizabilă sau de succes. În ciuda a ceea ce poate argumenta un cinic superficial, moștenirea lui Nazarbayev a rezistat testelor exigente ale timpului și realității. Folosirea frecventă și obișnuită de către Rusia a arsenalului său nuclear nu a reușit să obțină o securitate sau un statut sporit pentru Moscova – dimpotrivă, având în vedere erodarea din ce în ce mai mare a puterii soft a Kremlinului și lipsa oricărei alte pârghii.

Între timp, în ciuda provocărilor economice, politice și ecologice, Asia Centrală rămâne în pace – și un magnet pentru investițiile străine. Există o lecție pe care politicienii, liderii politici și cei care aspiră la acest statut să mediteze aici. Susține în mod incontestabil neproliferarea ca o bază solidă pentru securitate și liniște regională.

Nu putem dezinventa armele nucleare. Dar putem și trebuie să facem mai mult și să ne gândim mai serios la prevenirea răspândirii lor și a tentației de a le folosi sau dezvolta. După cum arată Ucraina, presupusa „ruptură de foc” dintre războiul convențional și escaladarea la nivel nuclear nu mai este nicăieri atât de simplă cum se presupunea că ar fi odinioară. Dacă Ucraina este atacată cu arme nucleare, Rusia riscă apocalipsa și distruge orice neproliferare viitoare. Avem nevoie de lideri politici înzestrați cu echilibrul corect de realism și idealism în ceea ce privește pericolele folosirii forței. Aici, lecțiile din Kazahstan și primul său președinte Nazarbayev rămân nu numai oportune, ci urgente.

Dr. Stephen J. Blank este Senior Fellow la Programul Eurasia al FPRI. A publicat sau editat 15 cărți și peste 900 de articole și monografii despre politicile militare și externe sovietice/ruse, americane, asiatice și europene.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending