Conectează-te cu noi

România

Orașul Timișoara din România devine Capitală Culturală Europeană în 2023

Cristian Gherasim

Publicat

on

Doi ani mai târziu decât sa decis inițial Consiliul European desemnează Timișoara drept Capitala Europeană a Culturii. Din cauza coronavirusului, Consiliul European a decis să amâne alegerea unei noi capitale a culturii și să permită actualelor capitale europene ale culturii Rijeka (Croația) și Galway (Irlanda) să-și păstreze titlul până în 2023. Cele două orașe vor avea voie să continue cu activitățile respective pentru acest an sub limitele COVID. Cei doi își vor păstra titlul până în aprilie 2021, scrie Cristian Gherasim.

De asemenea, Novi Sad, care ar fi trebuit să fie Capitală culturală europeană în 2021, va prelua cel mai probabil titlul în 2022, urmat de Timișoara (România) și Elefsina (Grecia) în 2023.

Novi Sad este al doilea oraș ca mărime din Serbia și un adevărat topitor pentru diferite etnii. Alături de sârbi, mulți, maghiari, slovaci, croați, români, muntenegreni și romi îi numesc pe Novi Sad casa lor. Orașul este poreclit Atena sârbă, nume pe care l-a primit în 19th secol când Novi Sad a devenit un important centru de comerț și fabricație.

Timișoara este cel mai bine asociată cu locul de naștere al revoluției din România din 1989. Unii dintre protestatarii din 1989 au murit în piața din fața Operei Timișoara. Totuși, protestele s-au răspândit fără întrerupere, determinând căderea dictaturii comuniste sub conducerea lui Nicolae Ceaușescu.

Elefsina din Grecia este un loc de mirare și mit asociat cel mai bine cu Misterele Eleusiniene, ritualuri speciale dedicate zeilor antici greci Demeter și Persefone. Elefsina este cel mai bine descris ca fiind unul dintre cele mai importante centre religioase ale timpului său.

Continue Reading

Energie

Comisia aprobă ajutorul românesc de 254 milioane EUR pentru a sprijini reabilitarea sistemului de termoficare din București

Reporter UE corespondente

Publicat

on

Comisia Europeană a aprobat, în conformitate cu normele UE de ajutor de stat, planurile românești de a sprijini modernizarea sistemului de termoficare a municipiului București. România a notificat Comisiei planurile sale de a oferi un sprijin public de aproximativ 254 milioane EUR (1,208 miliarde RON) pentru reabilitarea rețelei de distribuție (în special conductele de „transport” a apei calde către principalele puncte de distribuție) ale sistemului de termoficare în zona urbana a Bucurestiului. Sprijinul planificat va lua forma unei subvenții directe finanțate din fondurile structurale ale UE gestionate de România. Normele UE de ajutor de stat permit statelor membre să sprijine instalațiile de producere a încălzirii urbane și rețelele de distribuție, sub rezerva anumitor condiții stabilite în Comisie Ghidul 2014 privind ajutorul de stat pentru protecția mediului și energie.

În special, liniile directoare prevăd că proiectele trebuie să îndeplinească criteriile de „termoficare eficientă” stabilite în Directiva privind eficiența energetică pentru a fi considerat compatibil în conformitate cu normele UE privind ajutoarele de stat. Pe baza tipului de căldură alimentată în sistem - aproximativ 80% din aportul său provine din surse de „cogenerare” - Comisia a constatat că sistemul de la București îndeplinește definiția unui sistem eficient de încălzire și răcire urbană, așa cum este stabilit în Directiva privind eficiența energetică și în conformitate cu normele privind ajutoarele de stat. Comisia a constatat, de asemenea, că măsura este necesară, deoarece proiectul nu va fi realizat fără sprijinul public și proporțional, deoarece proiectul va oferi o rată de rentabilitate rezonabilă. Pe această bază, Comisia a concluzionat că măsura nu denaturează concurența și este în conformitate cu normele UE privind ajutoarele de stat, în special datorită reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră și a altor substanțe poluante și a îmbunătățirii eficienței energetice a sistemului de termoficare.

Vicepreședintele executiv, Margrethe Vestager, responsabil cu politica în domeniul concurenței, a declarat: „Această măsură de ajutor de 254 milioane EUR, finanțată grație fondurilor structurale ale UE, va ajuta România să își atingă obiectivele de eficiență energetică și va contribui la reducerea gazelor cu efect de seră și a altor poluanți emisiilor, fără a denatura concurența în mod nejustificat. ”

Comunicatul de presă complet este disponibil on-line.

Continue Reading

România

Judecătorul de caz Băneasa acuzat de abuz de serviciu și condamnarea pe nedrept a inculpatului

Avatar

Publicat

on

Judecătorul Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, care s-a pronunțat în dosarul de profil imobiliar al Băneasa al României, a fost acuzat de condamnarea greșită a unui inculpat și pentru abuzul de serviciu pentru comportamentul său în acest caz. Dezvoltarea Băneasa a implicat-o pe omul de afaceri Gabriel Popoviciu și a vizat 221 de hectare deținute de Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară (USAMV), printr-o societate mixtă.

S-a constatat că luna trecută, judecătorul Tudoran a fost acuzat de condamnarea pe nedrept a unui inculpat și abuz de funcție pentru abaterea sa în dosarul Popoviciu - Băneasa. Se știa deja că judecătorul Tudoran a furnizat motivarea deciziei privind latura civilă a cazului Popoviciu - Băneasa la aproape un an întreg de la pronunțare. În acel moment a fost pensionat și, când nu mai ocupa încă funcția de judecător. Mai mult, în momentul redactării avizului său judiciar, el era de fapt internat într-un centru psihiatric, documentul fiind livrat în sala de judecată pe un stick USB de către fiul său.

Acuzațiile care i-au fost aduse în ianuarie anul curent au arătat că presupusa sa conduită necorespunzătoare datează și mai mult și a inclus invenția de probe care să justifice confiscarea terenurilor și clădirilor celui mai mare complex comercial din România.

Ancheta, dirijată de Nicolae Marin de la Direcția Națională Anticorupție (DNA), în cazul Băneasa pare să fi avut multe nereguli. Procurorii DNA au deschis dosarul pentru „abuz de serviciu”, în ciuda faptului că Parchetul General a investigat cazul și l-a respins. Cu toate acestea, în 2008, DNA a redeschis cazul pe motiv că daunele au depășit un milion de euro. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că calculul pagubelor nu a fost de fapt estimat și raportat de către specialiștii ADN până în 2010, doi ani mai târziu.

Catalogul neregulilor legate de ancheta lui Marin include afirmația că principalul martor al acuzării a recunoscut în instanță că nu a fost mituit de omul de afaceri, contrazicându-i astfel pe anchetatori. Un fost ministru al Educației, pe lângă alți martori, a declarat DNA că terenul din Băneasa nu a fost niciodată proprietate publică și, prin urmare, parchetul nu a putut susține acuzația legală de abuz de serviciu. Profesorii universitari ar fi fost amenințați cu arestarea de către procurorul Nicolae Marin dacă nu au votat în Senat că Universitatea se constituie ca parte civilă, așa cum a solicitat în scris DNA, așa cum a fost raportat pe larg de presă. Aceste amenințări împotriva profesorilor universitari au fost dezvăluite în cadrul ședinței senatului din 27 iulie 2012, care a fost înregistrată audio și video și prezentată ca probă în caz.

Judecătorul Tudoran nu numai că nu a pus la îndoială excesele procurorului, se presupune că a mers până acolo încât a inventat probe pentru a justifica acuzațiile din rechizitoriul pregătit de Nicolae Marin.. Judecătorul Tudoran este acuzat că a clocit o poveste pentru a demonstra cu orice preț că terenul era așa-numita proprietate publică a statului și pentru a naționaliza din nou terenurile care au aparținut Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară din București (USAMV), peste care statul nu avea niciun drept legal de proprietate.

Aceste acuzații împotriva fostului judecător subminează complet hotărârea acestuia în cazul Popoviciu - Băneasa. Ele ridică, de asemenea, întrebări mai profunde cu privire la starea actuală a sistemului de justiție din România, în care s-ar părea că atât ancheta, cât și sistemele judiciare sunt abuzate.

 

 

Continue Reading

EU

Comisia deschide o investigație aprofundată a măsurilor românești de sprijin în favoarea CE Oltenia

Reporter UE corespondente

Publicat

on

CE Oltenia, un producător de energie electrică din lignit, majoritar românesc, se confruntă cu dificultăți financiare.

În urma unui ajutor temporar de salvare acordat de România companiei după ce a fost aprobat de Comisie în conformitate cu normele UE de ajutor de stat în februarie 2020, la 4 decembrie 2020, România a notificat Comisiei un plan pentru restructurarea CE Oltenia.

Planul de restructurare prevede aproximativ 2 miliarde EUR (9.93 miliarde RON) de sprijin pentru CE Oltenia, din care 1.33 miliarde EUR (6.48 miliarde RON) de sprijin public de către statul român, sub formă de subvenții și împrumuturi (inclusiv cei 251 milioane EUR) împrumut de salvare pe care CE Oltenia nu l-a restituit). Suma rămasă va fi acoperită din fondurile UE, mai precis, o subvenție din partea Fondului de modernizare, pentru care România ar solicita.

Normele UE privind ajutoarele de stat, mai precis Orientările Comisiei privind ajutorul pentru salvare și restructurare, permit statelor membre să sprijine companiile aflate în dificultate, în anumite condiții stricte. În special, ajutorul poate fi acordat pentru o perioadă de până la șase luni („ajutor pentru salvare”). După această perioadă, ajutorul trebuie fie rambursat, fie statele membre trebuie să notifice Comisiei un plan de restructurare pentru ca ajutorul să fie aprobat („ajutor pentru restructurare”).

Planul trebuie să asigure că viabilitatea companiei poate fi restabilită fără sprijin suplimentar de la stat, că societatea contribuie la un nivel adecvat la costurile restructurării sale și că denaturările concurenței create de ajutor sunt abordate prin măsuri compensatorii, inclusiv în special măsuri structurale.

În această etapă, Comisia are îndoieli cu privire la faptul că planul de restructurare și ajutorul pentru sprijinirea acestuia îndeplinesc condițiile din Orientări.

Ancheta aprofundată a Comisiei va examina în special:

  • Dacă planul de restructurare propus poate restabili viabilitatea pe termen lung a CE Oltenia într-un interval de timp rezonabil, fără ajutorul de stat continuat;
  • dacă CE Oltenia sau investitorii ar contribui suficient la costurile de restructurare, asigurându-se astfel că planul de restructurare nu se bazează în principal pe finanțare publică și că ajutorul este proporțional și;
  • dacă măsurile adecvate de limitare a denaturărilor concurenței create de ajutor ar însoți planul de restructurare.

Comisia va investiga în continuare pentru a afla dacă preocupările sale inițiale sunt confirmate. Deschiderea unei anchete oferă României și părților terțe interesate posibilitatea de a trimite comentarii. Nu aduce atingere rezultatului anchetei.

Versiunea neconfidențială a deciziei va fi disponibilă cu numărul de caz SA.59974 în Registrul ajutoarelor de stat asupra Comisiei concurs după ce au fost rezolvate toate problemele de confidențialitate.

 

Continue Reading

Twitter

Facebook

trending