Cele mai mari cazuri ICSID din România și ce înseamnă acestea pentru investițiile străine

România are în prezent nouă dosare pe rol cu ​​Centrul Internațional pentru Soluționarea Litigiilor Investiționale. În timp ce țara își privește viitorul economic și politic, iată trei din trei dintre cele mai mari cazuri din ultimii ani și ce înseamnă acestea pentru investitorii străini din România.

1. Frații Micula

de lungă durată Disputa investițională dintre frații Micula și România, care implică un tratat bilateral de investiții între România și Suedia, a cuprins numeroase jurisdicții și a devenit, în cele din urmă, oarecum o bătaie de cap legală.

Frații suedezi Micula au dus România la ICSID după anularea stimulentelor fiscale promise pentru investitorii străini. Frații se bazaseră pe stimulente atunci când făceau investiții mari în instalațiile de producție alimentară din România. Când România a solicitat aderarea la UE în 2007, stimulentele au fost anulate pentru a respecta reglementările UE. Arbitrajul ICSID ulterior i-a văzut pe frați să pretindă încălcarea așteptărilor legitime și să câștige o hotărâre de € 178 milioane de euro.

România a fost de acord să plătească acest premiu doar pentru ca Comisia Europeană să decidă că plata premiului ar încălca regulile privind ajutorul de stat. Cazul arată că România este dispusă să-și respecte obligațiile legale prin respectarea voluntară a arbitrajului ICSID, dar a afectat totuși în mod semnificativ reputația României ca destinație pentru investiții. Cazul a ridicat, de asemenea, întrebări cu privire la tensiunile dintre obligațiile din legislația UE și arbitrajul internațional de investiții în lumina Achmea hotărâre privind anularea TBI intra-UE.

Caracterul în curs de desfășurare a cazului Micula înseamnă că poate trece ceva timp până să putem spune exact cum va afecta cazul peisajul investițional din România, dar investitorii vor fi siguri că vor urmări hotărârile viitoare cu mare atenție.

2. Petrochemical Holding GmbH

Petrochemical Holding GmbH este un holding de investiții austriac care a câștigat un arbitraj de 85 de milioane de euro la Centrul Internațional pentru Soluționarea Litigiilor Investiționale, după ce un tribunal a constatat că România a sechestrat ilegal activele Petrochemical Holding în RAFO, o fabrică expansivă de petrochimie.

Petrochemical Holding GmbH a câștigat premiul în noiembrie 2024, iar România nu a plătit încă, în ciuda deciziei ICSID că compania a fost „i-a refuzat dreptul la un tratament corect și echitabil” de către guvernul român, astfel cum este prevăzut în Tratatul de Chater Energetic. Tratatul include prevederi pentru a proteja investițiile străine și pentru a asigura cooperarea între semnatari, iar confiscarea ilegală a activelor Petrochemical Holding GmbH în RAFO a fost considerată a fi o încălcare a acestui lucru. ridicat în relaţie la incertitudinea politică actuală a României, în special din cauza eșecului guvernului român de a plăti premiul.

Cu toate acestea, dacă România ar plăti premiul în mod voluntar, ar semnala angajamentul său atât față de propriii săi cetățeni, care se confruntă cu o incertitudine politică și economică extremă, cât și față de aliații săi internaționali, că este serioasă în privința viitorului său.

3. Gabriel Resurse

Gabriel Resources a inițiat un arbitraj ICSID împotriva României în 2015, din nou în legătură cu încălcările tratatelor bilaterale de investiții. Compania minieră canadiană-britanica a căutat să dezvolte o mare mină de aur în România, dar s-a confruntat ferm opoziţia atât a ecologiştilor, cât şi a activiştilor istorici.

Eventuala anulare a proiectului a făcut ca România să respingă cererile de autorizație din motive de mediu, iar Gabriel Resources a susținut că România a încălcat obligațiile privind tratamentul corect și echitabil din tratatul bilateral de investiții, căutând $ 4.4bn în compensare.

Tribunalul ICSID a dat în favoarea României în 2024 și a respins afirmațiile formulate de Gabriel Resources de conduită necorespunzătoare în procesul de autorizare. Cazul a evidențiat tensiunea dintre protecția investițiilor străine și preocupările de mediu, o trăsătură care este probabil să apară frecvent, având în vedere că 38% de noi cazuri ICSID din 2024 au implicat industria petrolului, gazelor și mineritului, toate acestea trebuind să se confrunte cu reglementări complexe de mediu.

Implicarea unor astfel de cazuri pentru peisajul investițional din România poate dura ceva timp pentru a se soluționa pe deplin, dar arbitrajul investitor-stat este vital pentru a asigura un tratament echitabil al investitorilor, în special pentru că investitorii urmăresc îndeaproape conformitatea ICSID atunci când decid dacă vor intra pe piață. Onorarea hotărârilor arbitrale este o modalitate excelentă de a semnala aderarea la statul de drept, mai ales că este relativ ieftin pentru state să facă acest lucru și poate oferi undă verde ușor investitorilor care caută noi domenii pentru a face afaceri.

Trimiteți acest articol: