Conectează-te cu noi

coronavirus

Europa nu trebuie împărțită după culoarea „pașapoartelor de vaccinare” și marca vaccinului

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

În timpul pandemiei, nu numai viața oamenilor obișnuiți, ci și practicile afacerilor, ale guvernului și ale instituțiilor internaționale s-au schimbat dramatic. Lumea învață cum să trăim într-o realitate nouă, dar cum este și ce ne rezervă? Reporter UE a vorbit despre acest lucru cu avocatul și academicianul din Ucraina, Kostiantyn Kryvopust, membru al Asociației Internaționale a Avocaților (UIA, Franța). Grivopust are o vastă experiență de lucru în Ucraina și fosta Uniune Sovietică, este un avocat al integrării europene și urmărește îndeaproape tendințele dreptului internațional, scrie Martin Banks.  

Reporter UE

Ce părere aveți despre problema coronavirusului și când credeți că pandemia se va termina sau cel puțin va dispărea, inclusiv în Ucraina?

Grivolust: La nivel global, a existat o schimbare importantă în percepțiile pandemiei - existența coronavirusului și pericolele acestuia nu mai sunt negate, nici măcar de cele mai exotice regimuri politice. Acum, pe lângă concurența cu vaccinurile, se dezvoltă soluții eficiente de gestionare și practici de carantină, care vor fi apoi armonizate și formalizate în noi reglementări.

Țările europene sunt acum obligate să găsească un nou echilibru între democrație și securitate, interesele statului și ale cetățenilor, transparență și control. Acesta este un lucru din care filozofii publici, politicienii și parlamentarii au încercat ani de zile să scape, dar nu va mai fi posibil să ignorăm problema. Epidemia se va încheia când vor fi înțelese toate amenințările, vor fi formulate noi norme și toată lumea începe să le adere.

În opinia dumneavoastră, de ce măsurile de carantină din diferite țări se confruntă din ce în ce mai mult cu proteste civile?

Dacă analizăm motivele nemulțumirii, este clar că oamenii sunt mâniați de ilogica și neloialitatea deciziilor, mai degrabă decât de politica de carantină în sine. Privilegiile de vaccinare, discriminarea împotriva anumitor grupuri, insecuritatea economică pentru întreprinderi și angajați, cheltuirea netransparentă a fondurilor publice, temerile privind abuzul stării de urgență, denaturarea informațiilor publice, consolidarea funcțiilor de poliție ale statului și restricțiile privind organizarea activitățile de protest sunt toate problemele care trebuie rezolvate cât mai curând posibil.

publicitate

Nu dorim ca spațiul social european unic să fie segmentat în ceea ce privește marca vaccinului utilizat, polița de asigurare de sănătate sau culoarea pașaportului de vaccinare.

Nu credeți că aplicarea legală a politicii rămâne mult în urma acțiunilor practice ale autorităților? Dacă da, de ce se întâmplă acest lucru?

Pentru o urgență, acest lucru este normal. Dar temporarul nu ar trebui să devină permanent. Este alarmant că acesta este al doilea blocaj de la primăvara anului 2020, dar până acum nu a existat nicio încercare serioasă de a înțelege sistematic toate acestea și de a le formula în noi norme de drept constituțional, civil, economic și penal.

În plus, există multe inconsecvențe pur naționale. Ucraina are un șef de sănătate publică, dar nu are servicii subordonate și nu are ierarhie. Acest lucru se datorează faptului că, cu puțin timp înainte de pandemie, serviciul în cauză a fost desființat din cauza plângerilor de corupție. Există de zeci de ori mai mulți infectați, dar blocarea actuală din ianuarie este vizibil mai ușoară decât cea precedentă. Transportul public funcționează, nu există restricții privind circulația etc. Există o dorință din partea guvernului de a ajuta întreprinderile și oamenii, dar aceasta este încă o caritate politică mai degrabă decât un mecanism clar.

Este posibil ca restricțiile de carantină să se transforme într-o formă nouă de control politic? 

Nu văd nicio încercare sistematică de a construi ceva de acest fel, dar există inițiative individuale, foarte controversate. De exemplu: există o decizie într-o singură țară de a înființa o închisoare separată pentru contravenienții la carantină și a niștilor covidi și a proiectelor de legi care conferă guvernului puteri largi de a interveni în viața privată a cetățenilor. Există planuri de către autoritățile locale individuale de a utiliza scanere de temperatură în locuri publice și restricționează circulația persoanelor suspecte; se discută serios ideile de introducere a așa-numitelor „pașapoarte covide”. Se pot găsi informații despre forțarea oamenilor să se vaccineze în unele țări nedemocratice.

Principala metodă de lucru a autorităților de control al sănătății este efectuarea de investigații sanitare și epidemiologice, în care sunt clarificate modul de răspândire a infecției, sursele posibile și purtătorii acesteia. Nu este dificil să se prezică la ce pot duce astfel de activități bazate pe tehnologie dacă nu sunt reglementate în mod clar și plasate sub control public.

În opinia dumneavoastră, în calitate de avocat, ce noi dispoziții legale ar putea apărea ca urmare a epidemiei actuale?

Poate că acestea sunt reglementări privind dreptul cetățenilor de a accesa mijloace de protecție personală și vaccinare. Poate garanții suplimentare de acces universal la Internet, deoarece Internetul devine o tehnologie de bază pentru învățare, timp liber, muncă și servicii.

Cred că în viitorul foarte apropiat avocații și politicienii vor trebui să găsească răspunsuri la întrebările legate de legitimitatea tehnologiilor de screening la distanță, utilizarea datelor de la operatorii de telefonie mobilă și informațiile utilizatorilor din rețelele sociale pentru investigații sanitare și epidemiologice, responsabilitățile corporative în timpul pandemiilor , măsuri împotriva negatorilor COVID-19 și așa mai departe. Toate acestea ar trebui formalizate pentru a evita arbitrariile juridice. Tradiția juridică europeană ar fi în concordanță cu o abordare în care reglementările legale ar fi drepturi noi, nu doar obligații.

Cum credeți că se va recupera economia după pandemie?

Două scenarii generale sunt posibile aici. Primul este o revenire la cadrul vechiului model după vaccinarea în masă și respectarea noilor precauții. Al doilea este o tranziție către o nouă calitate, în care principalele caracteristici vor fi: funcționarea la distanță, automatizarea, interacțiunea socială limitată, lanțuri scurte de producție și lichidarea multor sectoare tradiționale de afaceri.

Cred că cel mai realist scenariu ar fi un scenariu intermediar, dar asta nu elimină responsabilitatea de a rezolva contradicțiile care apar. Europa va trebui să elaboreze noi reglementări nu numai pentru criptomonede, ci și pentru protecția muncii și impozitarea activității independente, reglementarea externalizării, informarea publică, procedurile electorale și multe altele. Reforma medicală este o problemă separată, iar schimbările dramatice așteaptă medicina indiferent de scenariile globale.

În timpul pandemiei, sectorul cultural, industria turismului și a ospitalității, logistica și transportul, sportul și recreerea au suferit pierderi mari. Pentru a reconstrui și a adapta aceste activități la noile condiții, vor fi necesare nu numai stimulente suplimentare, ci și sprijin financiar.

Cum se schimbă politicile instituțiilor financiare globale și cum apreciați aceste schimbări?

Ca răspuns la pandemie, instituțiile financiare internaționale au fost nevoite să schimbe în grabă regulile jocului, simplificând multe mecanisme și adaptându-le la situație. Până în prezent, multe guverne tradiționale donatoare și organizații internaționale au luat o serie de măsuri proactive pentru a sprijini statele în curs de dezvoltare și cele mai nevoiașe. În special, FMI a anunțat peste 100 de miliarde de dolari în împrumuturi de urgență și este pregătit să strângă încă 1 trilion de dolari. În timpul crizei, FMI a primit cereri de urgență din peste 100 de țări. De asemenea, grupul Băncii Mondiale intenționează să acorde asistență financiară de 150 de miliarde de dolari națiunilor care au nevoie în următoarele 15 luni. Faptul că donatorii financiari mondiali nu și-au redus programele de finanțare, ci au menținut și au decis să mărească ajutorul este un fapt încurajator.

Membrii G20 au făcut concesii majore și rambursări de datorii înghețate pentru 76 de țări beneficiare ale Asociației Internaționale de Dezvoltare (IDA). Analiștii financiari estimează că o astfel de măsură ar ajuta țările în curs de dezvoltare să amâne plățile în valoare totală de 16.5 miliarde de dolari.

UE, la rândul său, a aprobat un pachet de măsuri de 878.5 miliarde de dolari pentru a ajuta țările europene cele mai afectate de infecție. Ne-ar plăcea ca aceste fonduri să se îndrepte nu numai către țările lider în UE, ci și către țările aflate în proces de integrare europeană, inclusiv Ucraina.

Reconstrucția postbelică a Europei a creat un climat moral unic și un sentiment de unitate între țările europene. Ar fi bine dacă răspunsul la epidemia actuală ar fi, de asemenea, un astfel de stimul pentru unitatea politică și civică și un sentiment mai puternic de securitate și siguranță.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.
publicitate

Trending