Conectează-te cu noi

Rusia

Ar putea UE să dea înapoi în privința sancțiunilor personale împotriva unor ruși?

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

Uniunea Europeană este în discuții pentru eliminarea sancțiunilor pentru aproximativ 40 de ruși - relatează Noua Europă. Indivizii au fost sancționați pe baza presupusei lor implicări în invadarea Ucrainei de către Moscova, dar potrivit unor surse citate de Bloomberg, serviciul juridic al Consiliului European a spus că unele dintre pedepse au fost impuse pe motive slabe.

În afară de cunoscuții oligarhi care sunt strâns legați de președintele Vladimir Putin, mai mulți directori de vârf asociați cu așa-numita „nouă economie” a Rusiei se numără printre cei care se crede că le contestă desemnarea.

Dmitri Konov, Tigran Khudaverdyan și Alexander Shulgin – foști directori ai Sibur, Yandex și, respectiv, Ozon – sunt în mare măsură priviți de piețele internaționale ca tehnocrați relativ occidentali, deși cu legături cu verticala puterii lui Putin, care au devenit daune colaterale în război de sancțiuni.

Yandex, care este adesea descris ca răspunsul Rusiei la Google, a început ca un motor de căutare în 1997. De atunci s-a extins în diferite domenii și se distra în orice, de la transport-hailing la produse alimentare electronice.

Sancțiunile lui Khudaverdyan au provocat o oarecare consternare în comunitatea internațională de afaceri din cauza criticilor sale publice asupra războiului, deși încă nu a condamnat acțiunile armatei ruse sau ale lui Putin. La câteva săptămâni după ce trupele ruse și-au lansat sângeroasa invazie a Ucrainei pe 24 februarie, Khudaverdyan a scris un comentariu general vag pe Facebook, afirmând: „Ceea ce se întâmplă este insuportabil. Războiul este monstruos.”

Khudaverdyan a demisionat ulterior după ce UE a anunțat că a fost inclus în lista sa de sancțiuni.

John Boynton, președintele american al consiliului de administrație Yandex, a emis o declarație în care spune că compania a fost „șocată și surprinsă” de desemnarea lui Khudaverdyan.

publicitate

De asemenea, se crede că Dmitri Konov, fostul CEO al producătorului de petrochimie Sibur, contestă sancțiunile împotriva lui. Bruxelles-ul a decis că Sibur, sub conducerea lui Konov, a furnizat venituri guvernului rus, dintre care unele au fost folosite pentru a finanța armata Moscovei; aceeași pretenție formulată împotriva lui Khudaverdyan.

Konov, însă, continuă să insiste că contribuția fiscală a lui Sibur nu are nimic de-a face cu războiul din Ucraina. „Suntem o companie privată și argumentele […] conform cărora compania oferă o sursă substanțială de venit guvernului responsabil de destabilizarea Ucrainei nu sunt valabile”, a declarat el pentru Agenția France Presse, insistând că majoritatea impozitelor sale au fost plătite. la nivel regional si nu federal.

Konov a încercat să sublinieze că are legături strânse cu Europa, spunând că a fost puternic influențat de practicile europene de management după ce a urmat o universitate în Elveția.

Într-adevăr, este adevărat că Konov are o amprentă profundă în cercurile internaționale. El este guvernator al Comitetului pentru chimie și materiale avansate al Forumului Economic Mondial din 2016 și a fost numit comandant al Ordinului Steaua Italiei în 2020 pentru promovarea legăturilor de afaceri ruso-italiane.

Alexander Shulgin, fostul CEO al companiei de comerț electronic Ozon, contestă, de asemenea, sancțiunile. UE citează prezența sa la o întâlnire a liderilor de afaceri de la Kremlin în ziua în care a început războiul ca dovadă că Shulgin și ceilalți directori executivi prezenți erau membri „cel mai apropiat” al lui Putin, potrivit Financial Times.

Dar participanții la întâlnire susțin că aceasta a fost programată cu luni înainte și că prezența lor nu a fost o susținere a evenimentelor zilei. Într-adevăr, unii au sugerat că participarea lor la întâlnire „nu era opțională”.

„Am fost surprinși și întristați de știri și de motivul sancționării lui Alexander Shulgin”, a declarat Elena Ivashentseva, președintele Consiliului de Administrație al Ozon, într-o declarație. „Ozon a urmărit întotdeauna cele mai înalte standarde de desfășurare a afacerilor cu scopul de a oferi cele mai bune servicii clienților și comercianților noștri, creând în același timp valoare maximă pentru investitorii noștri”, a adăugat ea.

Efectul Icar

O temă comună în rândul directorilor care au căzut sub sancțiuni este aceea a succesului relativ în creșterea afacerilor lor. Sub Shulgin, afacerile lui Ozon au crescut de douăzeci de ori în doar patru ani. După ce a devenit CEO în 2017, el a dus Ozon la IPO la bursa Nasdaq, unde a strâns 1.2 miliarde de dolari. Acum a devenit o companie de mare succes, adesea descrisă drept răspunsul Rusiei la Amazon.

Yandex a devenit public pe NASDAQ în 2011, în cea mai mare IPO a oricărei companii de internet de la Google în 2004. Compania a întreprins o restructurare de succes a guvernanței corporative când Khudaverdyan a devenit CEO adjunct în 2019, ajutându-o să evite interdicția deținerii străine și reconciliând presiunile concurente din partea acționarilor. și autoritățile de reglementare.

În mod similar, Sibur a crescut dintr-un mic la un lider în industrie sub Konov. Când sa alăturat companiei în 2004, aceasta era un activ industrial post-sovietic în pragul falimentului. Până în 2021, cifra de afaceri anuală a Sibur a crescut cu 12.9 miliarde de dolari.

Corolarul creșterii cu succes a afacerii dumneavoastră este creșterea datoriilor companiei dumneavoastră. Nu este o coincidență că acești directori deosebit de de succes se confruntă cu sancțiuni. Consiliul European justifică sancțiunile împotriva directorilor subliniind că companiile lor contribuie la bugetul Federației Ruse prin venituri fiscale.

Persoanele care se confruntă cu sancțiuni susțin că succesul companiilor lor nu ar trebui să le fie reținut și că o mare parte din veniturile lor fiscale sunt plătite administrațiilor locale, nu bugetului federal care finanțează armata.

Precedent

Uniunea Europeană a sancționat deja 1158 de ruși și 98 de entități rusești prin șapte pachete de sancțiuni de amploare. Comisia Europeană spune că sancțiunile „lovesc Rusia acolo unde doare”, dar dacă persoanele în cauză își câștigă cazurile, nu ar fi prima dată când sancțiunile sunt anulate.

Cea mai recentă rundă de sancțiuni a UE a fost descrisă ca un pachet de „întreținere și aliniere” – conceput pentru a modifica sancțiunile stabilite pentru a le face cât mai eficiente fără a afecta interesele europene sau securitatea alimentară și energetică globală.

În mod esențial, cel de-al șaptelea pachet al UE a ridicat și interzicerea furnizării unor tehnologii și servicii în sectorul aviației din Rusia. Bruxelles a explicat că o anumită asistență tehnică și tehnologie sunt încă „necesare pentru a proteja activitatea de stabilire a standardelor tehnice industriale a Organizației Aviației Civile Internaționale”.

Interdicția stabilită asupra tehnologiilor aviatice punea în pericol avioanele rusești, privându-le de verificările și recondiționările necesare. Prin anularea deciziei, UE va spera să mențină standardele de siguranță și să evite responsabilitatea pentru orice accidente.

Dar decizia va fi salutată și de companiile europene de aviație precum Airbus, care vor evita potențialele daune reputaționale cauzate de incidente asupra aeronavelor care nu au fost deservite.

O logică similară a stat la baza întorsăturii Statelor Unite asupra sancțiunilor împotriva industriei aluminiului din Rusia. În 2019, Departamentul de Trezorerie a anulat sancțiunile împotriva celui de-al doilea producător de aluminiu din lume, Rusal, din cauza temerilor că sancțiunile ar elimina o sursă crucială a metalului.

Inversarea a fost văzută pe scară largă ca un succes nu doar pentru Rusal, ci și pentru piețele mondiale de metale și interesele economice americane – compania fiind de acord cu schimbările de guvernanță corporativă și o mai mare transparență ca răspuns la preocupările Washingtonului.

Atât în ​​cazul serviciilor de aviație, cât și al Rusal, anularea sancțiunilor a fost considerată a fi cea mai responsabilă opțiune, iar părțile care au aplicat sancțiunile au recunoscut că consecințele lor neintenționate riscau să le eclipseze pârghia geopolitică.

Persoanele sancționate de UE vor fi dornice să demonstreze că cazurile lor sunt similare. În timp ce parlamentarii au făcut tot posibilul pentru a evita penalizarea companiilor care joacă un rol structural semnificativ în lanțurile globale de aprovizionare, ar putea argumenta directorii, ei au elaborat noi sancțiuni cu o viteză record și au implicat inevitabil unele companii care ajută Europa la fel de mult ca și Rusia.

Deși oameni precum Yandex, Sibur și Ozon nu au fost sancționați direct, fapt care ridică semne de întrebare cu privire la decizia de a-și sancționa conducerea de vârf, efectul sancționării directorilor lor este încă în detriment. Prejudiciul reputației cauzat a însemnat că companiile europene nu sunt dispuse să facă afaceri și au fost nevoite să găsească alte surse pentru produse similare – fie polimeri sau software.

Întrebarea care se pare că trece acum prin mintea factorilor de decizie europeni va fi cum pot atinge echilibrul potrivit între exercitarea unei presiuni politice intense asupra Kremlinului, minimizând în același timp perturbările comerțului european și lanțurilor globale de aprovizionare.

Cel de-al șaptelea pachet de sancțiuni al UE va adăuga până la 48 de noi entități pe lista rușilor sancționați. Rezultatele cauzelor în curs de desfășurare vor arăta cât de riguroasă a fost UE în verificarea candidaților pentru lista persoanelor desemnate.

Un lucru este cert: Europa nu are nicio intenție să încetinească ritmul în curând.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending