De ce China și Rusia nu au venit în ajutorul Iranului? Da, au venit!

1 INTRODUCERE

Foarte des, a scrie despre Orientul Mijlociu este un exercițiu neproductiv: fiecare război sau criză din această parte a lumii se termină întotdeauna cu o nouă formă de impas. Dacă ne luăm după ceea ce știm despre liniile directoare ale acordului pe care președintele Trump și noul lider suprem al Iranului, Mojtaba Khamenei, îl discută, atunci ne îndreptăm cu siguranță spre un alt impas, adică cei doi combatanți au convenit tacit între ei că au nevoie de timp pentru a se recupera după conflictul actual, înainte de a fi pregătiți pentru încă o luptă: Este ca și cum, într-un deșert nemărginit, o dună a fost smulsă din loc și tot nisipul s-a acumulat acum mai jos pe drum, formând o altă dună, făcând drumul spre oază la fel de periculos ca înainte. scrie Vidya S. Sharma Ph.D.

Orientul Mijlociu este o regiune caracterizată de o tranziție eternă, ambiguitate sau probleme nerezolvate (sau irezolvabile) și un teren de joacă pentru acțiunile nefondate ale superputerilor globale și regionale ale vremii.

De aceea evit să scriu despre Orientul Mijlociu. Cu toate acestea, mulți dintre prietenii/clienții mei și cititorii EUReporter m-au rugat să explic de ce Rusia și China nu au venit în ajutorul Iranului în timpul războiului actual. Acest lucru ideea că ar fi trebuit să vină în ajutorul Iranului sau că a arătat că slăbiciunea lor a fost alimentată de câteva articole/știri în mainstream mass-media și jurnale/reviste care se ocupă de afaceri străine.

Pentru a înțelege reacția Chinei și a Rusiei, trebuie să apreciem cât de diferit văd SUA, China și Rusia lumea.

2 DIFERENȚE ÎNTRE MODELELE DE SECURITATE AMERICANE ȘI CHINEZEȘTI

SUA și China au viziuni asupra lumii foarte diferite. În plus, viziunea Rusiei asupra lumii diferă substanțial de cea a Chinei și a SUA.

Modelul de securitate al SUA a emanat din experiența și rolul său în cel de-al Doilea Război Mondial. Se bazează pe o rețea de alianțe/tratate militare formale (de exemplu, NATO, tratatele sale bilaterale și multilaterale cu diverse țări din Golf, Israel, Japonia, Coreea de Sud, ANZAC (cu două țări: Australia și Noua Zeelandă), AUKUS etc.).

SUA pretind că încurajează o ordine internațională „bazată pe reguli”, dar au o lungă istorie de încălcare a acestor reguli pentru a-și atinge obiectivele de politică externă. De exemplu, nici NATO, nici președintele Clinton nu au solicitat aprobarea Consiliului de Securitate al ONU (iar în cazul administrației Clinton, lipsea și aprobarea Congresului) înainte de a lansa campania militară din 1999 împotriva Republicii Federale Iugoslavia (în practică, Serbia și Muntenegru). Pentru o discuție mai detaliată, vă rugăm să consultați lucrarea lui John Yoo intitulată „Războaiele ONU și puterile de război ale SUA” în Jurnalul de drept internațional din Chicago (2000).

În mod similar, președintele Bush Jr. a invadat Irakul (Războiul din Irak Mark II) fără aprobarea ONU. Secretarul general al ONU de atunci, Kofi Annan, a declarat explicit că invazia nu era „în conformitate cu Carta ONU” și era, din perspectiva ONU, „ilegală în temeiul dreptului internațional”. Rezoluția propusă de administrația Bush Jr. nu a fost respinsă doar de Rusia, ci și de Franța.

Președintele Obama a avut Sprijinul ONU a lansa atacuri militare asupra Libiei (în 2011), dar nu a solicitat niciodată aprobarea Congresului SUA. Cu toate acestea, în cazul Siriei, în ambele ocazii (prima dată în 2013, apoi pentru atacurile militare împotriva ISIS în 2014), Obama nu a avut niciodată sprijinul ONU, nici aprobarea Congresului SUA. Nici Libia, nici Siria nu au reprezentat nicio amenințare pentru SUA.

În mod similar, președintele Trump a invadat Venezuela și a atacat Iranul fără a solicita aprobarea Congresului sau a ONU. Blocada sa asupra Cubei, considerată legal un act de război, nu are nici permisiunea ONU, nici a Congresului SUA. Niciuna dintre aceste trei țări nu a reprezentat o amenințare pentru SUA.

Toate cele trei aventuri recente de politică externă ale președintelui Trump sunt ilegale dacă sunt judecate fie prin prisma dreptului internațional (sistemul bazat pe reguli, așa cum este propus de SUA și țările europene, în special NATO), fie conform Constituției SUA.

De fapt, toți președinții de la Nixon încoace (cu excepția lui Jimmy Carter, care nu a început niciodată un război) au neglijat în mod regulat să ceară permisiunea Congresului. Unii nici măcar nu s-au obosit să anunțe Congresul.

În plus, transformarea deliberată în armă a sistemului financiar internațional și a dolarului american (din nou, această practică datează cel puțin din timpul Administrației Clinton) sunt, de asemenea, exemple de încălcare a ordinii „bazate pe reguli” pentru a promova obiectivele politicii externe a SUA (unii ar spune că sunt menite să intimideze alte țări să urmeze dictatul SUA).

SUA și-au transformat uneori sistemele tehnologice universale în arme. De exemplu, în timpul războiului de la Kargil (în 1999), India lupta cu Pakistanul pe terenul vertical al Himalayei. Obuzele de artilerie și forțele aeriene indiene erau oarbe, fie ratând complet buncărele pakistaneze, fie lovind propriile trupe care avansau. India a solicitat SUA să acorde Indiei chei de criptare precise ale GPS-ului pentru a reduce marja de eroare de la 100 de metri la aproximativ 5 metri. Administrația Clinton a refuzat această cerere ca pedeapsă pentru India, deoarece cu un an mai devreme, în 1998, India a efectuat o serie de cinci explozii de teste cu bombă nucleară la Pokhran.

3 MODURI CHINEZE DE A OBȚINE INFLUENȚĂ INTERNAȚIONALĂ

Pe de altă parte, modelul chinezesc acordă, în general, prioritate suveranității statului, adică neamestecului în afacerile interne ale altor țări sub pretextul prevenirii încălcărilor drepturilor omului. Cel mai flagrant exemplu al acestei politici este politica Chinei. sprijin continuu acordat juntei din Myanmar și legăturile sale strânse cu Zimbabwe, care a început cu mult înainte Robert Mugabe i-a închis și/sau lichidat pe toți oponenții săi, indiferent de culoarea pielii lor.

China preferă stabilitatea internă (adică lipsa opoziției politice) și securitatea bazată pe economie. Drepturile omului, transparența în guvernare, alegerile corecte, principiul că nimeni nu este mai presus de lege etc. sunt considerate chestiuni interne și, prin urmare, nu joacă niciun rol în calculele Chinei.

Pentru a ajuta o țară să obțină stabilitate internă, China își oferă personalul de poliție și securitate pentru a instrui forțele de poliție ale țării vizate. De asemenea, furnizează țării vizate toate programele, aplicațiile și hardware-ul necesare pentru supraveghere.

China consideră SUA o superputere „hegemonică” care acționează unilateral. China respinge alianțele militare formale și promovează conceptul unui viitor comun prin intermediul... Inițiativa de securitate globală (GSI). GSI este unul dintre cei trei piloni propuși de Xi pentru o ordine mondială reformată.

GSI a fost propus pentru prima dată de Președintele Xi Jinping în aprilie 2022GSI postulează că securitatea și stabilitatea internă sunt condiții prealabile necesare dezvoltării economice.

China consideră stabilitatea politică într-o țară țintă ca fiind de maximă importanță, astfel încât proiectele chinezești (de exemplu, porturi, cabluri submarine cu fibră optică pentru comunicații, noile sedii ale parlamentului (cel puțin construite până acum în 15 țări) etc.) nu vor întâmpina nicio rezistență politică.

Aceste proiecte într-o țară țintă servesc simultan trei scopuri: (a) să consolideze prezența și profilul internațional al Chinei, (b) să consolideze poziția modelului său economic bazat pe exporturi și (c) să lege viitorul economic al țării respective de China; de cele mai multe ori, China știe că țara în cauză nu va putea plăti împrumuturile. Acesta este motivul pentru care țările occidentale o numesc „diplomația capcanei datoriilor Chinei”.

GSI-ul „promovează activ extinderea activității polițienești internaționale a Chinei ca o modalitate prin care China poate contribui la furnizarea de bunuri de securitate globală”. De exemplu, China a urmărit în mod activ această politică cu țările insulare din Pacificul de Sud pentru a restricționa flexibilitatea operațională și a reduce influența Australiei și a elimina SUA.

În acest context, inițiativele economice chineze, precum finanțarea și construirea Drumului Digital al Mătăsii (centre de date, amplasarea de cabluri subterane cu fibră optică în Marea Pacificului de Sud, sisteme de navigație prin satelit (cum ar fi BeiDou) asociate cu megaproiecte în țările din Golf etc.), masiva sa Inițiativă „Centura și Drumul” (BRI), Banca Asiatică de Investiții în Infrastructură (AIIB) etc., sunt cel mai bine explicate și înțelese.

4 AMPRENTA MILITARĂ (NAVALĂ) ÎN EXTINDERE A CHINEI

Oficial, China are o singură bază navală străină, și anume în Djibouti, în Cornul Africii, lângă strâmtoarea Bab-el-Mandeb. Această bază are facilitățile necesare pentru a găzdui un număr mare de trupe, pentru aterizarea elicopterelor și pentru acostarea portavioanelor.

Cu toate acestea, China a fost extindere rapidă, dar liniștită ei amprentă externă.

In Baza Navală Ream din Cambodgia, Navele de război chineze mențin o prezență aproape continuă.

China Strategia „șirurilor de perle” care include dezvoltarea comerțului și a legăturilor militare, precum și construirea de instalații portuare în Sri Lanka, Pakistan, Myanmar, Bangladesh etc., care pot fi transformate în baze navale fără prea multe dificultăți. Aceste „perle” ajută China să-și proiecteze puterea în Oceanul Indian, să încercuiască India și să limiteze opțiunile SUA. De asemenea, construiește porturi în țările africane care pot fi rapid transformate în baze navale.

La fel ca în SUA, există o prăpastie mare între ceea ce predică China și acțiunile sale. China ignoră constatările legale atunci când acestea contravin intereselor sale.

China împarte granițe terestre sau maritime cu 21 de țări și este implicată activ în dispute transfrontaliere și teritoriale cu cel puțin 17 dintre vecinii săiNu a fost aversiune față de utilizarea forței pentru a soluționa aceste dispute.

Ca să dăm un alt exemplu, în 2016, un tribunal arbitral din cadrul Curții Permanente de Arbitraj (CPA) de la Haga a decis în mod covârșitor în favoarea Filipinelor, invalidând revendicările istorice extinse ale Chinei asupra Mării Chinei de Sud, bazate pe „linia celor nouă puncte”. CPA a confirmat drepturile suverane ale Manilei.

Această hotărâre era obligatorie din punct de vedere juridic în temeiul Convenției Națiunilor Unite asupra dreptului mării (UNCLOS). Dar Guvernul chinez a respins categoric decizia, calificând-o ca fiind „nulă și neavenită”.

În Marea Chinei de Sud, China are a construit 27 de insule artificiale (7 insule artificiale construite de la zero în Insulele Spratly, la jumătatea distanței dintre Vietnam și Filipine) și 20 de avanposturi militare mai la nord, printre Insulele Paracel.

Acestea sunt structuri extrem de fortificate, iar China le consideră teritoriu intern în temeiul revendicării sale privind „Linia celor nouă puncte”. Conform dreptului internațional, aceste baze sunt ilegale.

A militarizat Strâmtoarea Taiwan într-o asemenea măsură încât a devenit o zonă interzisă chiar și pentru Marina SUA.

Laboratorul de Cercetare AidData a identificat mult mai multe țări în care China construiește instalații portuare care ar putea fi transformate în baze navale atunci când se dorește.

China încearcă să limiteze capacitatea SUA de a impune sancțiuni pe scară largă, interzicând țărilor/persoanelor/organizațiilor să utilizeze rețeaua interbancară SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication). Aceasta din urmă a fost creată de instituții din SUA, Uniunea Europeană și țările G-7. Pentru a contracara SWIFT, China a dezvoltat Sistemul de plăți interbancare transfrontaliere (CIPS). China încurajează companiile care comercializează cu China și alte țări să utilizeze CIPS. Prin intermediul CIPS, China încearcă să transforme Renminbi (RMB) într-o monedă globală.

Pe scurt, China devine un adversar/concurent din ce în ce mai formidabil și rămâne un stat revanșard. Din păcate, SUA se comportă și ele ca un stat revanșard, dacă ne luăm după declarația recentă a lui Trump despre Groenlanda și Canada.

5 MODEL RUSESC

Atât Rusia, cât și China promovează ideea că SUA urmăresc o lume unipolară în care SUA este singura superputere, iar toate celelalte țări trebuie să urmeze o politică externă așteptată de la statele vasale.

China crede într-o lume bipolară (adică, SUA și China împart lumea între ele). Pe de altă parte, Rusia crede într-un model mondial multipolar sau policentric.

Există convingerea generală că SUA reprezintă o putere hegemonică ce încurajează China și Rusia să coopereze și să încerce să submineze dominația americană sau occidentală exercitată prin intermediul unor instituții precum Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială, sistemul internațional de compensare interbancară SWIFT, Centrul Internațional pentru Soluționarea Litigiilor Relative cu Investițiile (controlat de Banca Mondială), Curtea Internațională de Justiție (la Haga), Curtea Penală Internațională (la Haga) și o rețea de baze navale și teritoriale răspândite în întreaga lume etc. În plus, până de curând, aproape toate contractele internaționale erau scrise în dolari americani.

Există însă diferențe notabile între viziunile asupra lumii ale Chinei și Rusiei.

Economia Chinei este construită în jurul valorii de a fi o fabrică de producție pentru întreaga lume. Prin urmare, China dorește să funcționeze în cadrul sistemului, asigurându-se că acesta rămâne stabil, dar dorește să reformeze sistemul dominat de Occident pentru a-l face mai flexibil viziunii Chinei.

Pe de altă parte, Rusia își propune să perturbe și să distrugă dominația SUA sau a Occidentului profitând de volatilitatea geopolitică sau creând-o. Modelul Rusiei se bazează pe putere coartă (la fel ca SUA), perturbări asimetrice (războaie prin intermediari fie prin sprijinirea directă a țărilor țintă, așa cum a fost cazul în Siria, fie prin armate de mercenari, ca în majoritatea țărilor africane)și jucând rolul unui spoiler strategic (aceleași roluri pe care cele două superputeri – SUA și Uniunea Sovietică – le-au jucat una împotriva celeilalte în timpul Războiului Rece).

Rusia are o fortăreață sau o economie independentă. Așadar, Rusia promovează un model în care țările vor fi independente din punct de vedere economic. Oferă dezvoltare economică, dar accentul principal se pune pe vânzările de arme, furnizând armate de mercenari pentru a lupta împotriva insurecției/opoziției politice (de exemplu, Mali, Niger, Burkina Faso, Sudan, Guineea Ecuatorială, Central African Republicetc.) și cum să se evite sancțiunile occidentale.

6 DE CE CHINA NU A SĂRIT ÎN AJUTORUL IRANULUI ÎN MOD DESCHIS

Iranul are legături economice și de apărare puternice atât cu China, cât și cu Rusia. De exemplu, între 80 – 90% din exporturile sale de petrol merg în China și la întoarcere Iranul cumpără de la acesta din urmă mașini, tractoare, camioane și piese auto, echipamente electrice și electronice, precum și know-how tehnologic și componente care au utilizare atât în ​​sectorul civil, cât și în cel al apărării. Prin urmare, s-ar putea presupune că China va sprijini deschis Iranul în războiul său cu SUA și Israelul.

Cu toate acestea, China a devenit bogată și puternică din punct de vedere militar profitând de lacunele din sistemul comercial internațional, furând tehnologii din țările occidentale și pretinzând că are o economie de piață (o binecuvântare acordată Chinei de președintele Clinton prin sprijinirea aderării Chinei la Organizația Mondială a Comerțului), subvenționând în același timp masiv industriile sale orientate spre export.

China și-a integrat economia în economiile țărilor către care exportă. Prin urmare, China nu vrea să perturbe sistemul actual. Vrea doar să îl modifice într-un mod care să convenă Chinei, în măsura în care poate apoi domina sistemul actual sau să îl co-domineze împreună cu SUA. Nu vrea să perturbe sistemul. Vrea doar să rearanjeze merele astfel încât merele sale să fie deasupra.

Deși China poate avea legături strânse cu Iranul în domeniul apărării, ea... meserii cu toate statele din Golf, precum și cu Israelul. Permiteți-mi să menționez câteva dintre interesele economice ale Chinei în statele din Golf.

Companiile chineze de telecomunicații și logistică furnizează infrastructură 5G/6G de generație următoare, cloud computing și sisteme de inteligență artificială pentru megaproiecte din Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită. China folosește Portul Jebel Ali din Dubai ca principal centru de reexport pentru a-și distribui bunurile în Orientul Mijlociu și Africa. Toate cele șase Statele din Consiliul de Cooperare al Golfului (CCG) sunt participanți oficiali în Inițiativa „Centura și Drumul” a Chinei și sunt membre ale Organizației de Cooperare de la Shanghai (SCO) și BRICS+.

Nu este o stradă cu sens unic. China se bazează foarte mult pe Țările din Golf pentru a-și satisface nevoile energetice. Arabia Saudită, Irak, Iran, Emiratele Arabe Unite (EAU) și Oman sunt principalii furnizori de țiței către China. În mod similar, Qatar a semnat numeroase acorduri pe termen lung privind gazele naturale lichefiate contracte (GNL) cu companii chineze.

Pentru China, era mai important să își protejeze și să își promoveze interesele economice cu statele bogate din Golf decât să sprijine în mod deschis Iranul. Public, sprijinul său pentru Iran s-a limitat la a nu critica Iranul și la a învinovăți SUA pentru lansarea unei ilegal și război neprovocat. De asemenea, a criticat SUA pentru blocadă din Strâmtoarea Hormuz.

La scoateți ușor SUA din Orientul MijlociuChina a depus eforturi mari pentru a convinge Statele din Golf și Egiptul vor încheia un pact de securitate.

7 AJUTORUL RUSIEI ȘI CHINEI PENTRU IRAN

De fapt, atât Rusia, cât și China au ajutat Iranul pe scară largă, dar discret, în timpul războiului și continuă să ajute Iranul să depășească greutățile cauzate de blocada navală impusă de SUA în Golful Persic.

Totuși, trebuie ținut minte că Iranul nu are un tratat de securitate cu niciuna dintre ele. Cu alte cuvinte, nu aveau obligația legală de a ajuta Iranul.

În primele zile de lupte, campania comună de bombardamente americano-israeliană a degradat puternic capacitățile independente de recunoaștere ale Iranului și a susținut că acesta aproape atinsese control total asupra spațiului aerian iranian.

Cu toate acestea, conform Serviciul de Cercetare al Congresului, cel puțin 42 de avioane militare americane au fost pierdute sau avariate în timpul războiului din Iran. În plus, conform unor statistici militare documentate, Israelul a pierdut 7 avioane.

Washington Post l-a întrebat pe Mark Cancian, colonel în retragere din Corpul Pușcașilor Marini (acum la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale), să examineze datele din satelit pentru ziar. Cancian a descoperit că Iranul a atacat mult mai multe active militare americane decât s-a raportat.

CNN a constatat, de asemenea, că cel puțin 16 situri militare americane au fost avariate în atacurile iraniene, constituind majoritatea pozițiilor americane în Orientul Mijlociu. Unele dintre bazele americane au fost foarte grav avariate.

Iranul a reușit să provoace atât de multe daune deoarece Rusia îi furniza în mod activ Iranului inteligență de direcționare în timp real, Inclusiv locațiile și mișcările exacte ale navelor de război, aeronavelor și trupelor Statelor Unite, de la izbucnirea conflictului americano-israelian cu Iranul la 28 februarie 2026. Pe lângă furnizarea datelor de urmărire, Rusia a instruit activ și operatori iranieni în tactici avansate cu drone, bazate pe experiențele Rusiei în Ucraina.

Președintele Ucrainei, Zelenski, a declarat Politico că Rusia cartografia activele americane pentru a ajuta Iranul. De asemenea, el a spus că Rusia a furnizat imagini din satelit Teheranului, inclusiv fotografii ale bazei aeriene Prince Sultan din Arabia Saudită, pe care Iranul a atacat-o ulterior.

Cei familiarizați cu războiul dintre Ucraina și Rusia știu deja că Rusia cumpără drone de la Iran. În schimb, Rusia vinde Iranului grâu, alte produse agricole și echipamente militare avansate și articole tehnologice cu dublă utilizare.

În timpul actualului armistițiu, prin Marea Caspică, fără ieșire la mareRusia transportă nu doar produse agricole, ci și bunuri militare și comerciale pentru a consolida capacitatea Teheranului de a rezista atacului american și de a pregăti Iranul pentru reluarea ostilităților (ceea ce este o posibilitate dacă negocierile dintre Iran și SUA nu dau roade, deoarece ambii combatanți își respectă cerințele maximaliste).

În mod similar, Pakistanul, cunoscut pentru legăturile sale foarte strânse de apărare și economice cu China, a... a deschis șase rute terestre pentru a transporta mărfuri din țări terțe (citește China) în Iran. Iranul are o rută comercială directă către China prin intermediul Inițiativei „Bricks and Road” (BRI) a Chinei.

Vidya S. Sharma sfătuiește clienții cu privire la riscurile de țară și asocierile pe bază de tehnologie. A contribuit cu numeroase articole pentru ziare de prestigiu precum: Canberra Times, Sydney Morning Herald, Varsta (Melbourne), Revizuirea financiară australiană, Economic Times (India),Standardul de afaceri (India), Reporter UE (Bruxelles), Forumul Asiei de Est (Canberra), Linia de afaceri (Chennai, India), The Hindustan Times (India), Expresul financiar (India), Apelantul zilnic (SUA. El poate fi contactat la: [e-mail protejat].

Trimiteți acest articol: