Îngrijorări legate de comportamentul forțelor armate sudaneze în Sudan

Utilizarea dronelor de către Forțele Armate Sudaneze (SAF), conform relatărilor, a fost mult timp un motiv de îngrijorare, în special din cauza potențialelor daune cauzate populației civile. Human Rights Watch a relatat în detaliu despre modul în care SAF ar fi vizat persoane și comunități pe care le consideră inamici. Ceea ce inițial a fost văzut ca daune colaterale din recucerirea teritoriilor de către SAF este acum văzut ca o tendință periculoasă de răzbunare, despre care se susține că include răpiri, împușcături și distrugerea de locuințe.

SUA au impus sancțiuni Forțelor Aeriene Africane pentru presupusa utilizare a armelor chimice și se înțelege pe scară largă că aceste sancțiuni au fost, de asemenea, concepute ca un avertisment din partea Departamentului de Stat cu privire la presupusele încălcări multiple ale drepturilor omului.

Între timp, Forțele de Sprijin Rapid (RSF) au făcut unele progrese importante din punct de vedere strategic. În momentul scrierii acestui articol, în vestul Kordofanului, doar Heglig și Babanussa se află încă sub controlul SAF. Potrivit Africa Confidential, aceasta înseamnă că câmpurile petroliere din Sudan ar putea fi în curând sub controlul RSF. Și este posibil ca RSF să cucerească capitala Kordofanului de Nord, El Obeid. Aceștia controlează deja satele din jur și se crede că acum își propun să depășească trupele SAF chiar în El Obeid. Dacă RSF reușește să cucerească vestul Kordofanului, va obține acces la producția agricolă, precum și controlul unei mari părți a frontierei cu Sudanul de Sud, o rută crucială de aprovizionare.

RSF a înregistrat, de asemenea, progrese în ceea ce este cunoscut sub numele de „zonele cu trei frontiere”, terenul muntos unde se întâlnesc Libia, Sudanul și Egiptul. Controlul de aici reprezintă nu doar un avantaj psihologic, ci și un avans strategic, deoarece zona cu trei frontiere este un important centru comercial și de contrabandă. Analiștii militari spun că avansul RSF aici remodelează logistica conflictului, asigurând noi linii de aprovizionare pentru RSE, în timp ce privează SAF de o sursă cheie de combustibil.

Ce înseamnă această schimbare a echilibrului de putere pe tabla de șah sudaneză pentru civilii aflați în pericol? Există temeri că, pe măsură ce Forțele Aeriene Sudaneze continuă să piardă teritorii, acestea devin din ce în ce mai dependente de milițiile islamiste care, se pare, le sprijină. Atacul lor, așa cum a fost relatat de presa internațională în această lună, asupra unui complex bisericesc penticostal din Khartoum, a fost condamnat pe scară largă și a alimentat temerile că creștinii din Sudan vor fi din ce în ce mai vizați.

Există, de asemenea, o îngrijorare crescândă cu privire la acuzațiile raportate de organele de presă privind tortura comisă de SAF împotriva bărbaților și femeilor. Se pare că Serviciul General de Informații (GILS) ar reține o farmacistă și ar fi torturat-o în timpul interogatoriului, au declarat activiști și membri ai familiei pentru Darfur 24. Martorii au declarat că agenții l-au arestat pe Hekma Mahmoud Sardar pe 16 iunie la farmacia ei din piața principală Al-Rahad fără mandat și l-au luat.

o într-o locație nedivulgată. Rudele au aflat ulterior că se afla în custodia GIS, acuzată că a ajutat Forțele de Sprijin Rapid (RSF). Se susține că a fost bătută și supusă altor forme de abuz în primele zile de închisoare. detenţie.  Nimeni de la GIS sau RSF nu a fost disponibil pentru comentarii la momentul publicării, dar grupul

Human Rights Watch a detaliat presupusele abuzuri comise de Forțele Scutului Sudanez, un grup armat despre care se spune că luptă alături de SAF și despre care mass-media și alții spun că a vizat în mod deliberat civilii și bunurile acestora în timpul unei ofensive SAF în statul Gezira. Se spune că atacul asupra satului Tayba din statul Gezira din centrul Sudanului a ucis cel puțin 26 de persoane, inclusiv un copil, și a rănit mai multe. Există rapoarte conform cărora grupul ar fi jefuit sistematic proprietăți civile, inclusiv provizii alimentare, și ar fi dat foc caselor.

SUA l-au sancționat pe liderul SAF, generalul al-Burhan, pentru atrocități documentate care ar fi fost comise de trupele sale, inclusiv bombardarea fără discriminare a civililor și presupusa utilizare a înfometării ca armă de război. În ianuarie 2025, New York Times a relatat despre presupusa utilizare de către SAF a armelor chimice, inclusiv, se susținea, a gazului clor. Departamentul de Stat al SUA a continuat să impună sancțiuni mai ample SAF pe baza acuzațiilor că ar fi folosit arme chimice. Din nou, nimeni nu a fost disponibil imediat pentru a răspunde acuzațiilor.

Un specialist în afaceri africane cu sediul la Bruxelles a rezumat amenințarea percepută pe care o reprezintă SAF pentru civili: „Fie că sunt în ofensivă, recâștigând teritoriu, așa cum au făcut-o la Khartoum, fie în defensivă, pierzând teren, așa cum se întâmplă acum, SAF nu ezită să vizeze civilii. Această tendință este agravată doar de legăturile strânse pe care le au cu forțele islamiste. Este o realitate dureroasă care nu poate fi ascunsă, indiferent cât de mult încearcă generalul al-Burhan și Kamil Idris să se poziționeze.”

Trimiteți acest articol: