Arestarea fostului prinț britanic este o „lovitură uriașă” pentru familia regală

Arestarea fratelui mai mic al regelui Carol a fost descrisă drept o „lovitură masivă” pentru monarhia britanică.

Andrew Mountbatten-Windsor (ilustrat) a fost arestat de poliția britanică joi dimineață devreme (19 februarie) sub suspiciunea de abatere de la funcție publică. El a negat cu tărie orice faptă ilegală și este important de subliniat că nu a fost acuzat de nimic.

Poliția investighează acuzațiile conform cărora fostul prinț i-ar fi transmis documente regretatului infractor sexual Jeffrey Epstein, în timp ce lucra ca reprezentant comercial.

Vestea, care vine la împlinirea a 66 de ani de la nașterea fostului prinț, a fost descrisă ca un moment critic în lunga istorie a familiei regale britanice.

Conform relatărilor din presă, Andrew, despre care se spune că este fiul favorit al regretatei Regine, este primul membru important al familiei regale arestat în acest mod.

Reacționând la vestea dramatică, care a făcut titluri în întreaga lume, Dr. Denis MacShane, fost ministru pentru Europa în Marea Britanie, a declarat pentru acest site web: „Ultimul membru al familiei regale reținut a fost regele Carol I, care și-a pierdut capul.”

MacShane, care a servit sub Tony Blair, a adăugat: „Aceasta este o lovitură uriașă pentru reputația membrilor familiei regale britanice din întreaga lume”.

Referindu-se la Regele Charles, el a continuat: „Regele este bătrân și bolnav. Arestarea fratelui său, protejat de Palatul Buckingham, când acesta era strâns legat de Jeffrey Epstein, a făcut de rușine Marea Britanie. Situația se va înrăutăți până când nu va exista o schimbare reală”, a spus MacShane.

Un alt comentariu a venit de la Lord (Richard) Balfe, membru al Camerei Lorzilor din Regatul Unit, care a declarat, de asemenea, pentru acest site: „Mountbatten-Windsor s-a considerat întotdeauna mai presus de lege”.

„Trimiterea a ceea ce erau, de fapt, documente guvernamentale către ceea ce era, de fapt, o «putere străină» a fost întotdeauna mai presus de lege, prin urmare arestarea sa este meritată.” 

„În circuitul Camerei Lorzilor, a avut întotdeauna reputația de a fi autoritar și neplăcut. Mă îndoiesc că mulți dintre cei care îl cunosc îl vor compătimi”, a spus membrul Parlamentului britanic, fost europarlamentar.

Regele și-a continuat treburile obișnuite joi, dar, într-o declarație, a răspuns și spunând: „Am aflat cu cea mai profundă îngrijorare vestea despre Andrew Mountbatten-Windsor și suspiciunea de abatere în funcție publică”.

Se înțelege, potrivit Reuters, că ofițerii de poliție au percheziționat și o proprietate din Berkshire, unde fostul prinț regal a locuit pe moșia regelui Windsor.

Poliția, se arată în declarația regelui, va primi „sprijinul și cooperarea deplină și insistentă” din partea familiei regale.

A continuat: „Permiteți-mi să afirm clar: legea trebuie să-și urmeze cursul. Pe măsură ce acest proces continuă, nu ar fi corect din partea mea să comentez mai mult pe această temă. Între timp, familia mea și cu mine ne vom continua datoria și serviciul față de voi toți.”

Într-un comunicat al poliției din Marea Britanie se arată: „În urma unei evaluări amănunțite, am deschis o anchetă privind această acuzație de abatere de la funcție publică. Înțelegem interesul public semnificativ în acest caz și vom oferi actualizări la momentul oportun.”

Un alt comentariu vine de la fostul europarlamentar britanic și vicepreședinte al Parlamentului European, Edward McMillan-Scott, care a declarat pentru acest site: „Arestarea lui Andrew Mountbatten Windsor, în calitate de Prinț Andrew, fiul mai mic al Regelui Charles, era așteptată pe scară largă, având în vedere valurile de speculații din mass-media despre implicarea sa cu pedofilul regretatul Jeffrey Epstein și fostul comisar UE Peter Mandelson.”

 „Cauza aparentă a arestării a fost divulgarea de către Andrew a unor documente guvernamentale secrete în timp ce acționa ca trimis comercial pentru guvernul britanic, o infracțiune relativ gravă.”

 "La fel de The Times a declarat în acest weekend: „Vor exista însă o serie de obstacole juridice în calea unei condamnări. În urmă cu șase ani, un raport al Comisiei de Drept, care consiliază miniștrii, a afirmat că infracțiunea este «una dintre cele mai dificil de definit» în Anglia și Țara Galilor.”

Fosta deputată euro a adăugat: „Nu l-am întâlnit niciodată pe Andrew, deși am întâlnit și alți membri ai Familiei Regale Britanice, inclusiv pe regretata Regină Elisabeta, despre care se spunea că este o pro-europeană discretă, deși atunci când am încălcat protocolul politic și am întrebat-o dacă este în favoarea Tratatului de la Lisabona, a strâmbat din nas.”

„Am stat lângă Regele Carol la o cină mică la Misiunea Britanică din Bruxelles și am fost impresionat de răspunsurile sale la întrebările mele, care au fost «întrerupte» cu «pe mână... și pe cealaltă». Are degete foarte scurte și unghii roadute. De departe, preferata mea este sora lui Andrew, Anne, care își dedică timpul la nesfârșit și fără publicitate diverselor organizații caritabile.”

„Marele perdant în scandalul aflat în desfășurare va fi însăși monarhia, mereu o floare fragilă, iar începând de astăzi petalele sale au fost spulberate de un abuzator de copii vanitos și inutil”, a adăugat McMillan-Scott, care a refuzat un titlu de membru pe viață al Camerei Lorzilor în 2009, în semn de protest față de alianța premierului David Cameron cu ECR.

Fostul șef al biroului Reuters, Paul Taylor, acum un comentator respectat pe probleme globale, a declarat, de asemenea: „Nu am urmărit suficient de îndeaproape afacerea Epstein pentru a ști dacă există cetățeni americani care au fost interogați de poliție sau care se confruntă cu urmărirea penală pentru presupuse infracțiuni expuse în dosarele Epstein. Știu că Larry Summers și câțiva bancheri au demisionat din funcții din cauza prejudiciului adus reputației.”

„Dar Andrew, Jack Lang și fiica sa, precum și câțiva politicieni norvegieni sunt cei care se confruntă cu interogatorii și posibile acuzații pentru relațiile lor cu Epstein. Pare într-adevăr curios.”

Reacționează, de asemenea, avocatul britanic de renume Mark Stephens, CBE, și consultant la Howard Kennedy LLP.

El a declarat pentru acest site: „În istoria britanică modernă, arestarea unui membru al familiei regale este un lucru fără precedent și aceasta pare a fi prima dată când un membru important al Familiei Regale a fost arestat de poliție în memoria recentă.”

„Asta nu înseamnă că monarhia nu s-a confruntat niciodată cu scandaluri sau anchete - înseamnă că monarhia constituțională modernă i-a izolat pe membrii familiei regale de procedurile penale. Această izolare a dispărut acum.”

 „În epoca modernă (secolele XIX-XXI) nu există niciun precedent clar al arestării sau inculpării unui membru al familiei regale în temeiul dreptului penal modern. Au avut loc anchete și scandaluri, dar nu și arestări.”

„De aceea, comentatorii și istoricii spun (pe bună dreptate) că aceasta este o «premieră în timpurile moderne».”

El a adăugat că, în contextul „premodern”, ducele de Clarence (1478) a fost închis și executat (se presupune că s-a înecat în vin), în timp ce în secolele XVIII-XVII membrii familiei regale au fost închiși sau executați pentru trădare.

„Așadar, dacă te uiți suficient de departe în timp, găsești monarhi în temnițe. Dar aceea era puterea care disciplina puterea, nu statul de drept. Ceea ce face ca astăzi să fie diferit este faptul că aceasta este o activitate polițienească obișnuită care se aplică unui statut extraordinar.”

„Aceasta nu este justiție medievală — este în primul rând poliție modernă.”

Când a fost întrebat dacă Andrew ar putea merge la închisoare pe viață, el a spus: „Abaterile în funcțiile publice se pedepsesc cu închisoare pe viață, dar acesta este un plafon teoretic, nu o așteptare realistă”.

El a remarcat că viața este rezervată pentru infracțiuni precum abuzul extrem de putere, vătămarea gravă a ordinii publice, abaterea suferită sau deliberată.

Dacă va fi acuzat și condamnat, pedeapsa lui Andrew ar fi proporțională, spune el.

„Sendele maxime există pentru a marca gravitatea, nu pentru a prezice rezultatele.”

„Abaterea în funcție publică este o infracțiune de drept comun, neprevăzută în lege. Parlamentul nu a stabilit niciodată un interval de pedepse, puncte de plecare sau categorii de referință. Prin urmare, judecătorii au o putere de apreciere foarte largă, iar pedepsele sunt specifice faptelor, nu formulate pe bază de formulă.”

El continuă: „Pedeapsa pentru infracțiune, în cazul în care este găsit vinovat, este «neobișnuită» tocmai pentru că nu are o pedeapsă fixă. În practică, pedepsele vor varia de la închisoare neprivativă de libertate până la închisoare de câțiva ani, în funcție în totalitate de gravitate și în comparație cu alte persoane condamnate și pentru infracțiuni similare care decurg din materialele Epstein. Majoritatea condamnărilor nu au ca rezultat pedepse pe viață, în ciuda pedepsei maxime prevăzute în titlu.”

Când a fost întrebat dacă statutul regal îngreunează sau ușurează lucrurile procurorilor, el a spus: „Mai dificil. Interesul public este intens, controlul juridic este neobosit, iar greșelile sunt fatale pentru un caz. De aceea procurorii acționează lent.”

„Inculpații de profil înalt nu primesc favoruri — sunt sub observația presei.”

Referitor la ce înseamnă acest lucru pentru monarhie în sine, el a răspuns: „Acest lucru întărește o afirmație simplă: monarhia supraviețuiește supunându-se legii, nu stând deasupra ei. Coroana dăinuie pentru că se supune legii.”

Fostul veteran al Partidului Laburist britanic, Richard Corbett, expert constituțional, a declarat pentru acest site că este o „zi tristă pentru familia regală britanică. Dar, sperăm, un proces va demonstra că nimeni, oricât de privilegiat ar fi, nu este mai presus de lege într-o democrație cu o separare corectă a puterilor în stat.”

Trimiteți acest articol: