Criza de conducere a Marii Britanii este un simptom, nu boala

Ascensiunea lui Andy Burnham pe Downing Street, numărul 10, ar putea câștiga timp Partidului Laburist. Însă criza politică din Marea Britanie este mult mai profundă decât personalitățile, abilitățile de campanie sau strategiile de comunicare., scriu Stephan Richter și Denis MacShane.

Întrebarea dacă Andy Burnham (ilustrat) ar fi un prim-ministru mai bun decât Keir Starmer ratează complet ideea. Criza politică din Marea Britanie este mult mai profundă decât personalitățile, abilitățile de campanie sau strategiile de comunicare.

Regatul Unit s-a fragmentat, mult mai mult decât alte țări europene de dimensiuni similare, în funcție de clasă, migrație și capacitate statală. Chiar dacă speranțele pentru un prim-ministru, Andy Burnham, sunt mari, acestea sunt fisuri pe care niciun lider, oricât de talentat ar fi, nu le poate repara într-un interval de timp plauzibil.

Iluzia Burnham

Da, Burnham are rezultate mai bune decât Starmer în sondaje. Și este, fără îndoială, un operator politic mai fluid, dotat și cu un brand personal mai puternic, în special prin viziunea sa „manchesteristă” asupra unui socialism aspirațional.

Însă eficiența ca politician nu se traduce într-o soluție politică eficientă. Deși Burnham poate fi mai viabil din punct de vedere electoral decât Starmer, el rămâne strâns asociat cu genul de progresism cultural care a înstrăinat mari părți ale alegătorilor clasei muncitoare pe care Partidul Laburist trebuie să le recâștige.

Platforma politică a lui Burnham urmărește să rezolve contradicțiile care afectează Regatul Unit. El promite să controleze imigrația, menținând în același timp deschiderea economică, să reconstruiască capacitatea industrială a țării, respectând obiective ambițioase de mediu, și să finanțeze serviciile publice, respingând în același timp creșterile de impozite care ar afecta clasa de mijloc.

Adevărata criză a Regatului Unit: fragmentare și promisiuni încălcate

Problema politică mai profundă care afectează Marea Britanie – și, într-adevăr, o mare parte a lumii occidentale – nu este cine conduce o anumită națiune, ci ce poate guvernul să ofere în continuare în circumstanțe din ce în ce mai complexe, dacă nu chiar dificile.

O problemă deosebită în Regatul Unit este că inegalitățile regionale persistă în ciuda deceniilor de retorică a descentralizării, adică a transferului de competențe de la Londra la regiuni.

În plus, diviziunile culturale privind identitatea națională și imigrația s-au adâncit, Reform UK înregistrând câștiguri masive în alegerile locale pe o platformă explicit anti-imigrație.

Practica politică constantă a tuturor partidelor politice - fie că sunt conservatoare, laburiste, reformiste, ecologiste sau liberal-democrate - este de a se angaja în practica foarte populistă a promisiunilor excesive în contextul competiției, ca formă predominantă de democrație în prezent.

Provocarea principală

În aceste circumstanțe, fiecare alegere devine o licitație de promisiuni imposibile: controlul imigrației fără a afecta creșterea economică, creșterea cheltuielilor publice fără a majora impozitele pe scară largă, restabilirea suveranității britanice, menținând în același timp un nivel de trai la nivel european.

Acest lucru îi pregătește pe oameni și pe politicieni deopotrivă pentru o dezamăgire profundă.

Prin urmare, principala provocare este că încrederea în instituții - și în liderii oricărui guvern - continuă să se erodeze, pe măsură ce alegătorii resimt decalajul dintre ceea ce au promis politicienii și ceea ce pot realiza de fapt.

Avantajul nemeritat al lui Farage (și al AfD-ului german)

Acest lucru oferă un avantaj partidelor de extremă dreapta care nu au fost încă puse în situația în care, în calitate de partide (co)guvernamentale, sunt responsabile pentru obținerea unor rezultate concrete pe cont propriu.

Această fragmentare este agravată de declinul general al țărilor occidentale în ceea ce privește dinamismul lor economic. Marea Britanie, la fel ca Germania și o mare parte a Europei, se confruntă cu dezindustrializarea, stagnarea creșterii productivității și diminuarea marjei de manevră fiscale.

Această dinamică explică avantajul politic de care se bucură Nigel Farage — un avantaj similar cu situația în care se află AfD în Germania, la fel ca și RN în Franța.

După toate probabilitățile, deoarece Farage nu a avut șansa de a guverna, nu a avut ocazia să demonstreze că va fi și el o dezamăgire.

Reform UK poate promite represiuni ample împotriva imigrației, redresare economică și restabilirea suveranității naționale tocmai pentru că nu a trebuit niciodată să împace aceste promisiuni cu compromisurile complicate ale funcției.

Susținătorii lui Farage, dintre care o parte semnificativă au opinii extremiste - jumătate dintre membrii reformiști consideră că cetățenii britanici de altă culoare ar trebui forțați sau încurajați să plece, conform sondajelor - nu votează atât pentru o platformă politică, cât pentru satisfacția emoțională de a fi auziți.

Ei votează împotriva unei clase conducătoare despre care cred că a făcut promisiuni deșarte sau false timp de decenii cu privire la imigrație, suveranitate și securitate economică. Pentru Farage, capacitatea sa de a face această promisiune este produsul politic cu care tranzacționează.

Dincolo de personalități

Fixarea asupra faptului dacă Burnham, mai degrabă decât Starmer sau orice altă figură laburistă, îl poate „învinge” pe Farage ascunde problema structurală. Marea Britanie nu este suficient de unificată pentru a fi guvernată eficient de oricine în condițiile actuale.

Mai mult, lecția învățată din Germania Angelei Merkel — că migrația necontrolată creează o reacție politică profundă — pare să nu fi fost suficient asimilată nici de laburiști, nici de conservatori, pentru care ambii plătesc acum prețul politic.

Gândiți-vă doar că guvernele conservatoare post-Brexit au fost cele care au supravegheat o migrație netă record, în ciuda promisiunilor de control.

Calea înainte

Dacă există o cale de ieșire, aceasta nu constă în găsirea liderului „potrivit”. Constă în onestitatea forțelor politice în ceea ce privește compromisurile, în reconstruirea capacității statului de a îndeplini promisiunile reduse. Și constă în reconstrucția unui sentiment comun de comunitate națională care poate absorbi dezacordul fără a se fractura.

Asta necesită nu doar politicieni mai buni, ci și o cultură politică diferită – una care să recompenseze realismul în detrimentul promisiunilor deșarte, competența în detrimentul simplei abilități în artele performative politice și dorința de a urmări progresul treptat în locul promisiunilor mărețe.

Ascensiunea lui Burnham pe Downing Street nr. 10 ar putea câștiga timp Partidului Laburist. Ascensiunea sa ar putea chiar să ofere partidului un avantaj electoral marginal.

Însă până când politica britanică nu se va confrunta cu dependența sa de a face promisiuni excesive și cu refuzul de a alege între obiective incompatibile, ciclul dezamăgirii va continua - iar personalități precum Farage se vor ospăta cu epave, atâta timp cât marile lor promisiuni rămân neverificate, iar eșecurile lor, prin urmare, deocamdată, amânate.

• Stephan Richter este fondatorul și editorul revistei Chef of Globalistul și Denis MacShane este un fost ministru al Europei în Regatul Unit în timpul mandatului lui Tony Blair.

Trimiteți acest articol: