Conectează-te cu noi

Ucraina

Ucraina: Pe măsură ce temerile de război total cresc, cuvintele încă contează, în ciuda gafei președintelui bulgar

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

În urma realegerii sale, președintele bulgar Rumen Radev (foto) a încercat să repare prejudiciul diplomatic cauzat de comentariul său într-o dezbatere de campanie că Crimeea este „chiar acum, ruse, ce altceva poate fi?”, scrie Nick Powell, editor politic.

Ambasadorul țării sale la Kiev a fost chemat la Ministerul de Externe al Ucrainei și i-a spus că președintele trebuie să-și renegă cuvintele. Între timp, Ambasada SUA la Sofia și-a exprimat „profundă îngrijorare” față de aceste observații. Păreau să submineze poziția fiecărui membru UE și NATO, conform căreia anexarea de către Rusia a peninsulei Crimeea în 2014 a fost o încălcare gravă a dreptului internațional, declanșând sancțiuni împotriva Moscovei care rămân în vigoare.

Odată ce Radev a fost reales, o declarație din biroul președintelui a clarificat că „din punct de vedere juridic, Crimeea aparține Ucrainei”. Acesta a spus că a „declarat în mod repetat că anexarea Crimeei încalcă dreptul internațional” și că Bulgaria sprijină „suveranitatea și integritatea teritorială” a Ucrainei.

Asta a contat pentru că Rusia și Ucraina nu au doar un conflict înghețat în Crimeea, ci un război activ în Donbas, între rebelii sponsorizați de Rusia și forțele ucrainene. Desfășurările recente de trupe rusești au condus la temeri la Kiev - și la Washington și la sediul NATO - că o invazie la scară largă ar putea fi iminentă. Cuvintele președintelui Radev au fost prost cronometrate, precum și prost alese.

Moscova spune că ar invada doar dacă ar fi provocată, precizând totodată că furnizarea de arme letale forțelor armate odinioară prost echipate ale Ucrainei, în special din Statele Unite și Turcia, este într-adevăr privită ca o provocare. Nu că Rusia însăși nu a fost dornică să vadă cât de departe poate merge înainte de a provoca un răspuns.

Sprijinul pentru rebeliunea pe care Rusia o stimulase în Donbas a dus în curând la o încălcare și mai extremă a normelor internaționale. În iulie 2014, o rachetă antiaeriană furnizată de Rusia a doborât un avion de linie malaezian, ucigând pe toți cei aflați la bord, majoritatea cetățeni olandezi într-un zbor din Amsterdam.

Chiar dacă Moscova s-a așteptat ca racheta să lovească un avion militar ucrainean, a fost de fapt un act de terorism sponsorizat de stat și ar fi putut fi momentul socotirii. Independența și integritatea teritorială a Ucrainei sunt garantate de Statele Unite și Regatul Unit (și Rusia!) prin Memorandumul de la Budapesta din 1994, în schimbul căruia Ucraina a renunțat la armele nucleare sovietice bazate pe teritoriul său.

publicitate

În ciuda promisiunilor de aderare la NATO către Ucraina, a promisiunilor stupide, deoarece nu au fost respectate, SUA și Regatul Unit nu aveau de gând să răspundă niciodată militar, nici olandezii nu cereau o astfel de acțiune, deși americanii le ceruseră aliaților lor din NATO sprijin militar după Atacurile din 9 septembrie. Deci ce s-ar putea întâmpla acum?

Premierul ucrainean Denys Shmyhal a cerut o prezență navală constantă a NATO în Marea Neagră și mai multe zboruri de recunoaștere de-a lungul graniței cu Rusia, plus mai multe exerciții de antrenament pe pământul ucrainean. Un astfel de pachet ar fi, desigur, privit de Rusia ca o nouă provocare, dar ar pune în fapte cuvintele președintelui american Joe Biden, care a promis „sprijin neclintit pentru suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei”.

De fapt, Biden pariază că președintele Putin se va opri înaintea unui război total și a victimelor pe care le-ar aduce chiar și o campanie scurtă și de succes. În schimb, Putin va încerca să intimideze Ucraina și aliații săi să accepte că Kievul trebuie să răspundă în cele din urmă Moscovei și să înceteze aprofundarea relațiilor sale cu UE și NATO. În acest caz, probabil că va continua un joc de cacealma, cu ceea ce Rusia consideră provocări occidentale în sprijinul Ucrainei.

Acesta este, desigur, un scenariu extrem de periculos, dar nu, din păcate, unul puțin probabil. Putin a respins o ultimă cerere a Angelei Merkel pentru discuții menite să revigoreze acordurile de la Minsk, care urmau să pună capăt conflictului din Donbas. Ea părăsește funcția de cancelar german cu un avertisment că ar putea fi necesare mai multe sancțiuni UE împotriva Rusiei.

Guvernul viitor de la Berlin afirmă în acordul său de coaliție că o soluție pașnică în Ucraina și ridicarea sancțiunilor depind de implementarea acordurilor de la Minsk. Dacă acest lucru nu se întâmplă, ne putem aștepta la un test timpuriu pentru Annalena Baerbock, noul ministru de externe verde care se așteaptă să adopte o linie dură cu Rusia.

Acordul de coaliție cere „încetarea imediată a încercărilor de destabilizare împotriva Ucrainei, a violențelor din estul Ucrainei și a anexării ilegale a Crimeei”. UE ar putea folosi în curând mai mult din puterea sa economică pentru a sprijini Ucraina și a face presiuni asupra Rusiei. Sarcina este de a-l convinge pe Putin că este mai bine să negociezi dintr-o poziție de forță, deoarece acordurile de la Minsk ar păstra influența Rusiei în Donbas.

Pericolul este că „provocațiile” militare îl vor lăsa să simtă că va arăta ca și cum ar negocia din cauza slăbiciunii și, în schimb, va alege să lanseze o invazie.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending