Indicatori serioși în relațiile internaționale

Pe măsură ce Finlanda și Suedia se apropie de solicitarea oficială pentru aderarea la NATO, Helsinki recunoaște gravitatea perioadei de tranziție care duce la aprobarea aderării. Având în vedere că această mișcare se adaugă la extinderea NATO, care o va face mult mai aproape de pragul Rusiei, președintele Putin nu va tăce. L-ar putea determina să răspundă într-un fel, scrie analistul politic din Emiratele Arabe Unite și fostul candidat al Consiliului Național Federal Salem AlKetbi (foto).

Nimeni nu poate ghici ce „acțiuni militare și tehnice” a amenințat Kremlinul ca posibil răspuns la aderarea a două țări europene la alianță. Pericolul constă nu numai în posibilitatea escaladării și confruntării pe fondul extinderii NATO. Un conflict ideologic complex se conturează la orizont.

Occidentul vorbește despre valori comune care își unesc țările în fața regimurilor autoritare. Mulți politicieni și elite occidentale promovează ideea că respingerea de către Rusia a regimurilor democratice este cauza a ceea ce s-a întâmplat în Ucraina. Pe ambele părți, rusă și occidentală, există o recaracterizare a ceea ce se întâmplă în Ucraina care este vândut.

Kremlinul vede acum operațiunea militară ca un răspuns la o amenințare existențială la adresa Rusiei, sau așa cum a spus un oficial rus: „Nu ne luptăm doar cu naziștii în Ucraina. Eliberăm Ucraina de ocupația NATO și expulzăm cel mai rău inamic de la granițele noastre de vest.” Pe de altă parte, Occidentul vorbește despre amenințarea regimurilor autoritare la adresa democrațiilor occidentale.

Un ziar francez a pus chiar întrebarea sub titlul „Reprezintă Rusia o amenințare directă pentru ordinea mondială?” Menționează concepte politice sensibile în această criză, cum ar fi marcarea regimului rus drept „cleptocrație”, spre deosebire de conducerea autocratică, o noțiune tradițională care este adesea folosită în circumstanțe normale.

De fapt, ajutorul masiv al SUA pentru Ucraina, estimat la 40 de miliarde de dolari, pe lângă ajutorul umanitar și alte ajutoare strategice, are ca scop, potrivit celor mai mulți observatori, slăbirea Rusiei și descurajarea oricărei dorințe de a se implica în noi conflicte militare. Aceasta implică o încercare a SUA de a neutraliza Rusia în orice posibil conflict internațional cu China.

Motivele acestui ajutor sunt acum îndreptate în principal în direcția Chinei. Cu alte cuvinte, războiul prin procură al SUA împotriva Rusiei în Ucraina duce în cele din urmă, conform percepțiilor SUA, la izolarea puterii chineze și la privarea acesteia de un posibil sprijin rus.

publicitate

Pericolul unor astfel de scheme este că însuși președintele Biden a recunoscut că se teme că președintele Putin nu mai are ieșiri care să salveze fața după criza din Ucraina. În loc să-i ofere aceste ieșiri sau un colac de salvare, probabil diplomatic, pentru a rezolva criza, Occidentul face presiune maximă asupra Moscovei până nu are de ales decât să capituleze.

Acesta este un scenariu complet improbabil, având în vedere performanța economiei ruse de la începutul crizei, mentalitatea președintelui Putin și mediul său politic. Pe deasupra, mai este istoria lui profesională, sau pregătirea pentru un război lung și o întărire a pozițiilor sale politice și militare.

Scenariul bântuitor acum este că criza ucraineană va continua și se va răspândi geografic și strategic în alte țări și regiuni, perturbând economiile multor țări, provocând crize alimentare și economice grave care ar putea provoca războaie paralele și alte crize, pe măsură ce lumea trece într-o situație fără precedent. haos incontrolabil.

Aici îmi vine în minte o declarație remarcabilă publicată de revista americană Newsweek, a lui Dmitri Rogozin, șeful agenției spațiale ruse Roscosmos, în care spunea că țara sa ar putea distruge țările NATO în doar 30 de minute într-un război nuclear.

Deși a avertizat despre consecințele războiului nuclear pentru întreaga lume, declarația în sine este formidabilă și înseamnă că conducerea rusă a luat în considerare un astfel de scenariu și posibilitățile de a recurge la el. Teama aici este că Occidentul ar baza pe ideea că armele nucleare rusești sunt doar o amenințare.

A conduce Rusia într-un colț strâns fără o ieșire adecvată la orizont nu este deloc rațional. Prin urmare, nu poate fi privit în termeni de calcule ale beneficiilor și costurilor strategice sau regulilor tradiționale de gestionare a crizelor. Întreaga situație arată în afara contextului calculelor tradiționale care au definit războaiele mondiale precedente și crizele internaționale. În căutarea unor soluții realiste la această criză, fiecare trebuie să gândească diferit.

Trimiteți acest articol: