Zelensky: Ucraina se poate alătura NATO sau poate achiziționa arme nucleare

Secretarul general al NATO Mark Rutte a declarat că Ucraina „va fi al 33-lea membru, dar o altă țară s-ar putea alătura înaintea lor. Cu toate acestea, Ucraina va deveni cu siguranță membră NATO, așa cum sa decis la Washington. Acum, este doar o chestiune de timp. Am auzit astfel de declarații de zece ori la fiecare summit NATO din 2008 și eu unul nu mai cred. Realitatea este că cancelarii germani de toate convingerile politice și, din 2009, președinții democrați și republicani din SUA s-au opus aderării Ucrainei la NATO timp de aproape două decenii, scrie Taras Kuzio.

Fiecare summit al NATO din 2008 a emis declarații ofuscatoare despre „viitorul” Ucrainei în interiorul NATO. Liderii NATO au făcut o listă lungă de scuze pentru a nu invita Ucraina în NATO din cauza sprijinului public scăzut, a pierderii de teritoriu, a nevoii de mai multe reforme și, în final, a corupției. NATO – spre deosebire de UE – nu are un „Criterii de la Copenhaga” de reforme concrete pe care candidații ar trebui să le implementeze. Dacă corupția ar fi un criteriu de aderare, mulți membri ai NATO, precum Turcia, nu ar trebui să fie membri.

Nedorința NATO de a invita Ucraina și Georgia în NATO reflectă realitatea că Rusia are drept de veto asupra apartenenței Alianței. Niciun secretar general al NATO sau un președinte american nu ar admite vreodată un veto al Rusiei, dar existența acestuia este fără îndoială.

NATO acceptă de facto că Eurasia este sfera exclusivă de influență a Rusiei, care a fost un obiectiv consecvent de politică externă al președinților ruși Boris Elțin și Vladimir Putin încă de la începutul anilor 1990.

Politica NATO de a nu oferi nici Ucrainei statutul de membru or Refuzul aderării Ucrainei a fost dezastruos pentru securitatea ucraineană și georgiană și a dus la războaie și invazii. Ofucarea deliberată a NATO a condus la lăsarea Ucrainei într-o zonă gri de insecuritate, unde a fost la cheremul imperialismului rus și a agresiunii militare în 2014 și mai ales în 2022.

Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a spus parlamentului ucrainean „De zeci de ani, Rusia a exploatat incertitudinea geopolitică din Europa, în special faptul că Ucraina nu este membră NATO. Și acesta este ceea ce a tentat Rusia să încalce securitatea noastră.

NATO nu ar putea admite niciodată că Rusia are drept de veto asupra apartenenței la fostele țări sovietice, cum ar fi Ucraina și Georgia, și, prin urmare, a emis declarații la summiturile sale de două ori pe an că Ucraina se va alătura la un moment nedezvăluit în viitor.

La Summit-ul de la București din 2008, o rezoluție a declarat: „NATO salută aspirațiile euro-atlantice ale Ucrainei și Georgiei de aderare la NATO. Am convenit astăzi că aceste țări vor deveni membre NATO. Rusia a invadat Georgia cinci luni mai târziu și a recunoscut „independența” Osetiei de Sud și Abhaziei.

În 2010, la Lisabona, NATO a declarat: „La Summit-ul de la București din 2008 am convenit că Georgia va deveni membră a NATO și reafirmăm toate elementele acestei decizii, precum și deciziile ulterioare”. Doi ani mai târziu, la Chicago, NATO a declarat: „Reminind deciziile noastre în legătură cu Ucraina și politica noastră de uși deschise declarată la Summiturile de la București și de la Lisabona, NATO este gata să continue să-și dezvolte cooperarea cu Ucraina și să asiste la implementarea reformelor în cadrul Comisiei NATO-Ucraina și Programul național anual (ANP).'

La opt luni după ce Rusia a invadat Ucraina pentru prima dată în februarie 2014, NATO a emis o declarație și mai vacuă la summitul său din Țara Galilor: „O Ucrainenă independentă, suverană și stabilă, ferm angajată față de democrație și statul de drept, este cheia securității euro-atlantice. .' Declarația NATO la summiturile sale de la Varșovia (2016) și Bruxelles (2018) a decupat și lipit din cea emisă în Țara Galilor în 2014: „O Ucraina independentă, suverană și stabilă, ferm angajată față de democrație și statul de drept, este cheia euro-atlantică. securitate” și „O Ucraina independentă, suverană și stabilă, ferm angajată față de democrație și statul de drept este cheia pentru securitatea euro-atlantică”.

Cu un an înainte ca Rusia să-și lanseze invazia pe scară largă a Ucrainei, NATO a emis o altă declarație vacuă la summitul său de la Bruxelles: "Reiterăm decizia luată la Summit-ul de la București din 2008, conform căreia Ucraina va deveni membră a Alianței cu Planul de acțiune pentru aderare (MAP) ca parte integrantă a procesului; reafirmăm toate elementele acelei decizii, precum și deciziile ulterioare, inclusiv că fiecare partener va fi judecat pe propriile merite”.

La summitul NATO de la Madrid, care va avea loc la numai șase luni după invazia la scară largă, declarația care a fost emisă poate fi descrisă doar ca patetică: „Susținem pe deplin dreptul inerent al Ucrainei la autoapărare și de a-și alege propriile aranjamente de securitate”.

La summit-urile de la Vilnius (2023) și Washington (2024) au fost emise declarații foarte slabe care nu diferă de altele emise de la București. La Vilnius, NATO a declarat: „Susținem pe deplin dreptul Ucrainei de a-și alege propriile aranjamente de securitate. Viitorul Ucrainei este în NATO. Reafirmăm angajamentul pe care l-am luat la Summit-ul din 2008 de la București, conform căruia Ucraina va deveni membră a NATO, iar astăzi recunoaștem că drumul Ucrainei către integrarea euro-atlantică deplină a depășit necesitatea Planului de acțiune pentru aderare, în timp ce ne aflăm la Washington: Susținem pe deplin dreptul Ucrainei de a-și alege propriile aranjamente de securitate și de a-și decide propriul viitor, fără interferențe externe. Viitorul Ucrainei este în NATO.

NATO a emis zece declarații vacue în ultimii șaisprezece ani. Având în vedere teama SUA și a Germaniei de „escaladare”, Rusia a primit de facto un drept de veto pentru blocarea aderării Ucrainei.

Poate că Ucraina nu mai caută aderarea la NATO?

Președintele Zelensky a spus că Ucraina ar fi trebuit să devină membră a NATO în schimbul renunțării la cel de-al treilea arsenal nuclear ca mărime din lume (în acel stadiu era mai mare decât al Chinei). Zelenskyy a adăugat: „De aceea am spus că nu pot înțelege unde este justiția în raport cu Ucraina. Am renunțat la armele noastre nucleare. Nu am primit NATO. I-am întrebat dacă îmi puteți numi alți aliați sau altă „umbrelă de securitate”, niște măsuri de securitate și garanții pentru Ucraina care să fie pe măsura NATO. Nimeni nu mi-a putut spune.

Președintele Zelensky a spus la Consiliul Europei că Ucraina are doar două opțiuni, aderarea la NATO sau a deveni din nou un stat cu arme nucleare. Apoi, Zelensky a dat înapoi de la aceasta declarând că Ucraina nu a încercat să achiziționeze din nou arme nucleare, dar Ucraina ar trebui să primească o „umbrelă de securitate”.

Două treimi din ucraineni cred că a fost o greșeală să renunț la arme nucleare. în 2022, 53% dintre ucraineni au susținut ca Ucraina să redevină un stat cu arme nucleare, dublându-se de la 27% în 2012. Zelenskyi poate amâna această întrebare pentru moment - dar pentru cât timp?

Sprijiniți ca Ucraina să-și revină statutul de stat nuclear (decembrie 2012)?

(Albastrul este sprijin, iar roșu se opune ca Ucraina să-și revină statutul de stat nuclear)

Cu trei decenii în urmă, John J. Mearsheimer a scris că securitatea Ucrainei nu poate fi garantată decât prin arme nucleare. Din 2014, atacul Rusiei asupra ordinii internaționale, încălcarea dreptului internațional și încălcarea sancțiunilor ONU împotriva Iranului și Coreei de Nord subminează regimul de neproliferare. Nu este în afara limitelor că Coreea de Sud și Ucraina ar putea deveni state cu arme nucleare în viitor. La urma urmei, Israelul, Pakistanul și India sunt state nucleare și nu sunt ostracizate sau sancționate diplomatic.

Majoritatea membrilor NATO, inclusiv SUA, au semnat acorduri de securitate cu Ucraina. Dar cum Zelensky iar membrii NATO consideră că aceste acorduri de securitate sunt destul de diferite.

Asigurarea garanțiilor de securitate va fi mai costisitoare decât aderarea la NATO și nu este clar dacă Occidentul își poate permite? Într-o perioadă în care o treime din cei 32 de membri ai NATO nu cheltuiesc încă 2% din PIB pentru apărare, pentru a oferi garanții de securitate credibile, membrii NATO ar trebui să cheltuiască 3%. Canada, care găzduiește una dintre cele mai mari diaspore ucrainene din lume, va atinge doar 2% în 2032.

Teama de „escaladare” a fost proeminentă în politica militară a SUA și a Germaniei față de Ucraina de la invazia pe scară largă a Rusiei. Ucrainenii ar putea fi scuzați pentru că sunt sceptici față de țările occidentale care trimit trupe în Ucraina dacă Rusia ar lansa o a treia invazie după ce a fost semnat un „acord de pace Minsk-3”, mai ales dacă Donald Trump este ales presedinte al SUA. S-ar putea ca SUA și Germania să nu dorească să riște un război NATO cu Rusia prin sprijinirea Ucrainei după o a treia invazie rusă.

La urma urmei, Ucraina a mai fost aici de trei ori înainte.

În primul rând, în 2014, SUA și Regatul Unit și-au ignorat angajamentele asumate în cadrul Memorandumului de la Budapesta din 1994, în care Ucraina a primit asigurări de securitate în schimbul renunțării la arsenalul său nuclear. Sancțiunile occidentale împotriva Rusiei, impuse numai după doborarea avionului civil MH19 în iulie 2014, au fost destul de ineficiente. Majoritatea țărilor occidentale au continuat afacerile ca de obicei cu Rusia; Germania, de exemplu, a continuat să construiască Nord Stream II.

În al doilea rând, Administrația Barack Obama a sfătuit Ucraina pentru a nu riposta împotriva forțelor ruse care invadau Crimeea în primăvara anului 2014. Obama a respins trimiterea de ajutor militar și, în ajunul invaziei la scară largă, Biden a oferit doar arme ușoare pentru războiul partizan, crezând, la fel ca majoritatea experților și academicilor din think-tank, Ucraina ar fi învinsă rapid.

În al treilea rând, președintele ucrainean Petro Poroșenko a fost sfătuit de SUA și Europa să facă acest lucru uită Crimeea, deoarece a fost pierdută „pentru totdeauna” în fața Ucrainei. Crimeea nu a fost inclusă în cele două acorduri de la Minsk semnate în 2014-2015. Atacurile Ucrainei asupra Crimeei din 2022 nu au fost universal binevenite în NATO, chiar dacă Crimeea este recunoscută ca teritoriu ucrainean.

Opțiunile de securitate ale Ucrainei sunt limitate la trei opțiuni. În primul rând, refuzul SUA și al Germaniei de a „provoca” Rusia exclude ca NATO să invite Ucraina să devină membră. În al doilea rând, din cauza istoriei, ucrainenii sunt suspicioși cu privire la garanțiile de securitate occidentale. În al treilea rând, Ucraina devine din nou un stat nuclear.

Taras Kuzio este profesor de științe politice la Universitatea Națională din Kiev Mohyla Academy. Este autorul cărții Fascism and Genocid: Russa's War Against Ukrainians (2023) și editor al revistei Russian Disinformation and Western Scholarship (2023).

Trimiteți acest articol: