Cu Trump 2.0, UE este la pragul irelevanței

Pe fondul unui mediu geopolitic din ce în ce mai competitiv, Uniunea Europeană se află la o răscruce. Confruntată cu provocări tot mai mari – de la cursa globală a inteligenței artificiale până la preocupările de securitate și politicile marilor puteri – UE trebuie să-și reconsidere abordarea de reglementare. În loc să se concentreze asupra unor reguli prea detaliate și neplăcute, este timpul ca Bruxelles-ul să adopte o strategie de reglementare mai echilibrată, care să protejeze siguranța și nevoile industriale, fără a înăbuși inovația și competitivitatea. Miza este cea mai mare cu care UE s-a confruntat vreodată, iar eșecul recalibrării înseamnă pierderea permanentă a relevanței într-o lume în care, în cuvintele lui Tucidide, „cei puternici fac ce pot, cei slabi suferă ceea ce trebuie”. scrie Louis Auge.

Criticii depășirii reglementărilor UE, cum ar fi liderul opoziției germane și probabil viitorul cancelar Friedrich Merz (CDU), au subliniat fixarea blocului asupra problemelor minore în detrimentul abordării provocărilor geopolitice majore. „Toate aceste lucruri mici pe care le fac cu această suprareglementare și paternalism al oamenilor din întreaga Europă, care trebuie să înceteze”, a remarcat recent Merz. El a făcut referire în mod specific la exemple precum reglementările UE privind capacele de sticle care nu mai pot fi deșurubate sau sunetul obligatoriu din mașini atunci când se depășește viteză – politici care pot irita consumatorii, făcând puțin pentru a aborda preocupările globale presante.

Eticheta nutrițională Nutri-Score întruchipează defectul fatal al UE

Avertismentele lui Merz sunt emblematice pentru o frustrare mai largă: preocuparea UE pentru micromanagement i-ar putea submina legitimitatea. Cetățenii și statele membre deopotrivă sunt din ce în ce mai frustrați de o mașinărie birocratică care pare mai preocupată de reglementarea vieții de zi cu zi decât de abordarea provocărilor existențiale și care irosește vaste resurse umane, intelectuale și monetare în acest proces.

Ca să menționăm doar un exemplu, un exemplu este disputele de ani de zile despre Nutri-Score, o etichetă nutrițională din fața pachetului ale cărei defecte evidente i-au forțat pe creatorii săi să-și ajusteze algoritmul de bază. Chiar și așa, comunitatea științifică continuă să ridice critici cu privire la validitatea Nutri-Score, nu în ultimul rând pentru că, în loc să promoveze alegerile sănătoase ale consumatorilor, provoacă confuzie și chiar favorizează alimentele procesate în detrimentul opțiunilor tradiționale și sănătoase.

Cu toate acestea, orele de lucru nespuse petrecute în comisii, conferințe și sesiuni plenare nu au dus la concluzia logică că eticheta Nurti-Score și refuzul său birocratic ar trebui, în mod ideal, să fie abandonate. Pe lângă faptul că înclinația Bruxelles-ului pentru manipularea birocratică are ca rezultat adesea soluții ineficiente care înstrăinează cetățenii și nu reușesc să abordeze cauzele fundamentale, acestea reprezintă, de asemenea, o risipă masivă de bani, o resursă prețioasă pe care UE ar face bine să o cheltuiască acolo unde contează.

Rămâneți în urmă cu privire la subiecte cheie

O privire peste Atlantic nu lasă nicio îndoială cu privire la urgența acestei critici. Președintele american Donald Trump își începe al doilea mandat cu o agendă amplă care dă peste cap normele internaționale. La câteva ore de la inaugurarea sa, Trump a revocat politicile privind forajele offshore și energia regenerabilă, a suspendat așezarea refugiaților, a anulat reglementările de siguranță AI și a pus bazele retragerii SUA din Organizația Mondială a Sănătății.

În timp ce abordarea lui Trump se îndreaptă spre extremă - îmbrățișând dereglementarea și acțiunile executive agresive - ea subliniază natura în schimbare a guvernării în modelarea ordinii internaționale. Pivotul ascuțit al administrației sale către naționalism și unilateralism semnalează o schimbare seismică în echilibrul global de putere. În schimb, o UE paralizată, înăbușită de propriul labirint birocratic și obsesia pentru detalii va fi cel mai mare învins.

Această deconectare devine deosebit de flagrantă atunci când se ia în considerare răspunsul neclintit al UE la evoluțiile tehnologice și de securitate majore, în special în ceea ce privește cursa globală pentru inteligența artificială (IA). Anunțul lui Trump privind o inițiativă de IA de 500 de miliarde de dolari i-a prins pe factorii politici europeni, dezvăluind lipsa de ambiție și previziune strategică a blocului.

În timp ce Comisia Europeană a susținut inteligența artificială ca un domeniu-cheie pentru creștere, abordarea sa intensă de reglementare riscă să înăbușe inovația. Se așteaptă ca președintele francez Emmanuel Macron să sublinieze viziunea AI a Europei la un viitor summit global, dar rămâne de văzut dacă aceste eforturi pot reduce decalajul dintre SUA și China. Fără un avantaj competitiv în IA, UE riscă să rămână în urmă într-o tehnologie care va modela secolul XXI.

Susținerea apărării UE

La fel de urgentă este nevoia UE de a-și consolida capacitățile de securitate și apărare. Agresiunea continuă a Rusiei în Ucraina servește drept o reamintire clară a vulnerabilităților Europei. Șeful UE pentru politică externă, Kaja Kallas, a avertizat că Rusia ar putea testa disponibilitatea blocului de a se apăra în termen de trei până la cinci ani.

Cu toate acestea, în ciuda unor astfel de evaluări alarmante, Bruxellesul – și majoritatea membrilor UE – s-au străduit să prezinte un răspuns unitar și robust. Prima prioritate a UE ar trebui să fie sprijinirea Ucrainei, investind în același timp în propriile capacități de apărare, dar după trei ani de război, nicio inițiativă majoră nu a luat naștere. Acest lucru este deosebit de critic, având în vedere probabilitatea ca Trump să urmărească o apropiere de președintele rus Vladimir Putin, în care interesele europene ar fi probabil lăsate la o parte.

Potențiala dizolvare a NATO – un scenariu care părea de neconceput cu câțiva ani în urmă – se profilează acum ca o amenințare reală. Retorica lui Trump pentru cel de-al doilea mandat sugerează că el ar putea încerca să slăbească alianța, mai ales dacă face eforturi pentru inițiative controversate, cum ar fi achiziționarea Groenlandei sau încheierea de acorduri independente cu Rusia. Asemenea mișcări ar lăsa UE să se străduiască să umple golul de securitate, o sarcină pentru care rămâne îngrozitor de nepregătită, în ciuda tuturor declarațiilor și anunțurilor înalte.

Găsind un echilibru evaziv

Cel mai mult timp, UE a fost lăudată pentru că a reușit să găsească o cale de mijloc care să reprezinte un compromis moderat între extreme. În acest caz, UE nu ar trebui – într-adevăr, nu trebuie – să urmeze pașii lui Trump și să renunțe cu totul la majoritatea reglementărilor; mai degrabă, solicită politici mai inteligente și mai direcționate, care să răspundă nevoilor unei lumi în schimbare rapidă. De exemplu, în loc să impună reguli rigide de inteligență artificială care înăbușe creșterea, UE ar putea încuraja inovarea prin crearea de cadre flexibile care încurajează experimentarea, salvând în același timp standardele etice. În mod similar, în apărare, UE știe în mod clar să acorde prioritate investițiilor în tehnologii de ultimă oră și capabilități comune pentru a-și asigura pregătirea împotriva amenințărilor emergente.

Adevărul sincer este că relevanța UE în secolul XXI va depinde de capacitatea sa de a se adapta la un mediu nou, foarte neplăcut, în care Bruxelles-ul va trebui să stea pe picioarele sale. Suprareglementarea și inerția birocratică sunt luxuri pe care blocul nu le mai poate permite. Dacă Bruxellesul nu reușește să se concentreze asupra a ceea ce contează cu adevărat, riscă să fie marginit într-o lume din ce în ce mai dominată de actori decisivi. Alegerea este clară: UE trebuie să îmbrățișeze o viziune orientată spre viitor care echilibrează pragmatismul cu ambiția, asigurându-și locul ca lider într-o eră a schimbărilor fără precedent.

Trimiteți acest articol: