UE trebuie să reziste agresiunii tarifare a lui Trump și să-și apere sectorul agroalimentar

La 4 martie, în prima sa adresă comună adresată Congresului de la revendicarea mandatului, Donald Trump și-a dublat agenda comercială protecționistă, promițând pentru a proteja fermierii americani de concurența străină. Cu nou, potențial 25%, taxele la importurile agricole care urmează să intre în vigoare pe 2 aprilie, producătorii europeni sunt în alertă maximă, pregătindu-se pentru un război comercial care ar putea lovi unele dintre cele mai apreciate exporturi de pe continent.

Retorica lui Trump cu privire la comerțul agricol nu este o noutate, ultimele sale amenințări reflectând disputele din primul său mandat. În 2017, Washingtonul a impus taxe vamale la măslinele negre spaniole, declanșând o perioadă de patru ani. bătălie legală la OMC. Acum, preocupările sunt montare că tarifele proaspete ar putea afecta alte exporturi europene emblematice, inclusiv vinul francez, băuturile spirtoase și produsele lactate, punând o presiune suplimentară asupra legăturilor transatlantice.

În acest mediu comercial din ce în ce mai ostil, UE trebuie să rămână fermă în apărarea sectorului său agroalimentar. Odată cu adoptarea de către noua Comisie a unei abordări politice cu mult mai favorabile fermierilor în primele luni ale sale, factorii de decizie de la Bruxelles vor trebui să rămână concentrați pe realizarea acestei viziuni, oferind protecțiile de reglementare de care au nevoie producătorii săi, îndepărtând în același timp barierele inutile care le împiedică competitivitatea globală.

Trump 2.0 a stârnit haosul global

Tarifele imminente ale administrației Trump la produsele agroalimentare din UE sosesc pe fondul unei mai ample ofensiva comercială globală care a văzut Canada, Mexic și China prinse în miză. Canada și China au impus rapid contramăsuri asupra exporturilor agroalimentare ale SUA, primele vizând produse precum lactate, semințe oleaginoase și cereale, iar cele din urmă plătind taxe proaspete asupra produselor agricole americane în valoare de 21 de miliarde de dolari, inclusiv soia.

În ceea ce privește UE, Trump și-a denunțat de mult surplusul comercial cu SUA, trecând convenabil cu vederea Rol cheie a preferințelor consumatorilor și a reglementărilor care fac acest decalaj inevitabil pentru comerțul agroalimentar. Cumpărătorii americani pur și simplu au mai mult apetit pentru produsele europene decât invers, în timp ce protecția mai strictă a UE privind siguranța alimentară și indicațiile geografice (IG) fac practic imposibil ca Europa să respecte „Buy American” a lui Trump. cererile.

De exemplu, produsele de bază cu indicație geografică europeană, cum ar fi parmezanul și brânza Asiago, trebuie să provină din regiunile lor desemnate din Europa, ceea ce înseamnă că brânzeturile generice fabricate în SUA care poartă aceste etichete sunt interzise de la vânzare în UE. În timp ce SUA consideră protecția IG o barieră comercială, acest cadru de reglementare crucial este de fapt o piatră de temelie a moștenirii alimentare și a asigurării calității europene.

Alimentele protejate cu IG sunt tocmai produsele UE aflate în linia întâi a războiului comercial greșit al lui Trump. Într-adevăr, el va descoperi că concentrarea sa singulară asupra tarifelor nu va reuși să depășească factorii culinari, fitosanitari și politici profund înrădăcinați care modelează comerțul alimentar UE-SUA – așa cum Politico recent glumea, „nici măcar „Arta Ofertei” lui nu poate învinge Arta Mesei din Europa.”

Nutri-Score U-turn al UE care protejează alimentele de patrimoniu

Încurajator, comisarul UE pentru agricultură, Christophe Hansen a sunat alarma asupra amenințării cu tarifele iminente ale SUA, îndemnând Bruxelles-ul să adopte o poziție comercială mai proactivă și recunoscând importanța strategică și imperativul de a proteja anumite exporturi agricole europene – în special vinuri, băuturi spirtoase și produse lactate.

În programul recent dezvăluitViziunea pentru agricultură și alimentație”, Comisia marchează o schimbare decisivă către o agendă favorabilă fermierilor, angajându-se atât să apere exporturile de alimente din UE, cât și să înăsprească standardele pentru importuri. La fel de revelator al acestui pivot vital în urma eșecului ultimei Comisii 'Strategia de la Farm to Fork sunt inițiativele pe care le are executivul UE scăzut. Anexa A: eticheta nutrițională armonizată, care amenința să impună producătorilor din blocul polarizant Nutri-Score al Franței.

Semnalele dispariției Nutri-Score au devenit mai puternice, în special un purtător de cuvânt al Comisiei în scădere pentru a reafirma sprijinul pentru sistemul de etichetare la o conferință de presă de la începutul lunii martie – o tăcere văzută pe scară largă ca o confirmare a faptului că Nutri-Score a fost abandonat. În ultimii ani, Nutri-Score s-a confruntat cu o opoziție crescândă din partea unor țări precum Grecia, Polonia și Portugalia, care susțin că algoritmul său penalizează în mod nedrept produsele cu indicație geografică (IG) precum brânzeturile și mezelurile, denaturând percepția consumatorilor și subminând și mai mult competitivitatea alimentară a Europei.

Reacționând la această evoluție, experta în drept alimentar Katia Merten-Lentz notat că alegerea Comisiei de a nu adopta Nutri-Score este puțin probabil să aibă un impact asupra sănătății publice, având în vedere că normele existente de etichetare protejează deja consumatorii, adăugând că casarea Nutri-Score ar veni ca „o ușurare pentru majoritatea întreprinderilor”. În cercurile științifice, Nutri-Score pierde în egală măsură teren, cercetătorii punând la îndoială din ce în ce mai mult capacitatea sa de a promova cu adevărat diete echilibrate, ridicând în același timp îngrijorarea cu privire la lipsa de independență în studiile care susțin sistemul.

Chiar și în Franța, ministrul Agriculturii Annie Genevard a făcut public distant ea însăși de la Nutri-Score, dând încă o lovitură unui sistem aflat acum în pragul irelevanței.

Extinderea relațiilor comerciale inovatoare și echitabile

Renunțarea la Nutri-Score este un pas în direcția corectă, dar UE trebuie să meargă mai departe pentru a proteja produsele alimentare care se află în centrul puterii sale agricole globale. După cum a făcut-o pe bună dreptate comisarul Hansen a afirmat, aprofundarea legăturilor comerciale cu Ucraina și țările din Mercosur ar putea oferi alternative cruciale dacă tensiunile comerciale din SUA escaladează, ajutând Europa să navigheze în schimbările economice și geopolitice, menținând în același timp un sector agricol competitiv.

Integrarea Ucrainei în UE aduce beneficii strategice clare, în special în ceea ce privește consolidarea producției alimentare și a influenței comerciale a Europei. Cu toate acestea, vastul său sector agricol va necesita o reformă a subvențiilor agricole din UE, o provocare pe care Bruxelles-ul trebuie să o abordeze pe măsură ce discuțiile de aderare progresează. În mod similar, amenințările tarifare ale SUA întăresc urgența finalizării comerțului UE-Mercosur, care ar oferi fermierilor europeni o linie de salvare a unui acces stabil pe piață. Între timp, Tarifele de represalii ale Chinei Produsele agricole din SUA vor avea un impact semnificativ asupra fluxurilor comerciale globale, deschizând noi oportunități pentru Europa de a extinde exporturile de carne, lactate și cereale.

Cu toate acestea, pe fondul creșterii anti-liberului comerț fermier proteste la domiciliu, Bruxelles-ul nu trebuie doar să deschidă noi piețe, ci și să includă protecții reciproce, asigurând o concurență loială și respectând standardele alimentare ale UE pe scena globală. Apărarea exporturilor de produse alimentare ale Europei nu înseamnă doar contracararea tarifelor lui Trump, ci și asigurarea viitorului unui sector care întruchipează puterea economică, moștenirea culturală și influența globală. Mergând înainte, executivul UE – lucrând în pas cu guvernele naționale și părțile interesate din industrie – trebuie să navigheze decisiv în aceste ape comerciale furtunoase pentru a-și proteja producătorii de alimente.

Trimiteți acest articol: