Întâlnirea dintre Xi Jinping și Donald Trump poate fi interpretată ca „Concurență controlată + Cooperare obligatorie”

Se pare că administrațiile Xi Jinping și Donald Trump încearcă să se îndrepte către un model de „competiție controlată + cooperare obligatorie”, mai degrabă decât către o confruntare directă. În special, accentul pus de cei doi lideri pe „stabilitatea strategică constructivă” poate fi interpretat ca însemnând că China și Statele Unite vor continua să rămână rivale; cu toate acestea, niciuna dintre părți nu dorește ca această rivalitate să evolueze spre război sau decuplare economică. De asemenea, poate fi interpretată ca o recunoaștere de către ambele părți a faptului că sunt obligate să gestioneze împreună sistemul global. scrie Ahmet SAĞLAM / Ankara / www.saglamahmet.com (foto, mai jos).

Când vizita lui Trump în China este evaluată în contextul economiei și comerțului, se observă clar că Xi Jinping adoptă abordarea conform căreia „relațiile economice sunt reciproc avantajoase, iar negocierea egală este singura cale corectă”. Sublinierea lui Xi că discuțiile comerciale au produs „rezultate pozitive și echilibrate” și dorința ca firmele americane să continue să investească în China susțin, de asemenea, această abordare. Trump, pe de altă parte, pare să încurajeze firmele americane să extindă cooperarea cu China. În acest cadru, se poate argumenta că China încearcă să-și păstreze puterea de producție, în timp ce Statele Unite încearcă să-și mențină superioritatea în capital, tehnologie și finanțe globale. În același timp, se poate considera, de asemenea, că ambele părți recunosc că un posibil război economic ar afecta grav nu numai propriile economii, ci și economia globală.

Dincolo de economie, mesajul principal al Chinei pare a fi: „Nu vrem război cu Statele Unite” și „Trebuie stabilit un nou model de relații între marile puteri”. De asemenea, se înțelege că partea americană nu respinge complet această abordare; mai degrabă, ambele părți par dispuse să găsească un teren comun pentru menținerea deschisă a canalelor de comunicare militară, menținerea contactelor diplomatice și stabilirea unor mecanisme de gestionare a crizelor.

Problema Taiwanului se remarcă ca fiind cel mai sensibil subiect. Xi Jinping subliniază cu tărie că Taiwanul este cea mai importantă problemă în relațiile China-SUA și că o gestionare defectuoasă a acestei chestiuni ar putea duce la conflict. Cu toate acestea, atunci când este examinată cu atenție, se observă că China, în loc să emită o amenințare directă cu război, transmite mesajul că „Statele Unite ar trebui să acționeze cu prudență”. Faptul că partea americană se abține, de asemenea, de la utilizarea unui limbaj deschis, conflictual, la adresa Taiwanului demonstrează că ambele părți încearcă în prezent să evite confruntarea militară directă.

Dacă războiul dintre SUA, Israel și Iran ar ajunge într-un impas similar războiului dintre Rusia și Ucraina, este de așteptat ca Trump să încerce să încurajeze administrația de la Beijing să convingă Teheranul să ajungă la un acord cu Washingtonul. Acest lucru se datorează faptului că China achiziționează o parte semnificativă din petrolul iranian, care se află sub sancțiuni americane. Când este evaluată vizita lui Trump în China, se pare că astfel de discuții au căpătat și mai multă forță. Cu toate acestea, se observă, de asemenea, că Trump susține că sprijinul Chinei nu este necesar în ceea ce privește Iranul.

În același timp, atunci când sunt examinate știrile publicate de instituțiile oficiale ale Chinei cu privire la întâlnire, expresiile „stabilitate mondială” și „viitorul umanității” transmit un mesaj referitor la ordinea mondială multipolară. China consideră că ordinea unipolară centrată pe SUA slăbește; cu toate acestea, se înțelege că Beijingul dorește ca procesul de tranziție să se desfășoare într-un mod controlat. Între timp, Statele Unite par să recunoască faptul că nu pot opri complet China, ci încearcă să o gestioneze prin echilibrare. Prin urmare, se poate argumenta că relațiile dintre cele două țări evoluează nu spre o alianță deplină sau o ostilitate deplină, ci spre un model de „competiție gestionată”.

Într-adevăr, lumea pare să se îndrepte din ce în ce mai mult către o ordine internațională multipolară. De exemplu, în timpul reuniunii Consiliului de Cooperare Strategică la Nivel Înalt Turcia-Kazahstan, care a avut loc la 14 mai 2026, accentul s-a pus și pe lumea multipolară și s-au făcut referiri la doctrina exprimată frecvent de Recep Tayyip Erdoğan în relațiile internaționale: „Lumea este mai mare decât cinci”.

Cu toate acestea, atribuirea unei semnificații excesive vizitei SUA în China ar putea să nu fie o abordare foarte realistă. S-ar putea argumenta că, prin această vizită, părțile s-au testat reciproc, în timp ce Trump căuta o cale de ieșire din tensiunile cu Iranul, în special în lumina alegerilor americane care se apropie. În plus, este demn de remarcat faptul că una dintre rarele chestiuni asupra cărora Statele Unite, China și Europa par să fi ajuns la un consens este Coridorul Mijlociu. Se observă că China oferă investiții și stimulente serioase pentru Coridorul Mijlociu, în timp ce Statele Unite încearcă să se implice în proces abordând proiectul Coridorului Zangezur ca „Ruta Trump”. În acest context, se poate considera că, pe lângă schimbările climatice, Coridorul Mijlociu a devenit una dintre problemele strategice asupra cărora actorii internaționali au ajuns la cel mai larg consens la scară globală.

Trimiteți acest articol: