10 takeaways pe discursul lui Cameron UE

Aviz de Denis MacShane 

1) A fost un discurs în două reprize. Prima jumătate a repetat tradiționalele gemete eurosceptice despre UE. A doua jumătate a explicat că o piață unică are nevoie de reguli, că securitatea britanică era mai puternică prin faptul că se afla în UE, că Norvegia și elvețienii trebuie să respecte regulile UE și nu erau un model și că votul de plecare ar fi o ruptură periculoasă . 

2) Discursul lui Cameron merită comparat cu cel al lui Sir John Major, susținut și la Chatham House în martie 2013, în care fostul premier conservator și-a sprijinit succesorul și a spus că renegocierile ar trebui să includă o „abrogare completă a Directivei privind timpul de lucru”, nu mai mult legislația socială și modificările politicii agricole comune. Cameron a eliminat toate aceste cereri. Într-adevăr, a lăsat la îndemână cerințele CBI și a altor ținute de afaceri, cum ar fi camerele de comerț britanice și Institutul de directori, pentru renunțarea la Marea Britanie din Europa Socială.

3) Sir John nu a menționat referința din preambulul Tratatelor UE la „unirea tot mai strânsă a popoarelor” (nu state). Acest lucru a devenit acum totemic pentru Cameron. Când eram ministru al Europei (2002-2005), Marea Britanie a eliminat referința la „uniune din ce în ce mai strânsă” (ECU) ca parte a negocierilor asupra proiectului de tratat constituțional de atunci, care a fost votat de francezi și olandezi. Nimeni nu a observat schimbarea de limbă pe ECU și niciun deputat conservator nu mi-a mulțumit în acel moment. Fraza care se află în preambul și nu are niciun efect juridic nu a fost un motiv de îngrijorare între 1957 până acum un an sau doi. Va fi ușor să redactați o declarație conform căreia în orice viitor Tratat, Regatul Unit poate adăuga un protocol la tratat, spunând că ECU nu se aplică.

4) La fel, va fi deschis unui viitor guvern să nu insiste asupra aplicării protocolului. Ca și în cazul stresului prim-ministrului că nu există posibilitatea unui al doilea referendum - așa cum a sugerat Boris Johnson și susținut de unii militanți de la Leave - și că o decizie privind Brexit este ireversibilă. Asta nu are niciun sens. În cazul Brexitului, Cameron va demisiona din funcția de prim-ministru și, în orice caz, el nu poate dicta succesorului său sau viitorului Parlament care va fi politica sa.

5) Cameron și-a reiterat insistența conform căreia cetățenii UE care lucrează în locuri de muncă cu salarii reduse vor trebui să aștepte 4 ani înainte de a fi eligibili pentru suplimentul suplimentar din fișa salarială care se aplică în prezent. Acesta nu este într-adevăr un beneficiu social, ci o subvenție pentru a permite firmelor mici să angajeze forță de muncă la un cost mai mic pentru ele însele. Este un fel de impozit pe venit negativ preluat din sistemul de credit al impozitului pe venit din SUA și costă acum contribuabilului britanic 32 de miliarde de lire sterline pe an. Dar să spui muncitorului irlandez în construcții că va fi plătit mai puțin decât colegul său de muncă englez este în mod clar discriminator și împotriva legislației UE. O cale de ieșire din acest aspect a fost ridicată într-un raport din Tutore este de a face lucrătorii britanici să aștepte patru ani înainte de a obține acest supliment de salarizare. Aceasta ar elimina aspectul discriminării. Cameron a fost întrebat despre acest lucru de către reporterii de la BBC și C4 News și a refuzat să răspundă în cazul în care guvernul se uita la refuzarea angajaților britanici acest supliment de salariu timp de patru ani. Dacă guvernul face acest lucru în această problemă este rezolvată.

6) Este destul de presumptuos pentru Cameron să sugereze că vorbește pentru toate statele membre din afara zonei euro. Fiecare are o relație diferită cu EZ. Danemarca este de facto membrul zonei euro, în calitate de coroană daneză, nu se schimbă niciodată în valoare față de euro, iar Banca Centrală Daneză copiază BCE în toate privințele. Polonia face parte din zona economică germană. Suedia nu are un important centru financiar mondial care să-și facă griji. Nimeni nu va obliga Regatul Unit sau orice altă țară să adere la euro, astfel încât Cameron poate obține cu siguranță o anumită limbă în acest sens. Dar nu se poate aștepta ca băncile britanice și alte firme să opereze în zona euro fără a respecta normele și normele sale. Dacă face acest lucru, va necesita o schimbare completă a tratatului și aceasta nu este o opțiune între acum și 2017.

publicitate

7) Cameron a spus că UE trebuie să fie mai competitivă. Răspunsul din Europa poate fi la fel și Marea Britanie. Există patru state membre ale UE deasupra Marii Britanii în ultimele clasamente competitive mondiale. Productivitatea din Marea Britanie și balanța comercială în creștere nu sunt exemple de urmat. Marea Britanie are cea mai gravă inegalitate din Europa avansată, iar drona din Londra care susține conferința UE este iritantă și produce puține rezultate.

8) Nimeni nu se opune unui cuvânt de spus mai mare pentru parlamentele naționale. Parlamentarii britanici și-ar putea schimba propriile practici și reguli pentru a permite o implicare mult mai bună a supravegherii politicii UE. Dar Cameron a abolit dezbaterea semestrială a UE în Comun și a scos Partidul Conservator din federația de centru-dreapta a partidelor UE într-un grup mic de partide ultra-naționaliste. Așadar, este mai puțin probabil ca UE să fie dictată de un prim-ministru britanic care practică izolarea partidelor politice în timp ce predică o mai mare supraveghere parlamentară a Europei.

9) În cele din urmă, nu există nimic în discursul lui Cameron care să nu poată fi gestionat sau masat în forme de cuvinte care să implice reformarea modului în care Marea Britanie interacționează cu UE. El a renunțat la orice cerere pentru un nou tratat și va fi mulțumit de o declarație solemnă și obligatorie depusă la ONU sau la Vatican ca dovadă a angajamentului UE de a ține seama de preocupările britanice.

10) Atunci începe adevărata lui problemă. Problema sa reală nu este cu UE, ci cu propriul său partid. Din 1997, când conservatorii au intrat în opoziție și William Hague a decis să facă anti-europeanismul leiftmotif din politica de opoziție conservatoare, conservatorii au investit masiv în euroscepticism. Generația lui Cameron de lideri conservatori care au intrat în politică în această epocă, într-un moment în care zeița lor Margaret Thatcher, devenită patologic din punct de vedere antieuropean, trebuie acum să-și țină nasul, să înghită antieuropeanismul și să decidă că Tony Blair avea dreptate și Regatul Unit în UE este în interesul național. Este întotdeauna un apel greu pentru o generație politică să recunoască că a fost pe o alee oarbă. Cameron nu a acceptat încă pe deplin această întoarcere. Șansele ca Brexit să aibă loc rămân mari.

Denis MacShane este un fost ministru britanic european și autor al Brexit: Cum va pleca Marea Britanie din Europa (IB Tauris).

Trimiteți acest articol: