De ce politica UE privind controlul tutunului nu funcționează

65% dintre fumătorii din Uniunea Europeană consideră că factorii de decizie din UE nu iau în considerare impactul asupra fumătorilor atunci când decid regulile și reglementările privind tutunul și produsele care conțin nicotină. În plus, 66% dintre adulții din populația generală din Europa sunt de acord că organizații precum UE și OMS ar trebui să se concentreze mai mult pe reducerea efectelor nocive, încurajând fumătorii să folosească produse mai puțin dăunătoare decât să încerce să elimine complet consumul de tutun, scrie editorul politic Nick Powell..

Rezultatele unui nou sondaj publicat de Povaddo arată că există o largă acceptare în rândul europenilor că alternativele fără fumat, cum ar fi țigările electronice și tutunul încălzit, sunt modalități rezonabile de a renunța la fumat și că UE ar trebui să ia în considerare cu atenție impactul oricăror taxe asupra lor. Două treimi (66%) dintre adulții chestionați din Europa cred că fumătorii pot fi încurajați să treacă la alternative dovedite științific prin impozitarea acestor produse la o rată mai mică decât țigările, dar suficient de mare pentru a descuraja utilizarea de către tineri sau de către nefumători.

Realizat de firma independentă de cercetare a opiniei publice Povaddo pentru Philip Morris International (PMI), sondajul a peste 14,000 de adulți din 13 state membre ale UE și Ucraina arată cum europenii au opinii puternice cu privire la modul în care aceste produse ar trebui să fie tratate de guverne, atât la nivel la nivel național și în UE în ansamblu:

o Fumătorii adulți ar trebui să primească informații corecte, fundamentate științific, că alternativele fără fumat la țigări sunt mai puțin riscante decât fumatul în continuare, chiar dacă aceste alternative nu sunt lipsite de riscuri (69%).

o Guvernele pot contribui la îmbunătățirea sănătății publice aprobând politici care încurajează fumătorii adulți care nu renunță complet să treacă la alternative inovatoare fără fumat, care au potențialul de a fi mai puțin dăunătoare decât fumatul în continuare (67%).

o UE ar trebui să dedice timp și resurse pentru eradicarea fumatului, încurajând toți fumătorii fie să renunțe complet, fie să treacă la o alternativă mai puțin riscantă, fundamentată științific (67 %).

„Aceste rezultate ale sondajului sugerează că există o deconectare între factorii de decizie politică și cetățenii pe care îi guvernează și îi reprezintă atunci când vine vorba de politica privind tutunul”, a spus președintele Povaddo, William Stewart. „Abordarea politicii UE pare mai concentrată pe un obiectiv nerealist, eradicarea completă a consumului de nicotină”.

publicitate

În contrast, mi-a spus el, publicul din întreaga Europă este larg receptiv la conceptul de reducere a efectelor nocive de la tutun, ideea de a îndepărta oamenii de la țigări la aceste alternative mai puțin dăunătoare dovedite științific, cum ar fi țigările electronice, pungile orale cu nicotină sau tutunul încălzit. produse.

Problema este a factorilor de decizie. „Ei o privesc ca pe o situație ori-sau, fie fumezi, fie nu fumezi. Acesta este un mod foarte depășit de a gândi, deoarece există ceva la mijloc, există produse alternative... care nu erau disponibile acum 20 de ani. Pe măsură ce publicul învață din ce în ce mai multe despre aceste produse, ei sunt de fapt foarte receptivi la această idee de a încuraja pur și simplu [fumătorii] să renunțe la produsul despre care știu că este cel mai dăunător, adică țigările”.

Sondajul a măsurat, de asemenea, atitudinile față de comerțul ilicit cu țigări de contrabandă și contrafăcute, determinate de atracția sustragerii de la impozitarea ridicată. În diferitele țări ale UE chestionate, 60% dintre oameni consideră comerțul ilicit ca o problemă în țara lor.

„Publicul înțelege gluma despre comerțul ilicit”, mi-a spus William Stewart. Ei știu că comerțul ilicit face mai dificilă reducerea ratelor de fumat în ansamblu, nu face nimic pentru a ajuta la protejarea tinerilor de fumat, ei știu că poate cauza criminalitate și probleme de securitate”.

Dintre cele paisprezece țări chestionate, cinci sunt mai susceptibile să spună că țara lor are o problemă cu comerțul ilicit, Grecia, Lituania, Croația, România și Franța. Francezii în special au dreptate că au observat că țara lor are o problemă care scăpa de sub control.

„Franța este într-adevăr copilul problema al Europei când vine vorba de problema comerțului ilicit. Ei pierd o sumă absolut masivă de venituri fiscale”, a explicat William Stewart. În 2021, a înregistrat o creștere cu 33% a consumului de țigări contrafăcute, cea mai mare din UE.

„Franța rămâne cea mai mare piață ilegală din UE, cu un consum total de 15 miliarde de țigări ilicite consumate. Reprezintă 29% din consumul total de țigări, a fost doar de 13% în 2017. Merită să atragem atenția asupra Franței, deoarece este o țară mai mare, cu o economie mai mare și deci chiar iese în evidență ca fiind deosebit de problematică”, a adăugat el.

El a descris Franța ca o țară care pare să fi pierdut din vedere obiectivele sale politicii de tutun, deoarece miniștrii „continuă să pună în aplicare taxe mai mari din când în când”, probabil atât pentru a crește veniturile, cât și pentru a reduce ratele de fumat. „Nu reușesc niciunul dintre acestea. Ratele de fumat nu sunt în scădere și pentru că piața ilegală este din ce în ce mai mare, ei chiar nu beneficiază de veniturile fiscale mai mari.

„Problemele legate de tutun, recunosc pe deplin, nu sunt în fruntea radarului oamenilor. Nu este ceva la care se gândesc foarte des, dar asta nu înseamnă că nu este o problemă importantă. Este ușor pentru parlamentari și factorii de decizie să treacă cu vederea atitudinile publice cu privire la această problemă, deoarece nu sunt foarte vocali în privința ei.

„A fi puternic anti-tutun și a te gândi că poți obține puncte politice în acest sens este o gândire politică foarte depășită. Era adevăr în asta, în general vorbind, poate acum 20 de ani. A existat multă animozitate și ostilitate față de industria tutunului, cu siguranță în anii 1990, poate la începutul anilor 2000... care a trecut la mai multă ambivalență”.

Problema, a reiterat William Steward, este că gândirea liderilor politici nu a ajuns din urmă. „Au rămas blocați cu două decenii în trecut, gândindu-se că a fi anti-tutun le va aduce puncte politice. Realitatea este că publicul este destul de deschis la minte că trebuie să existe un fel de altă abordare a politicii privind tutunul.

„Există un miliard de fumători pe planetă și realitatea este că un miliard de oameni nu se vor lasa de fumat niciodată în viața noastră. Trebuie să căutăm soluții și abordări alternative.

El vede produsele alternative ca fiind singura modalitate viabilă atât de a obține beneficiile pentru sănătate ale reducerii fumatului de țigări, cât și de a combate comerțul ilicit. „Odată ce oamenii încep să consume un produs la un preț mai mic, cum îi veți aduce înapoi pe piața legală? Vorbim de țigări în mare măsură când vorbim de piața ilicită, dacă pot fi încurajate la alternative mai mult până la mai puțin dăunătoare, unde există o diferență fiscală, ar putea exista ceva speranță”.

Trimiteți acest articol: