Impasul nu este o strategie: NATO se confruntă cu noua realitate

În timp ce trupa a defilat pe lângă miniștrii de externe ai NATO care sărbătoreau cea de-a 75-a aniversare a alianței, a existat încredere că NATO însăși va continua, reutilizată de invazia Ucrainei de către Rusia. Refinanțat, de asemenea, printr-un amestec de mângâiere americană a membrilor europeni care nu cheltuiesc mai puțin și de temerile crescânde de securitate ale acelor țări. Alianța se confruntă cu noua realitate, scrie Editorul politic Nick Powell.

Au fost două zile ciudate în care miniștrii de externe ai NATO s-au întâlnit atât pentru a se deda la auto-felicitarea celebrărilor aniversare, cât și pentru a se întâlni cu colegul lor ucrainean pentru a discuta despre un război care prezintă o provocare existențială pentru scopul și valorile NATO. O alianță care și-a petrecut primele decenii menținând, în esență, un impas militar cu Uniunea Sovietică, care a divizat Europa în două, trebuie să evite acum să permită un impas care împarte Ucraina și îi dă lui Vladimir Putin o victorie încurajatoare.

Președintele comitetului militar al NATO, amiralul Rob Bauer din Țările de Jos, a subliniat istoria sa ca o alianță defensivă. „Suntem cea mai de succes alianță din istorie”, a spus el, „nu din cauza vreunei demonstrații agresive de forță militară sau a unui teritoriu pe care l-am cucerit cu brutalitate”, punând implicit în contrast obiectivele NATO cu cele ale Rusiei.

„Suntem cea mai de succes Alianță din istorie datorită păcii pe care am adus-o, țărilor pe care le-am unit și conflictelor pe care le-am împiedicat să scape de sub control”, a explicat amiralul. Avea dreptate desigur. Dintr-o perspectivă istorică, cel mai mare succes al NATO a fost asigurarea faptului că Războiul Rece a rămas un conflict înghețat, câștigat în cele din urmă parțial prin cheltuieli militare pe care Pactul de la Varșovia nu le-a putut egala fără să-și sărăciască și să-și înstrăineze popoarele.

NATO nu a trăit doar cu o linie de partiție care a divizat Germania, acea diviziune a făcut parte din rațiunea ei de a fi. Impasul prin puterea de foc a durat 40 de ani. Dar acum, așa cum a spus secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, „ucrainenii nu au curaj, ci muniții”.

El a oferit totuși un mesaj pozitiv, că „toți aliații sunt de acord asupra necesității de a sprijini Ucraina în acest moment critic”. El a susținut că există o unitate de scop. „Ucraina se poate baza pe sprijinul NATO acum – și pe termen lung”, a proclamat el, promițând că „detaliile vor prinde contur în săptămânile următoare”.

Sper că nu prea multe săptămâni, trebuie să se fi gândit ministrul de Externe al Ucrainei, Dmytro Kuleba, care a spus că nu dorește să strice ziua de naștere a ceea ce el a numit „cea mai puternică și mai longevivă alianță din istoria lumii”. El i-a reamintit secretarului general că a călătorit la sediul NATO de la Bruxelles „pe fondul atacurilor continue, fără precedent, cu rachete și drone ale Rusiei împotriva Ucrainei”.

publicitate

Rachete balistice care ar putea fi oprite de sistemul de rachete defensive Patriot, a spus el. Ucraina avea nevoie de ele și el a afirmat că aliații NATO au o mulțime de ele. Provocarea Ucrainei la NATO nu se oprește însă cu cererile de rachete Patriot. Pentru ca valorile NATO să prevaleze, membrii săi trebuie să găsească voința și mijloacele care să permită Ucrainei să întoarcă valul războiului, nu să mențină un impas costisitor; costisitoare nu doar în sânge și comori, ci și în credibilitate pentru cea mai puternică alianță pe care a văzut-o lumea vreodată.

Trimiteți acest articol: