Nu suntem destul de duri cu Putin, el încă ne vede ca fiind slabi

I se potrivește de multă vreme lui Vladimir Putin să prezinte NATO ca o alianță militară prea puternică, obsedată de distrugerea Rusiei și de a împinge tot mai mult în spațiul post-sovietic. Dar oricare ar fi retorica lui, adevăratul pericol este că el vede de fapt NATO ca fiind slabă și divizată, ca o grămadă de democrații ceartă care nu sunt dispuse să găsească banii pentru a se apăra corect și fără nici măcar capacitatea de a fabrica suficiente arme pentru a lupta, scrie Political. Editor Nick Powell.

Pe măsură ce Rusia continuă să plouă morți asupra poporului Ucrainei, poate părea aproape nepotrivit să examinăm acțiunile sale în mare parte simbolice împotriva unei țări care se bucură de securitatea aderării la NATO și la UE. Dar anunțul Kremlinului că prim-ministrul estonian, Kaja Kallas, este o femeie căutată conform codului penal al Rusiei, ilustrează ceva din gândirea lui Vladimir Putin.

În primul rând, acuzațiile împotriva lui Kallas și a altor politicieni baltici reflectă o plângere de lungă durată a Rusiei cu privire la îndepărtarea monumentelor memoriale de război sovietice din Estonia și din alte părți. Ca de multe ori, narațiunea istorică este în joc. Memorialele comemorează curajul Armatei Roșii împotriva naziștilor sau glorific un regim sovietic care a conspirat cu Hitler pentru a distruge independența țărilor baltice, le-a înrobit și apoi nu a reușit să le apere înainte de a reveni pentru a impune o tiranie care a durat decenii?

Având în vedere tot ce a spus Putin despre Stalin și rolul Uniunii Sovietice în cel de-al Doilea Război Mondial, este puțin probabil să fie capabil să recunoască că ceea ce el proclamă a fi adevăruri istorice sunt de fapt, în cel mai bun caz, o versiune contestată a evenimentelor. Mai îngrijorătoare este reticența lui de a recunoaște că, indiferent dacă îi place sau nu, memorialele de război care dispar se află pe teritoriul altui stat suveran. 

Și nu doar un stat suveran, ci un stat membru NATO. Cu Finlanda și Estonia acum ambele membre, alianța este descrisă de Kremlin ca fiind practic atinsă la porțile Sankt Petersburgului. Nu că Rusia se teme cu adevărat de o invazie. 

Nu este doar că NATO este o alianță strict defensivă, dar au existat mult prea multe semnale că ar putea să nu fie atât de eficientă în acest rol cum părea cândva. Departe de a fi forța rapace și monolitică a propagandei ruse, slăbiciunile ei sunt clar de văzut.

Membrii europeni ai NATO nu au reușit colectiv să cheltuiască suficient pentru apărare și s-au lăsat cu un deficit șocant în capacitatea militară, cel mai clar ilustrat de incapacitatea lor de a fabrica cantități suficiente de obuze și alte arme promise Ucrainei. Asta i-a dat lui Putin speranța de a păstra măcar teritoriul pe care l-a ocupat.

publicitate

De asemenea, a creat cel puțin loc de îndoială dacă fiecare membru NATO și-ar îndeplini datoria conform articolului cinci din Tratatul Atlanticului de Nord și va veni în ajutorul unui alt membru atacat. Într-un fel, această îndoială a existat întotdeauna, dar a fost depășită de siguranța aparentă că Statele Unite vor veni în ajutorul fiecărui aliat.

Donald Trump nu este primul sau singurul politician american care sugerează că acest lucru nu ar trebui să mai fie valabil adevărat dar el a devenit cea mai tare voce care argumentează. El consideră intolerabil ca alți membri NATO să se bazeze pe finanțarea de către SUA a celui mai mare buget de apărare, cea mai mare parte din PIB-ul său. Desigur, cheltuiește și o parte mai mare din bugetul său de apărare în afara teatrului de operațiuni NATO.

De fapt, Polonia a depășit acum cheltuielile de apărare ale SUA atunci când sunt măsurate prin cota din PIB. Așa că, probabil, dacă președintele Trump va fi restabilit la Casa Albă, nu s-ar încadra în clasificarea sa de membri NATO „delincvenți” nedemni de asistență dacă sunt atacați - și pe care Putin este binevenit să-l atace conform retoricii lui Trump.

Estonia este, de asemenea, confortabil peste ținta NATO de cheltuieli pentru apărare de 2% din PIB, dar este totuși nervoasă pe bună dreptate cu privire la sugestia că Statele Unite pot alege între aliații NATO. Dacă forțele ruse au invadat rapid o țară atât de mică, ar ajunge americanii cu adevărat pentru a schimba valul războiului?

Un scenariu mai probabil este că Polonia, Letonia și Lituania ar vedea instantaneu o amenințare existențială și ar veni în apărarea Estoniei. La fel ca Finlanda și probabil Suedia, indiferent dacă a fost sau nu admisă în NATO. Restul Grupului de Apărare al Nordului ar putea urma în curând - celelalte țări nordice plus Regatul Unit, Țările de Jos și Germania, probabil în această ordine.

Până în acel moment, restul NATO, inclusiv Statele Unite, cu greu ar putea rămâne în afara conflictului. Acesta este, desigur, un scenariu de coșmar, dar riscul de război cu întreaga alianță este singura modalitate prin care Putin va fi descurajat permanent să atace un membru NATO.

Trebuie doar să vedem ce s-a întâmplat în Ucraina. În locul apartenenței la NATO, a avut doar o garanție fără valoare a integrității sale teritoriale oferită de Statele Unite, Regatul Unit și Franța, precum și de Rusia, atunci când a predat armele nucleare sovietice staționate pe teritoriul său.

Cartea de joc a lui Putin este acum ușor de recunoscut, așa cum ar fi trebuit să fie tot timpul de către oricine nu uitase lecțiile anilor 1930. Mai întâi au venit cererile politice, ca Ucraina să se îndepărteze de NATO și Uniunea Europeană și să recunoască dreptul Rusiei de a „proteja” populația vorbitoare de rusă. Apoi, o cerere teritorială „legitimă” pentru Crimeea, urmată de un război în Donbas care s-a transformat într-o invazie completă doar atunci când hotărârea occidentală de a face ceva în privința asta a fost testată și găsită lipsită.

Singurul răspuns credibil posibil la cea mai recentă amenințare la adresa Estoniei este dublarea angajamentului NATO față de statele baltice și accelerarea ajutorului militar european pentru Ucraina. Ideea unui comisar european pentru apărare, care să coordoneze intensificarea producției de arme, este, de asemenea, una bună. Desigur, trebuie să sperăm că la Washington Camera Reprezentanților să urmeze exemplul Senatului și să revină la sprijinul bipartizan pentru Ucraina. Și roagă-te ca Donald Trump să nu revină ca președinte.

Trimiteți acest articol: