Ombudsmanul critică Comisia în urma anchetei contractului BlackRock

Ea a spus că normele aplicabile nu erau suficient de robuste și clare încât să le permită funcționarilor să găsească conflicte de interese, altele decât într-un interval foarte restrâns de conflicte profesionale.

„O cerere a unei companii de a efectua un studiu menit să alimenteze politica care va reglementa interesele comerciale ale companiei ar fi trebuit să aibă ca rezultat un control semnificativ mai critic din partea Comisiei”, a declarat Ombudsmanul.

În timp ce Ombudsmanul a considerat că Comisia ar fi putut face mai multe pentru a verifica dacă compania nu ar trebui să primească contractul, din cauza unui posibil conflict de interese, ea a considerat că problema de bază este legată de normele actuale ale UE privind achizițiile publice. Ca atare, ea va aduce problema în atenția legiuitorilor UE.

„Riscul conflictelor de interese atunci când vine vorba de atribuirea contractelor legate de politica UE trebuie considerat mult mai solid atât în ​​legislația UE, cât și în rândul funcționarilor care iau aceste decizii”, a spus O'Reilly.

„Nu se poate adopta o abordare a căsuței pentru atribuirea anumitor contracte. Tratarea în egală măsură a ofertanților de contracte este importantă, dar a nu lua în considerare în mod corespunzător alți factori critici atunci când evaluează ofertele nu servește în cele din urmă interesului public. ”

Propunerile Ombudsmanului urmează unei anchete cu privire la decizia Comisiei de a atribui un contract companiei BlackRock pentru realizarea unui studiu privind integrarea obiectivelor de mediu, sociale și de guvernanță în normele bancare ale UE. Ombudsmanul a primit trei plângeri legate de decizia Comisiei - două de la deputați și una de la un grup al societății civile.

Ancheta Ombudsmanului a atras atenția asupra faptului că BlackRock și-a optimizat șansele de a obține contractul printr-o ofertă financiară extrem de redusă, care ar putea fi percepută ca o încercare de afirmare a influenței asupra unei zone de investiții relevante pentru clienții săi.

O'Reilly a adăugat: „Ar fi trebuit să se pună întrebări cu privire la motivație, strategia de stabilire a prețurilor și dacă măsurile interne luate de companie pentru a preveni conflictele de interese au fost într-adevăr adecvate”.

„UE este stabilită pentru niveluri fără precedent de cheltuieli și investiții în următorii ani, cu legături semnificative cu sectorul privat - cetățenii trebuie să fie siguri că contractele care implică fonduri UE sunt atribuite numai după un proces puternic de verificare. Regulile actuale nu reușesc să ofere această garanție. ”

Context

Comisia dezvoltă instrumente și mecanisme pentru a integra factorii de mediu, societali și de guvernanță în cadrul prudențial bancar al UE. În iulie 2019, a lansat un apel la licitații pentru un studiu pentru a contura situația actuală și pentru a identifica provocările în abordarea acestei probleme. A primit nouă oferte și, în martie 2020, a atribuit contractul BlackRock Investment Management, care era singurul mare manager de investiții din grupul de ofertanți.

La examinarea deciziei, Ombudsmanul a constatat că orientările interne ale Comisiei cu privire la achizițiile publice nu au reușit să ofere suficientă claritate pentru a angaja personalul cu privire la modul de evaluare a posibilelor conflicte de interese.

Ombudsmanul a constatat, de asemenea, că definiția relevantă din Regulamentul financiar cu privire la ceea ce constituie un conflict de interese este prea vagă pentru a fi utilă într-o situație atât de specifică ca cea cu BlackRock. Datorită acestei limitări din Regulamentul financiar, Ombudsmanul nu a constatat o administrare defectuoasă din partea Comisiei în acest caz. În schimb, ea a sugerat consolidarea regulilor și a transmis decizia sa în această anchetă Parlamentului și Consiliului - legislatorii UE - pentru luarea lor în considerare.

Citiți Decizia Ombudsmanului aici.